據(jù)香港鳳凰衛(wèi)視2014年5月29日?qǐng)?bào)道，在美國(guó)民主黨總統(tǒng)奧巴馬日前在美國(guó)西點(diǎn)軍校出言不遜，發(fā)表中國(guó)南?！扒致浴?、“美國(guó)軍事卷入”的不當(dāng)言論后，美國(guó)共和黨資深外交家傅立民當(dāng)日接受了鳳凰衛(wèi)視專(zhuān)訪，他批評(píng)奧巴馬的亞太政策與美國(guó)國(guó)家利益背道而馳；他也指出，越南在奧巴馬的不當(dāng)鼓勵(lì)下，于中國(guó)海洋石油981號(hào)鉆井平臺(tái)西沙打井時(shí)，蓄意挑起中越海上沖突很危險(xiǎn)。他警告越南，由“越南挑起的緊張局勢(shì)距離戰(zhàn)爭(zhēng)只有一步之遙”，越南幾十年來(lái)的和平建設(shè)成就將在戰(zhàn)火中付之一炬，越南將重食1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)的惡果。他認(rèn)為南海的爭(zhēng)端，相關(guān)國(guó)家應(yīng)該按照當(dāng)前對(duì)于島嶼的實(shí)際占有來(lái)決定領(lǐng)土主權(quán)及專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)歸屬，解決爭(zhēng)議。

傅立民(查爾斯·弗里曼CharlesFreeman)，美國(guó)共和黨籍資深外交家，1972年曾任美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華之行的首席翻譯，20世紀(jì)70年代后期擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)院中國(guó)科科長(zhǎng)，1981年至1984年任美國(guó)駐華公使。自20世紀(jì)90年代起，傅立民先后擔(dān)任美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)國(guó)際安全事務(wù)的部長(zhǎng)助理和美國(guó)駐沙特阿拉伯大使。現(xiàn)在是華盛頓多家國(guó)際事務(wù)研究機(jī)構(gòu)和外交智庫(kù)的董事會(huì)成員。2009年3月曾被民主黨奧巴馬政府提名出任國(guó)家情報(bào)委員會(huì)主席，但因政見(jiàn)與奧巴馬的亞太“再平衡”戰(zhàn)略不和，遭本人拒絕。

中國(guó)“有人占守”越南提西沙要求愚蠢

傅立民曾擔(dān)任中國(guó)海洋石油總公司的國(guó)際顧問(wèn)，他對(duì)越南總理阮晉勇公然發(fā)表“反對(duì)虛幻的和平和友誼”，不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的武力威脅言論、派出大批越南漁船沖撞中國(guó)海警船，威脅中國(guó)打井設(shè)施安全，迫使中國(guó)不得不首次派軍艦護(hù)航中國(guó)海洋石油981號(hào)鉆井平臺(tái)表示擔(dān)憂。他認(rèn)為這一次是由越南所挑起的中越南海沖突距離戰(zhàn)爭(zhēng)只有一步之遙。這主要是由于越南向中國(guó)提出了本來(lái)不應(yīng)該提的愚蠢要求。越南的要求違反了聯(lián)合國(guó)海洋法公約，這就是領(lǐng)土主權(quán)伸張必須依據(jù)“有人占守”原則。西沙群島現(xiàn)在是在中國(guó)的管轄下。中國(guó)有權(quán)根據(jù)領(lǐng)土主權(quán)“有人占守”原則，決定領(lǐng)土歸屬及相鄰海域?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的歸屬。顯然，西沙群島相鄰海域的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)歸中國(guó)所有。越南目前干擾中國(guó)在西沙海域打井的舉動(dòng)是侵入中國(guó)海域的挑釁。

傅立民說(shuō)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)的實(shí)力很可能會(huì)有增無(wú)減，這些國(guó)家與其向中國(guó)提出愚蠢的要求，還不如他們承認(rèn)需要解決爭(zhēng)議。因此越南該從現(xiàn)有對(duì)南海島嶼的“有人占守”原則與中國(guó)解決南沙、西沙群島的爭(zhēng)議，而不是繼續(xù)糾纏主權(quán)聲索。中國(guó)占有西沙群島，中國(guó)就有權(quán)在西沙群島以西至越南海岸之間劃分中越“中間線”，這符合聯(lián)合國(guó)海洋法公約關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)的伸張必須“有人占守”的原則。而這樣劃分的中越“中間線”也與中國(guó)主張的“九段線”相吻合。中國(guó)在中越“中間線”中國(guó)一側(cè)開(kāi)發(fā)油氣資源，是在中國(guó)的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)合法海域，越南不應(yīng)侵入中國(guó)海域無(wú)理糾纏。

傅立民指出越南如不停止入侵中國(guó)西沙專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的持續(xù)挑釁，那么由“越南挑起的緊張局勢(shì)距離戰(zhàn)爭(zhēng)只有一步之遙”。越南二十年來(lái)的和平建設(shè)成就將在戰(zhàn)火中付之一炬，越南將重食1979年中國(guó)被迫自衛(wèi)還擊的戰(zhàn)爭(zhēng)惡果。值得指出的是，由越南蓄意挑起的南海中越戰(zhàn)爭(zhēng)，將焚毀越南重要的經(jīng)濟(jì)帶“軟腹”。南海中越戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)越南的損害將十倍大于1979年的邊界戰(zhàn)爭(zhēng)。越南國(guó)家將全面毀滅。由戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的中越經(jīng)濟(jì)聯(lián)系斷絕，對(duì)中國(guó)將幾乎沒(méi)有影響，但對(duì)越南將不僅使越南國(guó)民經(jīng)濟(jì)難以為繼，而且也將將使越南經(jīng)濟(jì)遭到難以承受的重創(chuàng)。越南在戰(zhàn)后幾十年將難以恢復(fù)。越南方面不要誤判，以為中國(guó)不敢在南海采取迫不得已的軍事反擊。越南繼續(xù)挑釁，等待越南的將是中國(guó)的軍事自衛(wèi)還擊。越南也不要不切實(shí)際地奢望美國(guó)會(huì)軍事介入中越南海軍事沖突。戰(zhàn)火一旦燃起，越南將孤立無(wú)援。是放棄南海挑釁，重建中越和平與友誼，還是繼續(xù)在南海挑釁，悍然挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，讓越南毀滅于戰(zhàn)火？越南領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有一個(gè)清醒的抉擇。

奧巴馬亞太“再平衡”破壞亞太區(qū)域穩(wěn)定與美亞太利益相沖突

傅立民批評(píng)美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略適得其反，促使了菲律賓和越南等國(guó)家采取冒險(xiǎn)行為。美國(guó)在西太的利益是謀求區(qū)域的穩(wěn)定。但是奧巴馬政府的亞太“再平衡”戰(zhàn)略與這一目標(biāo)背道而馳，實(shí)際上是在鼓勵(lì)菲律賓和越南以及日本依靠美國(guó)的軍事卷入，冒險(xiǎn)采取軍事擴(kuò)張行動(dòng)，挑戰(zhàn)中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)。美國(guó)的亞太“再平衡”起到了協(xié)助這些國(guó)家與中國(guó)武力爭(zhēng)奪海洋領(lǐng)土主權(quán)，造成區(qū)域緊張關(guān)系，損害了美國(guó)在西太謀求區(qū)域穩(wěn)定利益。奧巴馬日前在西點(diǎn)軍校的中國(guó)在南?！扒致浴薄?、“美國(guó)軍事卷入”的發(fā)言，他本人自以為是繼續(xù)推行其亞太“再平衡”戰(zhàn)略，而其實(shí)是在錯(cuò)誤的道路上繼續(xù)危險(xiǎn)前行，損害美國(guó)利益。南海的“侵略”是菲律賓和越南，而不是中國(guó)。

奧巴馬縱容越菲隨意透支美“空白支票”置美國(guó)于“卷入南海軍事沖突”的危險(xiǎn)之中

傅立民特別指出，美國(guó)亞太“再平衡”支持日本、越南、菲律賓與中國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端的政策實(shí)際破壞了區(qū)域穩(wěn)定，因?yàn)樗膭?lì)區(qū)內(nèi)國(guó)家不去尋求外交方式解決爭(zhēng)議，而是盲目地以為，可以無(wú)限制地透支美國(guó)軍事“空白支票”，無(wú)償支出美國(guó)的“再平衡”軍事資源；倚恃從阿富汗撤出的美國(guó)的軍事卷入，來(lái)與中國(guó)在南海軍事對(duì)峙，以便于這些國(guó)家“火中取栗”，謀求在美國(guó)刺刀下掠奪中國(guó)的領(lǐng)土與資源利益。而美國(guó)為菲律賓和越南的領(lǐng)土擴(kuò)張，派出軍事力量與中國(guó)打仗，顯然不符合美國(guó)謀求區(qū)域穩(wěn)定的利益。美軍也沒(méi)有必要為菲律賓和越南與中國(guó)爭(zhēng)奪南海島嶼而卷入直接軍事沖突。與中國(guó)在南海發(fā)生軍事沖突并不符合美國(guó)利益。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的南?！扒致浴薄?、“美國(guó)軍事卷入”的不當(dāng)言論，是在高調(diào)支持菲律賓和越南南海領(lǐng)土爭(zhēng)端再冒險(xiǎn)。這是不智的舉動(dòng)，會(huì)錯(cuò)誤地刺激這些國(guó)家軍事冒險(xiǎn)沖動(dòng)，越南更寄望于美國(guó)派海岸警衛(wèi)隊(duì)到越南海岸沖撞中國(guó)海警船，惹怒中國(guó)，讓中國(guó)更難以進(jìn)行協(xié)商，還使得菲律賓這樣毫無(wú)軍事實(shí)力的國(guó)家，以為可采取他們本來(lái)不該采取的冒險(xiǎn)行為。

奧巴馬拒絕致力化解釣魚(yú)島危機(jī)反而加劇危機(jī)損害美國(guó)利益

在釣魚(yú)島問(wèn)題上，傅立民則提出，美國(guó)應(yīng)致力于化解危機(jī)。但是，奧巴馬政府現(xiàn)在的政策是倒行逆施，鼓勵(lì)日本積極備戰(zhàn)“奪島演習(xí)”，刺激中國(guó)不得以之下，劃防識(shí)區(qū)、軍事演習(xí)應(yīng)對(duì)，加劇了緊張局勢(shì)。這也不符合美國(guó)利益。美國(guó)應(yīng)當(dāng)敦促日本承認(rèn)釣魚(yú)島爭(zhēng)議。承認(rèn)釣魚(yú)島存在爭(zhēng)議是解決釣魚(yú)島問(wèn)題的基礎(chǔ)。美國(guó)在“釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題不持立場(chǎng)”本身就說(shuō)明美國(guó)承認(rèn)釣魚(yú)島存在爭(zhēng)議。而1978年中日建交談判，日本對(duì)釣魚(yú)島爭(zhēng)議擱置的默契也是對(duì)釣魚(yú)島爭(zhēng)議的承認(rèn)。美國(guó)奧巴馬政府只有敦促日本承認(rèn)釣魚(yú)島爭(zhēng)議，才能向解決釣魚(yú)島問(wèn)題邁出建設(shè)性的一步。他指出“解鈴還需系鈴人”，日本也應(yīng)該停止由日本蓄意首先挑起的東海挑釁，這就是釣魚(yú)島的所謂“國(guó)有化”。日本方面應(yīng)該采取的建設(shè)性化解之道是將釣魚(yú)島“去國(guó)有化”，還原釣魚(yú)島2010年9月10日中日釣魚(yú)島撞船事件發(fā)生前的狀態(tài)。否則，中日釣魚(yú)島沖突將無(wú)法化解，由此產(chǎn)生的一切惡果應(yīng)由日本承擔(dān)。