近年來(lái)，隨著《南京！南京！》、《金陵十三釵》等反映南京大屠殺歷史題材影視劇的播放，一度鮮為人知的南京保衛(wèi)戰(zhàn)的有關(guān)歷史細(xì)節(jié)逐步進(jìn)入人們的視野。如果從單純的軍事角度看，南京保衛(wèi)戰(zhàn)只不過(guò)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期諸多戰(zhàn)役中的一次中等規(guī)模的戰(zhàn)役。但是，由于它與侵華日軍制造的南京大屠殺暴行緊密相關(guān)，因此，其歷史意義遠(yuǎn)不止于軍事層面。近年來(lái)，隨著有關(guān)史料的發(fā)掘，南京保衛(wèi)戰(zhàn)的歷史原貌逐漸清晰。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)的決策是如何作出的？

南京保衛(wèi)戰(zhàn)曾被認(rèn)為是一場(chǎng)“明知其不可為而為之”的戰(zhàn)役。這樣的結(jié)論僅是從軍事角度得出的。事實(shí)上，任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是政治和外交的延續(xù)，對(duì)于南京保衛(wèi)戰(zhàn)的決策，需要從多個(gè)視角來(lái)認(rèn)識(shí)。作為當(dāng)時(shí)國(guó)民政府最高決策者蔣介石決定守衛(wèi)首都南京，其實(shí)是出于多方面的考慮，尤其是外交層面的因素。

1937年11月中旬，日軍占領(lǐng)上海后，自太湖南北同時(shí)西進(jìn)，威脅南京。為打破日軍試圖通過(guò)占領(lǐng)首都南京以摧折國(guó)民政府抗戰(zhàn)意志的圖謀，國(guó)民政府開(kāi)始調(diào)整戰(zhàn)略部署，做了兩手準(zhǔn)備：一是于11月20日正式宣布遷移政府于重慶，以示持久抗戰(zhàn);二是緊急制訂南京守衛(wèi)計(jì)劃。但是，對(duì)于南京是守是棄的問(wèn)題，國(guó)民政府內(nèi)部意見(jiàn)并不一致，多數(shù)將領(lǐng)主張放棄，而蔣介石則主張短時(shí)固守。

蔣介石決定固守南京，除了考慮到南京的特殊地位(若不戰(zhàn)而退，有失體面，固守南京則表明政府抗戰(zhàn)之決心和意志)，更多的還是出于外交戰(zhàn)略的考慮。因?yàn)樽凿翜麜?huì)戰(zhàn)后，國(guó)民政府始終沒(méi)有放棄尋求國(guó)際干預(yù)中日沖突的努力。雖然從軍事角度來(lái)看，南京已無(wú)堅(jiān)守之可能，而蔣介石出于外交層面的考慮，又希望能夠在南京堅(jiān)守一段時(shí)間。這樣，軍事和外交兩個(gè)層面的考慮存在矛盾，造成國(guó)民政府對(duì)南京保衛(wèi)戰(zhàn)的作戰(zhàn)計(jì)劃搖擺不定。

作出固守南京決策之時(shí)，布魯塞爾會(huì)議尚在進(jìn)行中，蔣介石希望能夠利用《九國(guó)公約》來(lái)制裁日本，但最終九國(guó)公約會(huì)議未取得積極成果。11月5日，德國(guó)駐華大使陶德曼接受日本政府委托，作為中日之間談判交涉的中間人，向蔣介石提出了日本的七項(xiàng)和平條件，但被蔣介石“嚴(yán)詞拒絕”。11月中旬后，隨著布魯塞爾會(huì)議上傳來(lái)的消息越來(lái)越不利于中國(guó)，蔣介石的態(tài)度有所改變，希望利用陶德曼調(diào)停，為緩兵計(jì)，遲滯日軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的攻勢(shì)，爭(zhēng)取時(shí)間整頓后方以利再戰(zhàn)。與此同時(shí)，蔣介石對(duì)蘇聯(lián)援華也非常期待，積極爭(zhēng)取蘇聯(lián)對(duì)華的軍事援助甚至于直接出兵支援中國(guó)。但是到了12月5日，蔣介石對(duì)“蘇俄出兵已絕望”，而“德國(guó)調(diào)停似亦無(wú)望”，國(guó)際形勢(shì)漸陷于不利狀態(tài)?？墒牵Y介石在同日致第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁及閻錫山的電報(bào)中卻聲稱：“南京決守城抗戰(zhàn)，圖挽戰(zhàn)局。一月以后，國(guó)際形勢(shì)必大變，中國(guó)當(dāng)可轉(zhuǎn)危為安?！边@表明他還未放棄對(duì)國(guó)際干預(yù)的期望。

在南京保衛(wèi)戰(zhàn)進(jìn)行過(guò)程中，蔣介石于12月11日晚給唐生智連發(fā)兩電：“如情勢(shì)不能久持時(shí)，可相機(jī)撤退，以圖整理而期反攻之要旨也?！钡诙煊指淖冎饕猓码娞粕堑龋骸敖?jīng)此激戰(zhàn)后，若敵不敢猛攻，則只要我城中無(wú)恙，我軍仍以在京持久堅(jiān)守為要。當(dāng)不惜任何犧牲，以提高我國(guó)家與軍隊(duì)之地位與聲譽(yù)，亦為我革命轉(zhuǎn)敗為勝惟一之樞機(jī)?！彼€指示：“如南京能多守一日，即民族多加一層光彩。如能再守半月以上，則內(nèi)外形勢(shì)必一大變，而我野戰(zhàn)軍亦可如期策應(yīng)，不患敵軍之合圍矣。”這里所說(shuō)的“大變”，仍指蘇俄出兵?？梢?jiàn)，蔣介石至此仍不甘心放棄國(guó)際干預(yù)的希望。

但是，蔣介石這種為了引起國(guó)際干預(yù)而不顧軍事上困難的戰(zhàn)略決策，一旦國(guó)際干預(yù)沒(méi)有如期而至，那么南京保衛(wèi)戰(zhàn)的軍事后果將是非常嚴(yán)重的。為達(dá)到速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略目的，殲滅戰(zhàn)遂成為日軍迂回包圍南京的主要作戰(zhàn)目標(biāo)之一。12月7日，日本華中方面軍通告了《攻占南京要領(lǐng)》，指出：“在南京守城司令官或市政府當(dāng)局尚留在市內(nèi)的情況下，設(shè)法勸告其開(kāi)城以和平方式入城。此時(shí)，各師團(tuán)各派步兵一個(gè)大隊(duì)(9日改為3個(gè)大隊(duì))為基干的部隊(duì)先入城，在城內(nèi)分地區(qū)進(jìn)行掃蕩?！彼^“掃蕩”，就是要徹底消滅中國(guó)軍隊(duì)。事實(shí)證明，蔣介石留重兵固守南京，他對(duì)于軍事上實(shí)際存在的困難顯然估計(jì)不足。

怎樣認(rèn)識(shí)唐生智在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的功過(guò)？

在全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，曾經(jīng)作為反蔣派的唐生智已經(jīng)沒(méi)有自己的軍隊(duì)和地盤，只在國(guó)民政府內(nèi)擔(dān)任軍事委員會(huì)訓(xùn)練總監(jiān)等閑職。從唐生智的反蔣經(jīng)歷和當(dāng)時(shí)地位來(lái)看，他被任命為以蔣介石嫡系部隊(duì)為基干編制而成的南京衛(wèi)戍部隊(duì)的司令長(zhǎng)官，是不合常理的。這一任命實(shí)際上是使蔣介石自己成為實(shí)際負(fù)責(zé)南京保衛(wèi)戰(zhàn)的最高指揮官。

在1937年11月中旬召開(kāi)的關(guān)于南京戰(zhàn)守的決策會(huì)議上，國(guó)民政府軍事委員會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)分歧。一種意見(jiàn)主張只是在南京進(jìn)行象征性的抵抗以后即主動(dòng)撤退。另一種意見(jiàn)主張?jiān)谑锥寄暇┲辽僭谝欢〞r(shí)期進(jìn)行絕對(duì)固守的作戰(zhàn)，這是蔣介石的主張。唐生智支持蔣介石的主張，提出：“南京是我國(guó)首都，為國(guó)際觀瞻所系，又是孫總理陵墓所在，如果放棄南京，將何以對(duì)總理在天之靈？”然而， 這種意見(jiàn)在軍事委員會(huì)高層會(huì)議上未能獲得廣泛支持。在11月18日的軍事委員會(huì)高層會(huì)議上，蔣介石決定在南京進(jìn)行短期固守作戰(zhàn)。蔣介石提出由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)固守南京的問(wèn)題后，一時(shí)無(wú)人應(yīng)答。最后，唐生智表示愿意擔(dān)負(fù)這一職責(zé)。蔣介石順?biāo)浦鄣亟邮芰颂粕堑恼?qǐng)求，決定由唐生智出任南京保衛(wèi)戰(zhàn)的最高指揮官。蔣介石選擇在政府、軍隊(duì)內(nèi)已沒(méi)有實(shí)力基礎(chǔ)的唐生智，這樣對(duì)自己來(lái)說(shuō)是為了容易控制。由此，實(shí)際負(fù)責(zé)南京保衛(wèi)戰(zhàn)指揮的還是蔣介石，但是又把可以預(yù)見(jiàn)的南京保衛(wèi)戰(zhàn)失敗的責(zé)任轉(zhuǎn)到唐生智身上。

蔣介石在11月24日正式發(fā)布唐生智為南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官，唐生智也開(kāi)始著手組織該司令部。蔣介石自己在此后也留在南京，實(shí)際指揮南京保衛(wèi)戰(zhàn)，直至12月7日早晨離開(kāi)南京?？梢?jiàn)，蔣介石起初并沒(méi)有給予唐生智作為南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官的實(shí)權(quán)。從11月25日組建南京衛(wèi)戍部隊(duì)算起，只經(jīng)過(guò)了18天時(shí)間，南京即告失陷。而真正的守城作戰(zhàn)只堅(jiān)持了兩天，隨即開(kāi)始撤退。

蔣介石在南京時(shí)還能夠統(tǒng)一指揮為固守南京被緊急增派的各個(gè)部隊(duì)。然而在日軍已經(jīng)完成對(duì)南京的合圍，南京城被攻破只是時(shí)間問(wèn)題的時(shí)候，蔣介石才把保衛(wèi)南京的最高指揮權(quán)移交給唐生智。而唐生智對(duì)于各部隊(duì)狀況了解也非常有限，且在各部隊(duì)中高級(jí)指揮官中也沒(méi)有權(quán)威。南京衛(wèi)戍部隊(duì)后來(lái)的戰(zhàn)斗詳報(bào)中特別提到南京保衛(wèi)戰(zhàn)的指揮體制，認(rèn)為：各指揮官不重視上級(jí)的命令、各部隊(duì)首長(zhǎng)之間缺乏相互信賴和協(xié)調(diào)的精神。這種指揮混亂的問(wèn)題， 主要源于唐生智及其司令部權(quán)力微弱。由于唐生智沒(méi)有承擔(dān)統(tǒng)一指揮南京衛(wèi)戍部隊(duì)的權(quán)力和能力，所以南京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗主要責(zé)任不應(yīng)該由其擔(dān)負(fù)。唐生智在指揮南京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)期，拒絕日軍的誘降，堅(jiān)決表示固守，其抗敵表現(xiàn)，無(wú)可爭(zhēng)辯。但是，他在南京衛(wèi)戍部隊(duì)撤退的問(wèn)題上，卻負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

為避免南京守軍被敵圍殲，蔣介石于12月11日中午考慮令南京守軍撤退，遂令時(shí)在江北的顧祝同以電話轉(zhuǎn)告唐生智。顧祝同要求唐生智當(dāng)晚渡江北上，令守軍相機(jī)突圍。唐生智考慮到由于自己曾力主固守，若突然先行撤走，怕其后責(zé)任難負(fù)，因而他要求必須先向守軍將領(lǐng)傳達(dá)清楚最高統(tǒng)帥的意圖后方能撤離。當(dāng)晚，蔣介石致電唐生智，令其可相機(jī)撤退。唐生智于當(dāng)夜在衛(wèi)戍司令部開(kāi)會(huì)研究后，才決定于12日撤退。

12月12日中午前后，日軍已攻破中華門，防守此處的第88師被迫撤走，南京失陷已成定局。當(dāng)時(shí)，大批逃難居民與潰退的散兵擁擠在街道上，城中秩序開(kāi)始陷于混亂。南京守軍已開(kāi)始呈動(dòng)搖態(tài)勢(shì)。唐生智等決定改在當(dāng)夜撤退。12月12日17時(shí)，衛(wèi)戍司令部召集南京守軍中師以上將領(lǐng)開(kāi)會(huì)，布置撤退行動(dòng)。由于時(shí)間緊迫、渡江交通工具有限，原定突圍計(jì)劃是36師、憲兵部隊(duì)及直屬諸隊(duì)依次渡江，其余各部應(yīng)設(shè)法從正面突圍。但在書面命令下發(fā)后，唐生智又下達(dá)了口頭指示，規(guī)定第87師、第88師、第74軍及教導(dǎo)總隊(duì)“如不能全部突圍，有輪渡時(shí)可過(guò)江，向滁州集結(jié)”。這就大大降低了命令的嚴(yán)肅性，也為不執(zhí)行命令制造了借口，以致計(jì)劃中規(guī)定的由正面突圍的部隊(duì)，除第66軍及第83軍之大部按命令實(shí)施突圍外，其余各軍、師均未按命令執(zhí)行。

由此可見(jiàn)，由于唐生智對(duì)于戰(zhàn)局判斷失誤，城破前一天才開(kāi)始下令撤退(而此時(shí)最佳撤退時(shí)機(jī)已過(guò)，各部隊(duì)聯(lián)絡(luò)不暢，秩序混亂，指揮系統(tǒng)已經(jīng)瓦解)，從而造成了大批中國(guó)軍隊(duì)未能成功撤退而滯留南京，最后大部分被日軍屠殺的嚴(yán)重后果。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)對(duì)南京大屠殺產(chǎn)生了怎樣的影響？

南京保衛(wèi)戰(zhàn)與南京大屠殺在時(shí)間上前后承接，它的失敗造成南京陷落，隨后發(fā)生了慘絕人寰的南京大屠殺。國(guó)民政府對(duì)南京市民疏散不力，留下嚴(yán)重的平民安全隱患，對(duì)于南京的防守部署不力，造成軍事撤退混亂，大批中國(guó)軍人滯留城內(nèi)。這些因素?cái)U(kuò)大了南京大屠殺中遇難者的規(guī)模。

其實(shí)，自1937年8月淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，南京就成為日軍空襲的重要目標(biāo)，國(guó)民政府開(kāi)展防空和抗戰(zhàn)的宣傳教育，各社會(huì)團(tuán)體還開(kāi)展了多種形式的抗日宣傳和捐款活動(dòng)。到12月13日南京淪陷前夕，城市基本還在有序運(yùn)轉(zhuǎn)。但實(shí)際上，國(guó)民政府應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備是有限的，特別是對(duì)南京城陷之后如何安置和保護(hù)市民并沒(méi)有詳細(xì)的計(jì)劃。滯留在南京的市民也缺乏基本的自我保護(hù)和救助意識(shí)。造成這種狀況與國(guó)民政府的宣傳誤導(dǎo)有很大關(guān)系。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，蔣介石及國(guó)民政府表現(xiàn)出堅(jiān)決抗戰(zhàn)的高調(diào)姿態(tài)，并配合相關(guān)的舉措和宣傳，給民眾留下了國(guó)民政府堅(jiān)守南京的印象。例如，在上海失守的當(dāng)日，《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《告京市民眾》中稱：對(duì)于南京地方，政府“已設(shè)立了南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官，統(tǒng)帥文武機(jī)關(guān)及全市民眾作守土自衛(wèi)的打算?！贝撕?，官方相繼報(bào)道了蔣介石、唐生智等表示堅(jiān)守南京抗戰(zhàn)到底的言論。在堅(jiān)守的表象之下，面對(duì)日軍的步步緊逼，對(duì)于如何安置和保護(hù)在寧市民，國(guó)民政府卻沒(méi)有詳細(xì)的計(jì)劃。

在南京失陷前后，國(guó)民政府各機(jī)關(guān)大多忙于政府機(jī)關(guān)的遷移工作，對(duì)于南京城陷后的善后工作以及民眾的安全問(wèn)題并不關(guān)注。蔣介石固守南京的高調(diào)表態(tài)更使得南京市民不可能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)有正確的估計(jì)，他們也不可能有相應(yīng)的戰(zhàn)敗后物質(zhì)與心理準(zhǔn)備。南京失陷前后，大批難民擁入城中的國(guó)際安全區(qū)，而在此前國(guó)民政府對(duì)于國(guó)際安全區(qū)的支持不夠，且安全區(qū)未得到日本的承認(rèn)。因此，它們對(duì)于難民的安全保障和生活救助非常有限。

在侵華日軍南京大屠殺中，數(shù)十萬(wàn)軍民被日軍屠殺，其中中國(guó)軍人大概在7萬(wàn)-9萬(wàn)人。而如此大規(guī)模的軍隊(duì)被俘虜、被屠殺，與南京保衛(wèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)略決策和指揮失誤密切相關(guān)。一方面，國(guó)民政府集合重兵固守南京的決策失誤是造成大批中國(guó)軍人滯留南京的根本原因。南京居長(zhǎng)江之南，日軍對(duì)南京取分兵合圍之勢(shì)，國(guó)民政府在沒(méi)有足夠力量保證南京守軍可以安全有序撤離的情況下，集合十余萬(wàn)的軍隊(duì)固守南京，這顯然是軍事策略上的重大失誤。

蔣介石明知南京不可守，卻高調(diào)表態(tài)要死守南京，實(shí)際上是對(duì)參戰(zhàn)部隊(duì)做“遺棄性處置”。另一方面，作為南京衛(wèi)戍司令的唐生智，對(duì)萬(wàn)一城陷之后如何有序地組織撤退等善后事宜，也考慮不周。他為了迎合蔣介石而提出了“誓與城市共存亡”的口號(hào)，在挹江門阻止軍隊(duì)退往長(zhǎng)江邊，并收繳渡江船只。按照唐的說(shuō)法，此為：置之死地而后生。其結(jié)果：“死地”形成了，而“后生”則為泡影。加上軍事決策與指揮體制的缺陷，于是導(dǎo)致了南京淪陷后，中國(guó)守軍不能形成有效抵抗和有序撤退，直接造成了滯留城內(nèi)的官兵陷入組織崩潰的境地，被俘官兵數(shù)以萬(wàn)計(jì)，并成為日軍殘忍屠殺的對(duì)象。

怎樣認(rèn)識(shí)中國(guó)軍隊(duì)在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的表現(xiàn)？

中國(guó)軍隊(duì)在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的抵抗是激烈的，表現(xiàn)是英勇的。在淳化鎮(zhèn)、光華門、楊坊山、紫金山、中華門、賽公橋、雨花臺(tái)等地中國(guó)軍隊(duì)與日軍發(fā)生過(guò)激烈交戰(zhàn)。以淳化鎮(zhèn)為例，當(dāng)時(shí)駐守南京東南淳化、方山一帶的是王耀武第51師，自12月5日起，攜優(yōu)勢(shì)炮火的日軍114師團(tuán)，對(duì)防守淳化鎮(zhèn)的51師的正面陣地則以飛機(jī)炮火連日轟炸?！捌洳奖謴?fù)猛烈攻擊，戰(zhàn)況異常慘烈。”從5日到7日51師“官兵傷亡達(dá)九百余人”，但士氣依然旺盛，陣地也很穩(wěn)固。日軍猛攻淳化十多次而未得逞。8日早晨，日軍又增加了兩千多人，大炮十余門，其正面部隊(duì)在飛機(jī)、炮兵、坦克車掩護(hù)下向淳化猛攻。51師守軍奮勇抗戰(zhàn)，殺敵甚多，陣地屢失屢得，傷亡甚大，301團(tuán)代團(tuán)長(zhǎng)紀(jì)鴻儒負(fù)重傷，連長(zhǎng)傷亡9員，排長(zhǎng)以下傷亡1400余人。305團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)張靈甫負(fù)傷，連長(zhǎng)傷亡5員，排長(zhǎng)以下傷亡600余名。由于沒(méi)有后援兵力，該鎮(zhèn)于午后4時(shí)失守。

新近整理出版的侵華日軍的官兵日記即戰(zhàn)斗詳報(bào)等資料，也可以反襯出當(dāng)時(shí)南京保衛(wèi)戰(zhàn)中中國(guó)軍隊(duì)抗戰(zhàn)之激烈。侵占光華門的第9師團(tuán)步兵第36聯(lián)隊(duì)乙副官菅原茂俊回憶說(shuō)：在13日凌晨，“到城墻根一看，發(fā)現(xiàn)城墻陣地非常凄慘，滿眼是壯烈戰(zhàn)死者的尸體。”根據(jù)陸軍省情報(bào)部編《大陸戰(zhàn)史》記載：在光華門的戰(zhàn)斗中，“敵人實(shí)施的是人彈戰(zhàn)術(shù)和手榴彈戰(zhàn)術(shù)，我軍傷亡極大，突擊隊(duì)長(zhǎng)伊藤少佐也犧牲了，雙方都寸步不讓。城上城下敵我雙方都能聽(tīng)見(jiàn)對(duì)方的喘息聲和說(shuō)話聲，戰(zhàn)斗一直呈膠著狀態(tài)。10日激戰(zhàn)一直持續(xù)到11日。先后進(jìn)抵各城門的各部隊(duì)盡管都反復(fù)突擊，但始終攻不下巍峨高大的城墻?！比哲姷膽?zhàn)斗詳報(bào)中記錄的中日雙方戰(zhàn)斗傷亡情況，能更準(zhǔn)確地反映中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)斗中的激烈程度。日軍在侵占南京中傷亡3893人，中國(guó)軍隊(duì)陣亡19030人。其中，第6師團(tuán)谷壽夫部隊(duì)在進(jìn)攻南京的戰(zhàn)斗中，日軍傷亡1190人，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗死亡7200人。

這里還有一個(gè)問(wèn)題需要弄清，即長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于滯留城內(nèi)的中國(guó)軍人是否存在反抗的問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)有的史料可以確定，集體被俘的中國(guó)軍人，少數(shù)也進(jìn)行了反抗、暴動(dòng)或試圖逃跑。例如，在烏龍山日軍第13師團(tuán)山田支隊(duì)的屠殺場(chǎng)，就曾發(fā)生過(guò)萬(wàn)余名被圍中國(guó)人在日軍機(jī)槍開(kāi)火一剎那集體沖擊敵軍的行為，不幸的是最后他們被外圍日軍部隊(duì)全部殺害。不過(guò)，從現(xiàn)已公布的中外史料和有關(guān)學(xué)者的研究來(lái)看：在南京大屠殺期間，中國(guó)軍人的反抗更多地表現(xiàn)為個(gè)別、分散和無(wú)組織的特點(diǎn);中國(guó)軍隊(duì)在城陷后的撤退過(guò)程中進(jìn)行過(guò)一些局部的戰(zhàn)斗，但在城陷后最初幾周確實(shí)沒(méi)有展開(kāi)有規(guī)模的街巷爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

出現(xiàn)這種狀況的原因，主要是在12日傍晚唐生智撤退令下達(dá)之后，城內(nèi)守衛(wèi)部隊(duì)的任務(wù)即轉(zhuǎn)變?yōu)楸４嬗猩α?。而且由于撤退時(shí)中國(guó)軍隊(duì)的指揮系統(tǒng)已經(jīng)崩潰，大多數(shù)士兵在南京淪陷后也喪失了戰(zhàn)斗意志，在混亂中各自逃散。許多士兵為了求生，脫下軍裝、卸下武器，換上老百姓的服飾，躲入難民區(qū)或者潛入民間。還有一些部隊(duì)并未喪失戰(zhàn)斗能力，也向日軍繳械投降。當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍人投降時(shí)，以為至多被拉夫或遣散，而對(duì)日軍的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足。因?yàn)樽裾杖諆?nèi)瓦公約，日軍應(yīng)該是不殺俘虜，投降能夠求生。在無(wú)法順利撤走的情況下，放下武器是他們可作的選擇之一。

基于中國(guó)軍人在南京大屠殺期間的表現(xiàn)，我們一方面應(yīng)充分肯定在當(dāng)時(shí)嚴(yán)酷的環(huán)境之下部分中國(guó)軍人所作的抗?fàn)?，這種堅(jiān)韌是中華民族賴以生存繁榮的根本所在。另一方面，我們也不能苛求當(dāng)時(shí)殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)條件下大部分中國(guó)軍人放下武器的選擇，但是，侵華日軍卻對(duì)放下武器的中國(guó)軍人和毫無(wú)敵意的中國(guó)平民進(jìn)行殘忍屠殺。這就更加凸顯出日軍的殘暴和野蠻，從而也更加凸顯了中國(guó)軍民反抗日本侵略的正義立場(chǎng)。