離美國(guó)主導(dǎo)的“環(huán)太平洋—2014”軍演還有半個(gè)月，中國(guó)9日正式宣布解放軍艦隊(duì)開(kāi)赴夏威夷演習(xí)場(chǎng)。首次參加演習(xí)的中國(guó)派出了僅次于東道主的艦隊(duì)規(guī)模，這令外界對(duì)這個(gè)兩年一次的全球最大規(guī)模軍演關(guān)注度陡然上升。

雖然解放軍只是參加外圍的非實(shí)戰(zhàn)演練科目，但西方媒體對(duì)這兩個(gè)國(guó)家相互釋放的一點(diǎn)點(diǎn)善意更多的是“不解”：為何已經(jīng)舉辦了23次的“盟友秀場(chǎng)”突然邀請(qǐng)昔日“假想敵”？為何在近期中美兩軍“口水仗”不斷和互相示強(qiáng)的背景下，即使“異夢(mèng)”還要“同床”？

“中國(guó)作為主要亞太國(guó)家，它這么多年不參加才令人驚訝?！钡聡?guó)中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家夫羅里揚(yáng)10日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)。

他認(rèn)為，中美建交30多年來(lái)，兩軍關(guān)系一直是“最短板”，猜疑、指責(zé)和敵意不斷，始終跳不出“恢復(fù)、發(fā)展、停滯”的怪圈。

中國(guó)學(xué)者倪樂(lè)雄對(duì)美聯(lián)社表示，中國(guó)答應(yīng)參加演習(xí)表現(xiàn)出外交方面新的成熟，說(shuō)明盡管存在一些爭(zhēng)議，但中方不會(huì)讓個(gè)別爭(zhēng)議影響整體關(guān)系，“現(xiàn)在的游戲規(guī)則是一邊吵架一邊合作”。

世界嘩然：香格里拉中美唇槍舌戰(zhàn)驚人內(nèi)幕

謊言下的美國(guó)：香格里拉，中美唇槍舌戰(zhàn)

在第十三屆香格里拉對(duì)話會(huì)首次大會(huì)發(fā)言中，日本首相安倍首先對(duì)中國(guó)含沙射影的指責(zé)，緊接著美國(guó)防長(zhǎng)哈格爾對(duì)中國(guó)進(jìn)行了公開(kāi)的指責(zé)，美日兩國(guó)妄圖把中國(guó)描繪成一個(gè)靠武力申張權(quán)利的規(guī)則破壞者、亞洲地區(qū)安全的潛在威脅。

可以說(shuō)，雖然安培花了錢(qián)買(mǎi)了一個(gè)主旨發(fā)言的機(jī)會(huì)，可惜，日本人所講的并不是亞洲人民所關(guān)心的，所以，安倍嘰嘰呱呱說(shuō)了半天，會(huì)場(chǎng)冷冷清清無(wú)人響應(yīng)，于是日本人帶頭鼓掌，結(jié)果換來(lái)的卻是全場(chǎng)的側(cè)目和厭惡。大家辛辛苦苦花錢(qián)買(mǎi)機(jī)票來(lái)到新加坡參加這個(gè)論壇，不是來(lái)聽(tīng)祥林嫂講故事的。所以，首戰(zhàn)，日本可謂自討沒(méi)趣，雞飛蛋打。

輪到美國(guó)防長(zhǎng)演講，哈格爾信心滿滿，在奧巴馬聲稱(chēng)還要當(dāng)一百年世界領(lǐng)袖的精神鼓舞下，于是，放棄西方人特有的紳士風(fēng)度，改了一幅潑婦的嘴臉，在與會(huì)者面前霸氣十足、潑婦似地將中國(guó)批得一無(wú)是處。

孟非曾經(jīng)在非誠(chéng)勿擾舞臺(tái)上說(shuō)過(guò)一句話，“女人是什么情況，我不知道。但是，如果一個(gè)男人說(shuō)狠話，那說(shuō)明他實(shí)在是沒(méi)辦法了，但凡有他一點(diǎn)別的辦法，男人是不會(huì)說(shuō)狠話的，如果說(shuō)了，那說(shuō)明他只能說(shuō)說(shuō)狠話了?！?/p>

美國(guó)人認(rèn)為這是新加坡，不是中國(guó)，所以，說(shuō)說(shuō)狠話，不會(huì)被當(dāng)面批駁，于是，這點(diǎn)膽子還是有的。再者說(shuō)了，美國(guó)的瀕海戰(zhàn)斗艦就停在新加坡呢，這時(shí)還不敢說(shuō)兩句硬話，還待何時(shí)？

就在美國(guó)代表、日本代表及美國(guó)的狗爪子們都極其興奮、解氣的時(shí)候。在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，有位中國(guó)女將軍，姚云竹得到提問(wèn)機(jī)會(huì)后，對(duì)哈格爾提出四問(wèn)：

“日本的釣魚(yú)島國(guó)有化是不是單方面改變現(xiàn)狀的行為？釣魚(yú)島的主權(quán)和管轄權(quán)是不是一回事兒？中國(guó)被批評(píng)使用武力和高壓的手段改變現(xiàn)狀，那美國(guó)動(dòng)不動(dòng)就跟一個(gè)與別國(guó)有沖突的盟國(guó)說(shuō)什么共同防御條約適用于利益沖突事件，是不是一種脅迫和濫用武力？中國(guó)設(shè)立東海識(shí)別區(qū)違反了哪條國(guó)際法？”

很顯然，世界沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的軍人敢對(duì)美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)提出會(huì)讓美國(guó)人覺(jué)得不高興的問(wèn)題，很可惜，除了俄羅斯外，中國(guó)的將軍們卻敢，而且還是一位女將軍。這四個(gè)問(wèn)題，無(wú)疑像四巴掌，一掌一掌打在哈格爾大人的臉上。

全世界的媒體眼睛都在瞪著美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，很想聽(tīng)聽(tīng)，這位剛才還牛逼哄哄的硬漢如何來(lái)答復(fù)這位中國(guó)女將軍的提問(wèn)。哈格爾只好避重就輕地說(shuō)，中國(guó)設(shè)立東海識(shí)別區(qū)并沒(méi)有違反什么法律，但應(yīng)該事先跟鄰國(guó)商量，不應(yīng)該單方面改變現(xiàn)狀;對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題，哈格爾回應(yīng)稱(chēng)，美國(guó)在主權(quán)問(wèn)題上不持立場(chǎng)，但中國(guó)改變現(xiàn)狀的行為侵犯了日本的現(xiàn)實(shí)管轄權(quán)。

很顯然，從哈格爾的回答中，我們可以看出一點(diǎn)，那即是，中國(guó)并沒(méi)有違反什么國(guó)際規(guī)則，只是，中國(guó)人太不把美國(guó)人放在眼里了！

于是，哈格爾用自己懦弱無(wú)能的表現(xiàn)再給自己扇了兩巴掌。在世界媒體面前，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)用他最真實(shí)的表現(xiàn)再次證實(shí)了美國(guó)的無(wú)中生有及軟弱無(wú)能。

事情到了這里，如果就完了，也就算了。好吧，中美還有一大戲沒(méi)演完呢。

2014年6月1日，全世界傳統(tǒng)的兒童節(jié)，中國(guó)人民解放軍副總參謀長(zhǎng)王冠中，就職位而言，低美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)幾個(gè)級(jí)別。但是，即使這樣，中國(guó)這位頗有儒將風(fēng)度且鐵骨錚錚的將軍像教育小孩一樣，教育了日本首相安倍晉三和美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾。下面，我們就來(lái)看看王將軍是如何教育美日兩國(guó)的：

“我想離開(kāi)我的演講稿，就會(huì)議期間安倍和哈格爾的演講談一些我的看法。我本來(lái)沒(méi)有準(zhǔn)備我下面要說(shuō)的，你們一會(huì)可以看到，在我的演講稿的英文版上面沒(méi)有這段話。我原來(lái)只是想說(shuō)出中國(guó)的主張和理念，我的稿子里并沒(méi)有我要說(shuō)的一些話。但是，會(huì)議期間，我聽(tīng)了安倍和哈格爾的演講以后，迫使我不得不離開(kāi)演講稿說(shuō)幾句話。

安倍演講以后，我的一位外國(guó)朋友對(duì)我說(shuō)：‘你要保持冷靜啊?！駹栄葜v以后，那個(gè)外國(guó)朋友又對(duì)我說(shuō)：‘你要繼續(xù)保持冷靜啊?！椅艺f(shuō)，一個(gè)國(guó)家今后的結(jié)果如何，不是看言辭，要看實(shí)際行動(dòng)。我覺(jué)得我的這位朋友非常關(guān)心我，也關(guān)心中國(guó)，特別是他說(shuō)的‘一個(gè)國(guó)家今后的結(jié)果如何，不是看言辭，要看實(shí)際行動(dòng)?！艺J(rèn)為他講的非常好，非常正確。但是我今天要對(duì)這個(gè)朋友表示一點(diǎn)歉意，雖然你對(duì)我有兩次建議，我還是要講幾句話。我這幾句話非常少，不像安倍和哈格爾那樣用演講的主要篇幅來(lái)指責(zé)中國(guó)。為什么要講幾句話呢，我有兩點(diǎn)考慮。一個(gè)是中國(guó)有句俗語(yǔ)：來(lái)而不往非禮也。第二，我也考慮到這次香格里拉會(huì)議叫做對(duì)話會(huì)，對(duì)話會(huì)就是大家相互討論，你說(shuō)你的看法，我說(shuō)我的看法。我們互相交流，真理會(huì)在討論中顯現(xiàn)出來(lái)。既然安倍和哈格爾說(shuō)了他們對(duì)中國(guó)的看法。我也說(shuō)一下對(duì)他們兩位發(fā)言的看法。

我認(rèn)為，我們中國(guó)代表團(tuán)和中國(guó)人都有和我一樣的感覺(jué)，很多外國(guó)朋友也有一樣的感覺(jué)。就是安倍和哈格爾的發(fā)言是對(duì)中國(guó)的一種挑釁。有的外國(guó)朋友跟我說(shuō)，安倍作為一個(gè)首相，哈格爾作為一個(gè)國(guó)防部長(zhǎng)，在這樣一個(gè)場(chǎng)合對(duì)中國(guó)做出這樣的無(wú)端指責(zé)，真是不可想象。我這位朋友說(shuō)的對(duì)，完全超出我的預(yù)想。

安倍和哈格爾的演講給我的感覺(jué)是他們一唱一和的。他們相互支持相互鼓舞，利用他們?cè)谙愀窭锢瓕?duì)話會(huì)上首先發(fā)言這樣的優(yōu)勢(shì)向中國(guó)發(fā)起挑釁。安倍的發(fā)言重點(diǎn)針對(duì)中國(guó)，不管他有沒(méi)有點(diǎn)名，如何包裝，我相信所有聽(tīng)眾都聽(tīng)得出來(lái)針對(duì)中國(guó)。哈格爾的演講重點(diǎn)也是針對(duì)中國(guó)，所有聽(tīng)眾都能感覺(jué)到。

安倍是明里暗里、點(diǎn)名不點(diǎn)名、直接、旁敲側(cè)擊地攻擊中國(guó)。哈格爾比較坦率，他直接、公開(kāi)、無(wú)端地指責(zé)中國(guó)。兩個(gè)人的方式態(tài)度，我倒比較贊成哈格爾的方式，你有話還不如直接講出來(lái)。安倍作為一個(gè)首相，香會(huì)主辦方邀請(qǐng)他來(lái)做演講，本來(lái)應(yīng)該本著大會(huì)的宗旨來(lái)促進(jìn)亞太地區(qū)的和平和安全，提出建設(shè)性的看法。

可是，安倍違背了香會(huì)的宗旨，在香會(huì)挑起爭(zhēng)端和事端。我認(rèn)為這種行為是不可接受的，不符合對(duì)話會(huì)的精神。哈格爾的演講非常坦率，他坦率的程度超出了我的預(yù)見(jiàn)，我個(gè)人感到，哈格爾的演講是一篇充滿了霸權(quán)主義的演講、是一篇充滿了威脅恐嚇的演講、是一篇主動(dòng)慫恿亞太不安全因素出來(lái)挑事鬧事的演講，是一篇充滿著非建設(shè)性意見(jiàn)的演講。從安倍和哈格爾的演講并聯(lián)想到他們的一些實(shí)際行為，我們可以看到一個(gè)問(wèn)題：究竟是誰(shuí)在主動(dòng)挑事鬧事，挑起爭(zhēng)端？中國(guó)從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)挑起爭(zhēng)端。都是別人挑起爭(zhēng)端后，中國(guó)才采取應(yīng)對(duì)措施。在多邊場(chǎng)合更加沒(méi)有。這次是誰(shuí)主動(dòng)挑起紛爭(zhēng)？我想大家很清楚。

第二，從安倍的演講和哈格爾的演講，我們可以看出，究竟是誰(shuí)咄咄逼人？是美國(guó)和日本聯(lián)起手來(lái)咄咄逼人，而不是中國(guó)。

我今天增加這一段演講，是被迫的、最低限度的回應(yīng)。”

可以這么說(shuō)，作為新興大國(guó)，中國(guó)有足夠的自信和底氣來(lái)面對(duì)美國(guó);而作為自稱(chēng)為世界的領(lǐng)導(dǎo)者，美國(guó)卻沒(méi)有相應(yīng)的自信和風(fēng)范來(lái)面對(duì)中國(guó)。美國(guó)的言行舉止失當(dāng)之處，正也說(shuō)明了，美國(guó)就如步履姍姍的老婦人，內(nèi)心里充斥著的是妒忌、是猜疑、是嫉恨。

中美南海攤牌 強(qiáng)硬態(tài)度令美吃驚

英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所研究員亞歷山大·尼爾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，中國(guó)副總長(zhǎng)公開(kāi)就中國(guó)的南海政策、立場(chǎng)與底線作出清晰的闡述，這樣的發(fā)言對(duì)于國(guó)際安全與戰(zhàn)略界理解中國(guó)在南海問(wèn)題上的政策與看法是非常有意義的。

“中美在攤牌?！钡聡?guó)新聞電視臺(tái)2日評(píng)論稱(chēng)，在南海問(wèn)題上，美國(guó)首次正面強(qiáng)硬攻擊中國(guó)。美國(guó)希望表明其亞洲政策沒(méi)有變，它仍舊是世界的強(qiáng)權(quán)，掌握著太平洋的主導(dǎo)地位。美國(guó)的態(tài)度令中國(guó)驚訝，中國(guó)的強(qiáng)硬回?fù)敉瑯幼屆绹?guó)吃驚。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》稱(chēng)，中國(guó)認(rèn)為英國(guó)智庫(kù)主辦的香格里拉對(duì)話是舊世界秩序的一部分，但中國(guó)早已覺(jué)得沒(méi)必要遵守，這種秩序是美國(guó)制定的。哈格爾公開(kāi)表示領(lǐng)導(dǎo)亞洲，這無(wú)疑激怒了中國(guó)。英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所執(zhí)行主任赫克斯雷表示，“中方真正感到擔(dān)心的是美日同盟非常強(qiáng)健，而且美日關(guān)系還在不斷靠近，這次對(duì)話體現(xiàn)出這一點(diǎn)?！?/p>

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》2日還透露美日合力編織的另一張“對(duì)華包圍網(wǎng)”：6月4日舉行的G7峰會(huì)上將發(fā)表點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)的首腦宣言，宣言要求中國(guó)對(duì)在東海和南海采取的行動(dòng)予以自制。澳大利亞防長(zhǎng)約翰斯頓在香格里拉對(duì)話期間稱(chēng)，中國(guó)在南海推進(jìn)主權(quán)聲索的行為是“沒(méi)有幫助作用的”。

他接受《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》采訪時(shí)還表示，支持美日在新加坡的表態(tài)。這立即被《日本時(shí)報(bào)》拿來(lái)作為地區(qū)國(guó)家力挺美日的證據(jù)。

柏林中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家夫羅里揚(yáng)2日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，不用太擔(dān)心語(yǔ)言上的硬碰硬，爭(zhēng)吵其實(shí)也是一種交流，世界需要知道世界第二大經(jīng)濟(jì)體在想什么。

在當(dāng)前中國(guó)所處發(fā)展階段和世界格局變化的過(guò)程中，這是個(gè)必然過(guò)程。美國(guó)《星條旗報(bào)》1日援引新西蘭維多利亞大學(xué)教授羅伯特·埃宋的話稱(chēng)，香格里拉對(duì)話上的類(lèi)似論調(diào)今后可能會(huì)增加，而小國(guó)要決定在多大程度上與美日利益保持一致。

好消息：美國(guó)針對(duì)中國(guó)的南海策略存致命漏洞

參考消息網(wǎng)報(bào)道外媒稱(chēng)，當(dāng)國(guó)有的中國(guó)海洋石油總公司的第一個(gè)深水鉆井平臺(tái)2012年投入使用時(shí)，該公司董事長(zhǎng)王宜林稱(chēng)其是流動(dòng)的國(guó)土，是戰(zhàn)略利器。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站5月21日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，王宜林提出的這一新概念在當(dāng)時(shí)看來(lái)似乎牽強(qiáng)附會(huì)。借一家?guī)缀踝鳛橹袊?guó)政府海外分支機(jī)構(gòu)的頗有影響力的企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)之口，中國(guó)是在宣稱(chēng)鉆井平臺(tái)無(wú)論漂浮在哪里都享有主權(quán)，就像一座離岸島嶼一樣嗎？

報(bào)道稱(chēng)，答案似乎是“是”。這座耗資10億美元的巨大鉆井平臺(tái)目的在于在南海上漫游。中國(guó)宣稱(chēng)對(duì)幾乎整個(gè)南海擁有主權(quán)。眼下，這個(gè)鉆井平臺(tái)?？吭谠侥细浇Ｓ颍拖袷侵袊?guó)領(lǐng)土的前哨，面對(duì)越南在海上施加的阻力以及鬧事者對(duì)位于越南的中國(guó)工廠一波波的攻擊，這座鉆井平臺(tái)受到數(shù)十艘中國(guó)船只和低空飛行的軍機(jī)的保護(hù)。

幾天前，中國(guó)開(kāi)始幫助中方企業(yè)員工從越南撤離，越南當(dāng)局則力爭(zhēng)平息這場(chǎng)暴力事件。

報(bào)道稱(chēng)，在爭(zhēng)奪南海及其自然資源控制權(quán)的過(guò)程中，中國(guó)一貫非常謹(jǐn)慎，利用法律概念證明其暗中的步步推進(jìn)是正當(dāng)?shù)?，無(wú)論這些概念在中國(guó)的鄰國(guó)看來(lái)有多令人懷疑。

作為回應(yīng)，美國(guó)一直在將其關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向法律領(lǐng)域。美國(guó)堅(jiān)持認(rèn)為，在海洋權(quán)和自然資源開(kāi)發(fā)利用方面，真正重要的法律是國(guó)際法，而其中最重要的是1982年的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。除美國(guó)第七艦隊(duì)和軍事威懾之外，美國(guó)對(duì)抗中國(guó)自信姿態(tài)的最重要手段是法律。

但這里有一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)參議院尚未批準(zhǔn)加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，使美國(guó)成為極少數(shù)尚未加入公約的國(guó)家之一。超過(guò)150個(gè)國(guó)家，包括中國(guó)，已經(jīng)批準(zhǔn)了該公約，公約規(guī)定了全球海洋權(quán)利的指導(dǎo)原則。

奧巴馬政府官員稱(chēng)，公約未獲批準(zhǔn)關(guān)系不大，因?yàn)槊绹?guó)一直秉承公約的規(guī)定。但這與美國(guó)成為公約的活躍成員不是一回事，活躍成員需要參與制定公約的法律章程，遵守公約的爭(zhēng)端解決機(jī)制，例如中國(guó)鉆井平臺(tái)所引發(fā)的爭(zhēng)端。

報(bào)道稱(chēng)，華盛頓已陷入尷尬境地，一方面，美國(guó)支持菲律賓依照公約將糾紛提請(qǐng)國(guó)際仲裁，對(duì)中國(guó)根據(jù)“九段線”在南海提出領(lǐng)土訴求的整個(gè)法律基礎(chǔ)發(fā)起挑戰(zhàn)，但同時(shí)，美國(guó)又拒絕讓自己正式受到海洋法的約束。

中國(guó)拒絕接受仲裁。

由于遲遲未加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，美國(guó)在國(guó)際法至高地位問(wèn)題上與中國(guó)爭(zhēng)論的底氣不足。

報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)從法律角度上在南海的主權(quán)要求有多個(gè)層面。當(dāng)國(guó)際法有利于中國(guó)的海上領(lǐng)土主張時(shí)，中國(guó)就會(huì)附和公約。在有些情況下，中國(guó)會(huì)選擇忽略該公約。很明顯的是，中國(guó)提出對(duì)南海的這片水域自古以來(lái)就擁有主權(quán)。但這一概念在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中并不存在。

另外，中國(guó)還通過(guò)國(guó)內(nèi)立法來(lái)支持其對(duì)南海的主權(quán)要求。中國(guó)2012年在西沙群島的一個(gè)島上設(shè)立了一個(gè)地級(jí)市，并賦予其對(duì)大片南海的行政管轄權(quán)。

從美國(guó)的角度說(shuō)，在各種可選方案中，根據(jù)公約從法律角度抗衡中國(guó)更為重要。武力對(duì)抗中國(guó)充滿不可估量的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)與美國(guó)之間一旦開(kāi)戰(zhàn)，哪怕是一場(chǎng)有限的戰(zhàn)爭(zhēng)，都將是災(zāi)難性的。這就是美國(guó)極力避免在該地區(qū)領(lǐng)土爭(zhēng)端中選邊站的一個(gè)原因：美國(guó)并不想卷入一場(chǎng)像擾亂中越關(guān)系這樣的沖突中。

對(duì)于該地區(qū)越來(lái)越有風(fēng)險(xiǎn)的海事糾紛，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》并不是唯一的解決辦法。

但在沒(méi)有更好辦法的情況下，美國(guó)立場(chǎng)中明顯的自我矛盾削弱了其說(shuō)服力。

中國(guó)在南海真正目標(biāo)竟然是這一小國(guó)

參考消息網(wǎng)5月22日?qǐng)?bào)道外媒稱(chēng)，當(dāng)國(guó)有的中國(guó)海洋石油總公司的第一個(gè)深水鉆井平臺(tái)2012年投入使用時(shí)，該公司董事長(zhǎng)王宜林稱(chēng)其是流動(dòng)的國(guó)土，是戰(zhàn)略利器。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站5月21日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，王宜林提出的這一新概念在當(dāng)時(shí)看來(lái)似乎牽強(qiáng)附會(huì)。借一家?guī)缀踝鳛橹袊?guó)政府海外分支機(jī)構(gòu)的頗有影響力的企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)之口，中國(guó)是在宣稱(chēng)鉆井平臺(tái)無(wú)論漂浮在哪里都享有主權(quán)，就像一座離岸島嶼一樣嗎？

報(bào)道稱(chēng)，答案似乎是“是”。這座耗資10億美元的巨大鉆井平臺(tái)目的在于在南海上漫游。中國(guó)宣稱(chēng)對(duì)幾乎整個(gè)南海擁有主權(quán)。眼下，這個(gè)鉆井平臺(tái)?？吭谠侥细浇Ｓ?，就像是中國(guó)領(lǐng)土的前哨，面對(duì)越南在海上施加的阻力以及鬧事者對(duì)位于越南的中國(guó)工廠一波波的攻擊，這座鉆井平臺(tái)受到數(shù)十艘中國(guó)船只和低空飛行的軍機(jī)的保護(hù)。

報(bào)道稱(chēng)，在爭(zhēng)奪南海及其自然資源控制權(quán)的過(guò)程中，中國(guó)一貫非常謹(jǐn)慎，利用法律概念證明其暗中的步步推進(jìn)是正當(dāng)?shù)模瑹o(wú)論這些概念在中國(guó)的鄰國(guó)看來(lái)有多令人懷疑。