世界記憶名錄不僅要有《安妮日記》記錄的納粹暴行，也必須有日軍南京大屠殺和強(qiáng)征慰安婦罪行的鐵證。忘記歷史意味著背叛，挑戰(zhàn)歷史就會(huì)挑戰(zhàn)未來(lái)日本對(duì)中國(guó)正義之舉的反撲仍在繼續(xù)。

“在需要努力改善日中兩國(guó)關(guān)系的特殊時(shí)期，(中國(guó))出于政治目的利用教科文組織，對(duì)兩國(guó)間過(guò)去的一段負(fù)面遺產(chǎn)做不必要的強(qiáng)調(diào)，令人極為遺憾”;“(南京大屠殺)具體遇難人數(shù)尚存各種疑問(wèn)，政府難以作出判斷”;“中國(guó)此時(shí)為歷史檔案提出申請(qǐng)目的不純”;“關(guān)于慰安婦與南京大屠殺，在歷史事實(shí)關(guān)系與評(píng)價(jià)等方面尚無(wú)定論”……

聽(tīng)一聽(tīng)安倍晉三政府這幾天的言論以及一些媒體的幫腔，即便不到日本實(shí)地走一遭，人們已不難想象這個(gè)國(guó)家在右傾化道路上鬧騰到何種地步了。

這是一種本能的反撲。固守極端錯(cuò)誤的歷史觀，日本右翼勢(shì)力注定會(huì)像撲火的飛蛾一樣，拼盡全力也試圖要將昔日軍國(guó)主義者發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪行從恥辱柱上撕扯下來(lái)。無(wú)端糾纏南京大屠殺死難者人數(shù)而不正視這起暴行的屠殺性質(zhì)，此等言論何等下作，將如何玷污日本的國(guó)家形象，安倍晉三及其追隨者不會(huì)一點(diǎn)概念都沒(méi)有。

這是一種蠻橫無(wú)畏的反撲。在世界各國(guó)開(kāi)始以各種形式隆重紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)75周年之際，公然挑戰(zhàn)歷史公理正義將激起怎樣的怒火，安倍晉三及其追隨者不會(huì)不清楚。這不由得讓人聯(lián)想到去年9月安倍晉三在美國(guó)一家智庫(kù)演講時(shí)的狂言：“如果大家想把我叫作右翼的軍國(guó)主義者，那就請(qǐng)便吧。”

這更是一種厚顏的表演。一邊毫無(wú)顧忌地做著傷害中國(guó)人民感情、破壞中日兩國(guó)發(fā)展正常關(guān)系基石的事情，一邊又口口聲聲強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在是需要努力改善日中兩國(guó)關(guān)系的特殊時(shí)期，何等的虛偽和矯情！難道中國(guó)會(huì)在關(guān)乎民族尊嚴(yán)的大是大非問(wèn)題上讓步，會(huì)按照日本的腳本在所謂“改善關(guān)系”的道路上跳舞？安倍晉三及其追隨者總不至于喪失了起碼的理智和現(xiàn)實(shí)感吧？！

日本的確不是一個(gè)“正常國(guó)家”，盡管距日本宣布無(wú)條件投降都快70年了。

如果安倍晉三及其追隨者覺(jué)得這一論斷過(guò)于尖刻了，不妨去翻一翻世界各國(guó)的報(bào)章，數(shù)一數(shù)究竟有多少人如此看待日本。為了弄清楚日本不入流的角色究竟是怎么來(lái)的，有一種比較是不容回避的：為什么德國(guó)洗刷掉了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的污點(diǎn)，成為受世界各國(guó)尊重、為世界和平發(fā)展貢獻(xiàn)正能量的國(guó)家，而日本遲遲無(wú)法躋身正常國(guó)家行列？

戰(zhàn)后德國(guó)在處理昔日戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題時(shí)，秉持了高度的歷史自覺(jué)。前總統(tǒng)魏茨澤克明確表態(tài)，二戰(zhàn)戰(zhàn)敗日是德國(guó)擺脫納粹魔爪的“解放日”。前總理勃蘭特在波蘭以其誠(chéng)懇的一跪，贏得天下信任。“對(duì)納粹主義及其發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、種族屠殺和其他暴行的記憶，已經(jīng)成為我們民族自身認(rèn)同的一個(gè)組成部分。”前總理施羅德的話(huà)代表了德國(guó)整個(gè)民族對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的真誠(chéng)悔悟。時(shí)至今日，德國(guó)一如既往地對(duì)納粹罪行進(jìn)行著調(diào)查。在德國(guó)司法部門(mén)的一位工作人員看來(lái)，堅(jiān)持這項(xiàng)工作，無(wú)關(guān)仇恨，而是忠于法律、秉持公平和正義立場(chǎng)的必然之舉。

德國(guó)積極尋求以自身的深刻懺悔同周邊國(guó)家達(dá)成和解，為歐洲一體化建設(shè)發(fā)揮重要促進(jìn)作用。就連日本外交人士小原雅博也寫(xiě)下這樣一段話(huà)：“如果德國(guó)與法國(guó)沒(méi)有達(dá)成和解，歐盟就不可能誕生;如果德國(guó)與波蘭沒(méi)有達(dá)成和解，歐盟的擴(kuò)大也不可能。當(dāng)今，歐洲能夠以歐盟的形式，不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，還在政治、外交領(lǐng)域展現(xiàn)出超越國(guó)家層面的共同謀求發(fā)展的態(tài)勢(shì)，其中一個(gè)主要原因確實(shí)是各國(guó)‘超越了歷史’，并在‘再也不重復(fù)悲慘的過(guò)去’上達(dá)成共識(shí)?！?/p>

與此同時(shí)，日本在做什么？無(wú)需羅列對(duì)惡名昭著的靖國(guó)神社的參拜、對(duì)歷史教科書(shū)的篡改、對(duì)亞洲人民感情的傷害、對(duì)重整軍備的沖動(dòng)、對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的沖擊、對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)……安倍晉三及其追隨者連日來(lái)在歷史問(wèn)題上的反撲，已經(jīng)足以構(gòu)成鮮明的對(duì)比，就日本何以無(wú)法成為正常國(guó)家給出明確答案。

安倍及其追隨者的反撲是一部反面教材。這一反撲讓人們更加清醒地認(rèn)識(shí)到，世界記憶名錄不僅要有《安妮日記》記錄的納粹暴行，也必須有日軍南京大屠殺和強(qiáng)征慰安婦罪行的鐵證。忘記歷史意味著背叛，挑戰(zhàn)歷史就會(huì)挑戰(zhàn)未來(lái)。

日媒誣稱(chēng)中方用火控雷達(dá)瞄準(zhǔn)日艦機(jī)

參考消息網(wǎng)6月15日?qǐng)?bào)道日本媒體稱(chēng)，5月29日，中國(guó)軍艦可能在東海動(dòng)用了射擊用火控雷達(dá)瞄準(zhǔn)日本海上自衛(wèi)隊(duì)的護(hù)衛(wèi)艦和巡邏機(jī)。日防衛(wèi)省認(rèn)為，這種行為具有挑釁性，但由于沒(méi)有掌握確切證據(jù)，因此一直未予公開(kāi)。

據(jù)日本《朝日新聞》6月14日?qǐng)?bào)道，一名日政府相關(guān)人士透露，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于東海日中中間線(xiàn)日方一側(cè)海域，和中國(guó)開(kāi)發(fā)當(dāng)中的油氣田相距不遠(yuǎn)。當(dāng)天上午，中國(guó)海軍護(hù)衛(wèi)艦可能動(dòng)用了火控雷達(dá)瞄準(zhǔn)海上自衛(wèi)隊(duì)“澤霧”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦。

報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)天下午，它還可能對(duì)當(dāng)時(shí)正在事發(fā)海域上空?qǐng)?zhí)行警戒巡邏任務(wù)的P-3C巡邏機(jī)采取了同樣舉動(dòng)?；鹂乩走_(dá)的作用是，在即將發(fā)射炮彈、導(dǎo)彈前對(duì)準(zhǔn)目標(biāo)，以準(zhǔn)確把握其速度和位置。報(bào)道說(shuō)，關(guān)于5月29日的事件，日方在分析護(hù)衛(wèi)艦等的數(shù)據(jù)后，尚無(wú)法確定是否真的曾被火控雷達(dá)對(duì)準(zhǔn)。報(bào)道還說(shuō)，去年1月30日，中國(guó)海軍護(hù)衛(wèi)艦在東海曾動(dòng)用火控雷達(dá)瞄準(zhǔn)海上自衛(wèi)隊(duì)護(hù)衛(wèi)艦。同年1月19日，中方還涉嫌對(duì)在東海上空飛行的海上自衛(wèi)隊(duì)直升機(jī)采取了同樣舉動(dòng)。但中國(guó)國(guó)防部否認(rèn)，稱(chēng)日方的說(shuō)法和事實(shí)不符。

另?yè)?jù)共同社6月14日?qǐng)?bào)道，13日下午5點(diǎn)50分左右，日本海上保安廳巡邏艇發(fā)現(xiàn)在釣魚(yú)島及其附屬島嶼中的黃尾嶼以北約56公里處“日本專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”內(nèi)，中國(guó)“海警2101”號(hào)的6名船員登上了一艘中國(guó)漁船，可能實(shí)施了登船檢查。

巡邏船發(fā)出警告稱(chēng)，“不允許在日本專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)行使?jié)O業(yè)管轄權(quán)”。中國(guó)海警船則通過(guò)無(wú)線(xiàn)電用中日兩種語(yǔ)言回應(yīng)說(shuō)不接受日方巡邏船的主張，要求日方不要妨礙中國(guó)海警船隊(duì)正常工作。

面對(duì)日本方面再三炒作“中國(guó)軍機(jī)異常接近日本飛機(jī)”，中國(guó)國(guó)防部12日發(fā)布視頻，用事實(shí)反擊日方污蔑：6月11日，中國(guó)空軍航空兵部隊(duì)在東海防空識(shí)別區(qū)進(jìn)行例行巡邏，10時(shí)17分至28分，中方飛機(jī)在我近海有關(guān)空域正常飛行時(shí)，遭到日2架F-15飛機(jī)抵近跟蹤，最近距離約30米，嚴(yán)重影響中方飛行安全。

《讀賣(mài)新聞》稱(chēng)，中國(guó)國(guó)防部公布的該事件是日本方面11日沒(méi)有對(duì)外說(shuō)的，中國(guó)發(fā)布視頻形成對(duì)日本的強(qiáng)勢(shì)壓力。面對(duì)中國(guó)方面“有圖有真相”，日本防衛(wèi)省有些慌了神。12日晚，面對(duì)記者的包圍，日本防衛(wèi)大臣小野寺五典稱(chēng)，日本這是“符合國(guó)際法的、安全的緊急升空”。氣急敗壞的《產(chǎn)經(jīng)新聞》12日引述不具名日本政府高官的話(huà)稱(chēng)，中國(guó)方面發(fā)布的“是完全沒(méi)有關(guān)系的事件視頻”。

“非常罕見(jiàn)”——日本時(shí)事通訊社12日評(píng)價(jià)中國(guó)國(guó)防部發(fā)布該視頻。報(bào)道稱(chēng)，這兩段52秒的視頻看似是從中國(guó)飛機(jī)上拍攝的，可以清楚地看到日本2架F-15飛機(jī)正在接近，錄音中還指出了自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)的編號(hào)。中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人耿雁生說(shuō)，日方飛行員的做法是危險(xiǎn)的，具有明顯的挑釁性質(zhì)。12日晚，面對(duì)記者的包圍，小野寺五典在防衛(wèi)省反駁中國(guó)方面的視頻稱(chēng)，“看了視頻就知道，日本飛機(jī)是符合國(guó)際法的、安全的緊急升空，自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗機(jī)與中國(guó)軍機(jī)保持一定距離進(jìn)行飛行，完全不是中國(guó)所說(shuō)的危險(xiǎn)接近”?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》則引述小野寺的話(huà)稱(chēng)，“自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)接近中國(guó)飛機(jī)不符合事實(shí)。或許是中國(guó)方面對(duì)接近日本飛機(jī)感到內(nèi)疚，才自己故意公開(kāi)視頻吧”。

針對(duì)日本11日熱炒的另一起軍機(jī)接近事件——“中國(guó)蘇-27接近日本偵察機(jī)”，國(guó)防部12日也進(jìn)行了真相還原：11日上午，日本自衛(wèi)隊(duì)YS-11EB和OP-3偵察機(jī)各1架在東海防空識(shí)別區(qū)內(nèi)進(jìn)行偵察活動(dòng)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，中國(guó)空軍出動(dòng)2架殲-11飛機(jī)對(duì)日機(jī)進(jìn)行了識(shí)別查證，與日機(jī)距離保持在150米以上。

中方飛行員的操作是專(zhuān)業(yè)的、規(guī)范的，并保持了克制。時(shí)事通訊社稱(chēng)，中國(guó)的說(shuō)法與日本防衛(wèi)省11日所稱(chēng)中國(guó)飛機(jī)距離日本飛機(jī)“30米—45米”完全不同，“中日說(shuō)法完全對(duì)立”。

耿雁生在12日的談話(huà)中還說(shuō)，這是日方繼5月24日妄稱(chēng)我軍機(jī)“異常接近”日機(jī)后再次進(jìn)行的無(wú)端指責(zé)，旨在進(jìn)一步欺騙國(guó)際社會(huì)，抹黑我國(guó)我軍形象，制造地區(qū)緊張氣氛。日方這種惡劣做法罔顧事實(shí)，顛倒黑白，純屬惡人先告狀。他表示，日本長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中方艦機(jī)近距離跟蹤監(jiān)視和干擾，危害中方艦機(jī)安全，是引發(fā)中日海空安全問(wèn)題的根源。但日方不但沒(méi)有深刻反省自身錯(cuò)誤，反而時(shí)常發(fā)表不負(fù)責(zé)任的欺騙煽動(dòng)言論，對(duì)中方惡意攻擊，完全暴露了其在對(duì)華關(guān)系上的虛偽性和兩面性。日方應(yīng)就此向中方和國(guó)際社會(huì)作出澄清。中方保留采取進(jìn)一步措施的權(quán)利。

在中國(guó)國(guó)防部發(fā)布這一視頻前，日本做足了作為“受害者”的功課。據(jù)日本共同社12日?qǐng)?bào)道，日本政府11日通過(guò)東京和北京的外交渠道，提出了外務(wù)省局長(zhǎng)級(jí)抗議。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉12日上午在記者會(huì)上稱(chēng)：“再次發(fā)生同樣的事件極其遺憾，難以容忍?！?/p>

NHK電視臺(tái)還引述日本自衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂12日的表態(tài)稱(chēng)，“日本從不在緊急升空戰(zhàn)機(jī)時(shí)采取給對(duì)方施加威脅的行動(dòng)”。同一天，日本外務(wù)事務(wù)次官齋木昭隆在外務(wù)省召見(jiàn)中國(guó)駐日大使程永華并提出嚴(yán)正抗議，并再次要求構(gòu)筑日中防衛(wèi)部門(mén)間的聯(lián)絡(luò)機(jī)制，以避免不測(cè)事態(tài)發(fā)生。

程永華駁回了日方提出的交涉，并就日本自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)對(duì)中國(guó)軍機(jī)采取抵近干擾等危險(xiǎn)挑釁行為表明嚴(yán)正立場(chǎng)，“中方不能接受日方抗議，而是向日本提出了抗議”。

大多數(shù)西方媒體12日都報(bào)道了中國(guó)方面的反擊?！爸袊?guó)指責(zé)日本挑釁性的空中動(dòng)作”，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》12日以此為題發(fā)文稱(chēng)，中國(guó)對(duì)日本方面講述的事件進(jìn)行反駁可以預(yù)見(jiàn)，但北京的猛烈用詞表現(xiàn)出兩國(guó)之間的怨恨之深刻。

一位了解情況的消息人士12日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，從國(guó)防部發(fā)布的視頻可以明顯看出，日本飛機(jī)離中國(guó)飛機(jī)已經(jīng)非常近，大約就在30米左右?！叭绻毡菊f(shuō)這都是安全的，它之前指責(zé)中國(guó)‘危險(xiǎn)接近’又作何解釋?zhuān)俊痹撊耸糠Q(chēng)，日本對(duì)中國(guó)的偵察已持續(xù)多年，我們的反偵察方式逐漸從之前的打手勢(shì)勸退變?yōu)槟壳胺e極出動(dòng)飛機(jī)查證，“過(guò)去的規(guī)則被打破了，所以日本難以接受”。

中俄軍演火烈進(jìn)行屁股后面跟著一群狗腿子

隨著中俄艦船22日進(jìn)入東海進(jìn)行例行“海上協(xié)作-2014”聯(lián)合軍演，韓國(guó)的反應(yīng)顯得“異常敏感”，并以“未事先通報(bào)”為由召見(jiàn)中國(guó)駐韓國(guó)武官提出抗議。韓國(guó)媒體也對(duì)此話(huà)題大肆炒作，渲染中國(guó)“侵犯”韓國(guó)防空識(shí)別區(qū)，甚至要求韓國(guó)政府“派遣軍機(jī)和軍艦，將中俄艦機(jī)驅(qū)逐出去”。

在去年中國(guó)宣布東海防空識(shí)別區(qū)后，韓國(guó)亦步亦趨跟隨美日加入反對(duì)的行列，并單方面宣布所謂的韓國(guó)防空識(shí)別區(qū)擴(kuò)大方案，將半個(gè)東海劃入本國(guó)防空識(shí)別區(qū)。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》21日在頭版頭條刊登報(bào)道，指中國(guó)在韓國(guó)“防空識(shí)別區(qū)”內(nèi)實(shí)行首場(chǎng)軍事演習(xí)，稱(chēng)中俄在離於島南部進(jìn)行的軍事演習(xí)，部分與韓國(guó)“防空識(shí)別區(qū)”重合。

韓國(guó)國(guó)防部發(fā)言人金珉奭20日稱(chēng)，兩者重疊的區(qū)域，南北最大距離230公里，東西最大距離172公里。該區(qū)域距離蘇巖礁47公里，距離釣魚(yú)島370公里。韓國(guó)防部相關(guān)人士稱(chēng)，韓國(guó)已經(jīng)派出空軍偵察機(jī)和海面艦艇到附近進(jìn)行偵察，位于濟(jì)州島的雷達(dá)基地也全面進(jìn)行監(jiān)視。“韓國(guó)已經(jīng)開(kāi)始派遣大批?？哲娏M(jìn)行警戒”，韓國(guó)《亞細(xì)亞經(jīng)濟(jì)》21日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，韓國(guó)國(guó)防部當(dāng)天對(duì)外表示，針對(duì)中俄軍演，韓海軍已將韓國(guó)最新型驅(qū)逐艦KDX-Ⅱ(4500噸級(jí))派往蘇巖礁附近海域，空軍最先進(jìn)的F-15K戰(zhàn)機(jī)也在光州機(jī)場(chǎng)待命。韓國(guó)目前擁有6艘KDX-Ⅱ級(jí)驅(qū)逐艦，其中3艘被派往蘇巖礁附近“循環(huán)部署”。韓軍相關(guān)人士稱(chēng)，已經(jīng)在20日召見(jiàn)中國(guó)駐韓國(guó)武官提出中俄軍演的“問(wèn)題”，韓軍正在密切關(guān)注中俄動(dòng)向，如果中俄艦機(jī)進(jìn)入韓“防空識(shí)別區(qū)”，韓軍將派戰(zhàn)機(jī)加以應(yīng)對(duì)。

韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》21日發(fā)表社論稱(chēng)，中俄兩軍大規(guī)模海上演習(xí)的區(qū)域位于韓國(guó)商船經(jīng)常通過(guò)的海上要道，中俄投入大批先進(jìn)武器演習(xí)，“有可能發(fā)生大型事故”。中俄無(wú)視韓國(guó)“防空識(shí)別區(qū)”進(jìn)行軍事訓(xùn)練，“是對(duì)亞太地區(qū)和平的嚴(yán)重挑戰(zhàn)”。韓國(guó)應(yīng)該出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行驅(qū)逐，這樣才能讓對(duì)方感受到韓國(guó)維護(hù)本國(guó)“防空識(shí)別區(qū)”的堅(jiān)決意志。

在韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》看來(lái)，中國(guó)實(shí)施此次軍演，除了要強(qiáng)化對(duì)該海域的實(shí)際控制權(quán)外，還有為應(yīng)對(duì)韓美日軍事同盟而擴(kuò)大中俄軍事合作之意。韓國(guó)YTN電視臺(tái)21日的報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)劃定的演習(xí)區(qū)域距離蘇巖礁直線(xiàn)距離只有47公里，由于中國(guó)沒(méi)有事先通報(bào)，因此引起“發(fā)生偶發(fā)性軍事沖突和海上安全事故”的擔(dān)憂(yōu)。

除韓國(guó)之外，日本自衛(wèi)隊(duì)曾先后出動(dòng)飛機(jī)和艦艇對(duì)參加軍演的俄軍艦進(jìn)行跟蹤和監(jiān)視。日本防相小野寺五典還表示：“將密切關(guān)注中俄海上聯(lián)合軍演?！瘪v亞太美軍更是在中俄軍演期間，加大對(duì)演習(xí)附近海域空中及水面?zhèn)刹斓念l率。就連臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)事務(wù)主管部門(mén)副主管夏立言21日也表示，臺(tái)軍也密切觀察大陸與俄羅斯聯(lián)合軍演，并用各種方式得到需要資料。

一位不愿透露姓名的韓國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家21日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，中國(guó)自宣布東海防空識(shí)別區(qū)后，韓國(guó)以此為借口將“防空識(shí)別區(qū)”無(wú)端擴(kuò)大到我舟山群島一線(xiàn)，對(duì)此我政府一直不予承認(rèn)。韓國(guó)國(guó)防部此時(shí)拿中俄軍演說(shuō)事兒，鼓動(dòng)韓國(guó)媒體渲染中國(guó)威脅論。試問(wèn)，韓國(guó)軍機(jī)在進(jìn)入中國(guó)防空識(shí)別區(qū)時(shí)是否事先通報(bào)？在韓方未通報(bào)的情況下卻要求中方通報(bào)，根本沒(méi)道理。

另?yè)?jù)日本航空自衛(wèi)隊(duì)確認(rèn)，俄羅斯2架反潛巡邏機(jī)21日飛近日本領(lǐng)空，日航空自衛(wèi)隊(duì)緊急出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行跟蹤和監(jiān)視。