宋遼徐河之戰(zhàn)的背景 宋遼兩國(guó)之間的拉鋸戰(zhàn)
端拱一年遼帝國(guó)南下連破宋軍,幸得宋將李繼隆違詔出戰(zhàn),會(huì)戰(zhàn)于唐河,重創(chuàng)耶律休哥率領(lǐng)的遼軍,斬首萬(wàn)余級(jí)。但遼軍也還以顏色攻占了幾度反復(fù)的易州,并將其牢牢控制,宋軍仍然沒有扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。次年七月(端拱二年公元公元989年)威虜軍(遂城一帶)乏糧,宋軍準(zhǔn)備運(yùn)送補(bǔ)給前往,而耶律休哥此時(shí)得到了確切情報(bào)已于是派出軍隊(duì)攔擊。對(duì)這個(gè)局面宋朝內(nèi)部爭(zhēng)論紛紛,以張汩為首的文臣提出放棄威虜軍一線,收縮防御兵力。
張洎上了一份奏章摘錄一段“今敵兵入境,阻絕糧道,而王師遽出,三鎮(zhèn)之眾,冒炎酷,陟郊坰,充防護(hù)軍儲(chǔ)之役,本無(wú)斗心。以援送怠惰之師,當(dāng)北敵輕揚(yáng)之騎,且行且戰(zhàn),必貽敗衄。一軍小卻,眾或隨之,則威虜?shù)溶娡L(fēng)而自下矣。安危事勢(shì),昭然可觀,宜因此時(shí),乘大軍之勢(shì),保全士旅,拔壘而旋。如是,則三鎮(zhèn)之眾,出既有名,威虜?shù)溶娒飧餐鲋溡印?。?/p>
對(duì)此軍方代表人物李繼隆當(dāng)然是極力反對(duì)的他提出“梁門(靜戎軍)北面保障,不可廢”。事實(shí)上梁門和遂城的確很大程度上牽制了遼軍,加大了宋軍的戰(zhàn)略縱深,后來(lái)名將楊延昭和魏能鎮(zhèn)守這兩個(gè)要塞,遼軍屢屢不能得手,被時(shí)人稱為“鐵遂城,銅梁門”這兩位大將也賴此成名!于是宋軍在激烈的紛爭(zhēng)壓力下毅然出發(fā)補(bǔ)給威虜軍。
宋軍一方可謂精英盡出,指揮官當(dāng)然是他們的頭牌悍將定州都部署李繼隆,副手有定州副部署孔守正,定州副都部署范廷召(定州都部署名將郭守文似乎沒有出戰(zhàn),可能已經(jīng)身體吃不消了,此人次年年底去世),此外頭號(hào)勇將李繼宣和忠肝義膽的裴濟(jì)也隨行了。參戰(zhàn)的部隊(duì)主要也是鎮(zhèn),定兩個(gè)部署司的精銳,總兵力不多“所領(lǐng)步騎裁一萬(wàn)”。
遼軍主帥當(dāng)然是名將耶律休哥。遼軍兵力情況記載不一,范廷召傳記為三萬(wàn),而李繼隆傳記為八萬(wàn),在我看來(lái)八萬(wàn)對(duì)一萬(wàn)似乎過于離奇,很可能李繼隆傳所謂八萬(wàn)包含了一些遼軍的輔助人員在內(nèi),夸大了宋軍的戰(zhàn)績(jī),遼軍動(dòng)員的部隊(duì)筆者認(rèn)為應(yīng)該是精銳的宿衛(wèi)軍皮室軍,在宋史尹繼倫傳有一段記載“殺其將皮室一人。皮室者,契丹相也”這里皮室一個(gè)可能是人名,但筆者認(rèn)為更有可能是部隊(duì)稱謂。
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1徐河之戰(zhàn)的戰(zhàn)役經(jīng)過 契丹大軍的全面潰敗告終
- 2徐河之戰(zhàn)的戰(zhàn)后影響 大宋軍民再次士氣高漲
- 3威虜軍騎兵大會(huì)戰(zhàn)簡(jiǎn)介 充分顯示了騎兵的重要性
- 4威虜軍騎兵大會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)役經(jīng)過 大宋騎兵完勝大遼
- 5望都之戰(zhàn)的簡(jiǎn)介 宋遼之間的有一次強(qiáng)勢(shì)碰撞
- 6望都之戰(zhàn)的歷史背景 遼國(guó)鐵騎又一次踏上大宋
- 7望都之戰(zhàn)的戰(zhàn)役過程 大宋朝軍隊(duì)的全面潰敗
- 8望都之戰(zhàn)的戰(zhàn)役結(jié)果 大宋王朝的全面潰敗告終
- 9望都之戰(zhàn)的歷史評(píng)價(jià) 大宋與大遼之間的兩敗俱傷
- 1024年前的納卡沖突 阿塞拜疆被迫靠車臣悍匪打仗