史家對(duì)望都之戰(zhàn)大多詬病王超，曰其“臨陣寡謀，拙于戰(zhàn)斗”應(yīng)該說(shuō)這個(gè)評(píng)價(jià)還是中肯的，但望都之戰(zhàn)把責(zé)任何原因簡(jiǎn)單的歸結(jié)王超卻是不嚴(yán)肅的！應(yīng)該說(shuō)王繼忠被俘并不完全是王超不加援手之故，筆者以為不少人誤解了戰(zhàn)斗過(guò)程，認(rèn)為是王繼忠向前作戰(zhàn)，王超逃跑，導(dǎo)致王繼忠被俘！但事實(shí)并非如此，王繼忠應(yīng)該和王超同列一個(gè)大陣，并沒(méi)有分開，不過(guò)是王繼忠位列大陣東面，作為高級(jí)指揮官王繼忠不可能向前遠(yuǎn)離大陣。宋軍大陣也沒(méi)被擊潰，王超何必扔下王繼忠逃跑！事實(shí)是王繼忠因?yàn)樗诬娂Z道被切斷，所以帶著少量輕騎兵前去救援和偵查，但匆忙之間突然遇上了遼軍的重兵集團(tuán)，遼史這樣記載的：“宋遣繼忠屯定之望都，以輕騎覘我軍，遇南府宰相耶律奴瓜等，獲之?！币?，窺也，也就是說(shuō)在遼軍眼里王繼忠是在進(jìn)行偵察活動(dòng)，并非要戰(zhàn)斗，帶的也是輕騎兵。而王繼忠被包圍后選擇了遠(yuǎn)離大陣方向的突圍，這對(duì)于筋疲力盡的宋軍是很難再派出大量軍隊(duì)救援的！筆者認(rèn)為不加援手可能只是指遼軍攻打王繼忠東陣的時(shí)候，這其中的原因和陣型的王超個(gè)性有關(guān)。但即使這樣沒(méi)有任何資料說(shuō)明了東陣被攻破。王超在王繼忠被俘獲上應(yīng)該沒(méi)有很多的責(zé)任！

望都之戰(zhàn)雙方損失度極為慘重，遼方被斬首至少2千余級(jí)，而這個(gè)數(shù)字是在沒(méi)有戰(zhàn)場(chǎng)清掃權(quán)情況下獲得的，一般來(lái)說(shuō)殺敵數(shù)要高于斬首數(shù)字，比如狄青平定農(nóng)智高的決戰(zhàn)宋史記載的斬首5千級(jí)中3千級(jí)是對(duì)方檢查敵方營(yíng)寨后獲得的，實(shí)際戰(zhàn)斗中獲得的可能千級(jí)也不到。猶如三都谷之戰(zhàn)宋軍斬首數(shù)千級(jí)，戰(zhàn)后清掃戰(zhàn)場(chǎng)獲得死尸萬(wàn)人，廉良口大捷戰(zhàn)斗中不過(guò)獲得五百級(jí)，戰(zhàn)后清掃統(tǒng)計(jì)才達(dá)兩千級(jí)。因此推斷望都城南之戰(zhàn)契丹人至少損失應(yīng)該在五千到六千，而攻占望都和威虜軍之戰(zhàn)傷亡也不會(huì)小，如果加上被俘獲，遼軍整個(gè)望都戰(zhàn)役損失應(yīng)在萬(wàn)人左右。當(dāng)然宋朝損失更多，宋史記載的馮拯的評(píng)論描述道：“將臣陷歿幾盡，超等僅以身免”。遼史耶律瓜奴傳記載：“俘殺甚僸”王超在給朝廷的奏折中也承認(rèn)：“人馬渴乏，將士被重創(chuàng)”，可見損失應(yīng)該大于遼軍，但考慮到宋大陣未被擊破，戰(zhàn)況也沒(méi)出現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢(shì)，宋方不過(guò)是糧道焚絕而退兵，敗后遼軍亦不大膽乘勝掩殺，宋方損失應(yīng)該不會(huì)多出很多，筆者估計(jì)大約在萬(wàn)人以上，如果加上望都城留守部隊(duì)全軍覆沒(méi)，以及威虜軍陣亡人員宋方總損失應(yīng)該在一萬(wàn)五千左右，要大于遼方！因此就戰(zhàn)況雖然遼方是獲勝的，但實(shí)質(zhì)宋遼是兩敗俱傷。

宋方失敗主要原因筆者認(rèn)為主要是兵力不足，克勞塞韋茨認(rèn)為：“數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)是決定一次戰(zhàn)斗結(jié)果的最重要因素”，“必須在決定的地點(diǎn)把盡可能多的軍隊(duì)投入戰(zhàn)斗”宋朝指揮混亂，王超作為三路都部署有權(quán)調(diào)動(dòng)高陽(yáng)關(guān)行營(yíng)的部隊(duì)，真宗也早已允許“便宜行事”，但事實(shí)周瑩卻拒絕了，戰(zhàn)后對(duì)于周瑩違抗命令的舉動(dòng)真宗不過(guò)是采取了不了了之！而戰(zhàn)前低估了遼軍的軍事行動(dòng)烈度，把一萬(wàn)五千名騎兵調(diào)往河?xùn)|，嚴(yán)重削弱了河北的軍事力量！這樣原本可以組建一個(gè)十多萬(wàn)人的方陣只剩下了不到六萬(wàn)，也正是兵力的缺乏使得王超很難在調(diào)動(dòng)大批人馬保護(hù)輜重，糧道，甚至營(yíng)救王繼忠！第二王超高估了宋軍的戰(zhàn)斗力，雍熙北伐損失了北宋大量兵力，雖然經(jīng)過(guò)十多年的恢復(fù)，戰(zhàn)斗力還不如以前，并且組建了騎兵軍團(tuán)，(真宗時(shí)期宋朝馬是最多的，到了停戰(zhàn)后數(shù)年，宋官方馬總量達(dá)到了20萬(wàn)，這還不包括私馬)但在威虜軍大捷后和保州沖突戰(zhàn)的失利后強(qiáng)大的宋朝前陣騎兵部隊(duì)正在休整，基本沒(méi)有參加這次主力會(huì)戰(zhàn)，加劇了宋軍騎兵的劣勢(shì)，宋軍望都戰(zhàn)役完全由步兵打前鋒就是明證。加之氣候不像威虜軍一戰(zhàn)對(duì)宋軍有利，宋朝失敗也就在意料之中了，第三望都地勢(shì)平坦，利于遼軍騎兵包抄，王超原本背靠唐河可免去騎兵包抄之苦，可以逼迫遼軍騎兵正面攻擊方陣，而騎兵正面攻擊方陣是對(duì)騎兵極為不利的。而王超盲目北上迎戰(zhàn)又沒(méi)及時(shí)趕在望都陷落前到達(dá)，結(jié)果后路被包抄！終致使失敗。

望都之戰(zhàn)可稱得咸平年間最大的一次野戰(zhàn)，雙方均動(dòng)員了主力兵團(tuán)且打得極為頑強(qiáng)，遼方的蕭達(dá)凜表現(xiàn)出了高出王超一籌的指揮藝術(shù)，而王超指揮顯得較為遜色，但也并非很多人描述的愚蠢膽小，基本上還是中規(guī)中矩，及時(shí)的撤退，撤退時(shí)的陣型不亂，第一天的戰(zhàn)斗指揮也表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)闹笓]能力。而宋軍表現(xiàn)頑強(qiáng)亦給遼軍留下了深刻印象，此后澶淵戰(zhàn)役遼軍就避開了唐河大陣，多少也于此有關(guān)！望都之戰(zhàn)雙方均沒(méi)討到多少便宜，遼軍不過(guò)是多拿住了個(gè)王繼忠。此戰(zhàn)表明雙方實(shí)際勢(shì)均力敵，雙方誰(shuí)都無(wú)法贏得最后勝利，他們唯一的選擇只能是贏得和平。