曹操考慮到無法馳援張遼，就派人送來一道“賊至乃發(fā)”的密函。張遼打開密函，上面說：“如孫權(quán)來攻，張遼、李典出戰(zhàn)，樂進(jìn)守城。

一

吳魏逍遙津戰(zhàn)役的記載主要見于《三國志·張樂于張徐傳》和《三國志·孫權(quán)傳》等文獻(xiàn)中，據(jù)歷史記載，建安二十年(公元215年)，孫權(quán)趁曹操用兵漢中之機(jī)，親自率領(lǐng)十萬大軍北上攻打戰(zhàn)略要地合肥。

二

這場(chǎng)戰(zhàn)役孫權(quán)動(dòng)用了十萬兵力，號(hào)稱三十萬。在《三國志·張樂于張徐傳》記載“太祖征孫權(quán)還，使遼與樂進(jìn)、李典等將屯合肥。權(quán)率十萬眾圍合肥，遼以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也?！睆闹锌煽闯鰧O吳當(dāng)時(shí)圍攻合肥確實(shí)動(dòng)用了十萬兵力。

三

赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)對(duì)孫吳而言具有生死存亡的意義。赤壁之戰(zhàn)，孫吳只投入了3-5萬，夷陵之戰(zhàn)也不過5萬，但為了攻打合肥，東吳卻投入了10萬人，這反映了孫吳對(duì)合肥的重視以及北上攻曹的決心，同時(shí)也應(yīng)該是此時(shí)孫吳方面兵力出動(dòng)的上限，可謂舉國一戰(zhàn)。

四

可以看出，赤壁之戰(zhàn)時(shí)，孫權(quán)當(dāng)時(shí)的總兵力也就是十萬多一點(diǎn)，而逍遙津戰(zhàn)役則是發(fā)生在赤壁之戰(zhàn)的七年之后，也就是公元215年，孫吳的勢(shì)力范圍當(dāng)時(shí)并沒有擴(kuò)大，并且短短七年時(shí)間，孫吳總?cè)丝跀?shù)也不會(huì)有太多增長。故東吳此時(shí)的總兵力與赤壁之戰(zhàn)時(shí)不會(huì)相差太多。但是，沒想到的是，這能出動(dòng)的10萬最大兵力數(shù)量，竟然被張遼的800人馬打的慘敗而歸。

五

曹操西征張魯，考慮到無法馳援張遼，就派人送來一道“賊至乃發(fā)”的密函。張遼打開密函，上面說：“如孫權(quán)來攻，張遼、李典出戰(zhàn)，樂進(jìn)守城?！北妼⒉幻髌淅恚瑥堖|說：“這是讓我們乘敵人立足未穩(wěn)之際迎擊它，以攻為守，挫動(dòng)敵人的銳氣，以便安撫人心，保證城池不失?！?/p>

六

于是張遼積極貫徹曹操的意圖，并以自己的行動(dòng)激勵(lì)眾人的勇氣，與李典組織了一支800人的敢死隊(duì)，于次日向?qū)O權(quán)發(fā)起猛攻?！?張)遼披甲持戟，先登陷陣，斬?cái)?shù)十人，殺二將?！睆堖|在十萬圍中左沖右突，勇不可當(dāng)，一度與數(shù)十人殺出重圍，后見自己的大部人馬還在圍中，又折返回陣，救出自己的部下。一場(chǎng)大戰(zhàn)從清晨殺到中午。

七

孫權(quán)只好撤退。合肥保衛(wèi)戰(zhàn)取得了初步勝利。十多天后，孫權(quán)攻城不克，下令收兵。孫權(quán)與少數(shù)將領(lǐng)還滯留在合肥城東的逍遙津。張遼偵知敵情，立即率城中守軍掩殺。孫權(quán)在大將呂蒙、甘寧、凌統(tǒng)等人的死命掩護(hù)下才僥幸逃脫，其偏將軍陳武被殺，凌統(tǒng)、宋謙、徐盛諸將皆被創(chuàng)傷，傷亡無數(shù)。

八

逍遙津戰(zhàn)役，東吳十萬大軍為張遼八百人所破，不僅在軍事上遭受重創(chuàng)，且對(duì)東吳君臣上下的心理產(chǎn)生了巨大的影響。此役不光是造就了張遼的絕世名將之譽(yù)，其更深遠(yuǎn)的影響還在于使東吳君臣重新考慮戰(zhàn)略思想，集中精力計(jì)謀趁機(jī)奪回荊州，導(dǎo)致吳蜀聯(lián)盟破裂，東吳和蜀漢交惡。東吳全面倒向曹魏，引發(fā)了吳蜀之間的夷陵之戰(zhàn)。

九

張遼二十余年的戎馬生涯中，攻無不克，守?zé)o不固，其為將之勇力和智略皆有可觀，以功封都亭侯，更加封晉陽侯，實(shí)為戰(zhàn)將之殊榮。曹丕曾評(píng)價(jià)說“：合肥之役，遼、典以步卒800’，破賊十萬，自古用兵，未之有也。”并說張遼“亦古之召虎也”?！度龂尽穼堖|列為曹魏五大將之首。王歆更贊曰“：曹魏多名將，而張遼為第一。”這個(gè)評(píng)價(jià)是頗有見地的。