李斯是歷史上很令人疑惑的人物。

李斯的樂成。有著云云醒目的輝煌。但李斯在歷史上最引人注目之處，卻不是他的樂成，而是他的失敗。

李斯的失敗，兩千年之后。還令人浩嘆。

他是其時(shí)最有名的政治哲學(xué)家荀子的高徒，也算是在今世大師哪里拿到了政治哲學(xué)博士學(xué)位，但末了卻敗于一個(gè)閹人之手。

作為一個(gè)外國人，不遠(yuǎn)千里，來到秦國，他奮斗到達(dá)了人生所能到達(dá)的最高職位。假如秦始皇由于同一六國而被稱為“千古一帝”的話，李斯被稱為“千古一相”也毫無愧色。秦始皇對(duì)他根基是百依百順。就君臣境遇和取得的成績來說，可算得國史第一。功高而未震主，秦始皇直到死都沒有嫌疑過他，對(duì)他的信托可以說是無以復(fù)加了。李斯對(duì)少主另有擁立之功。但二世天子居然會(huì)嫌疑他謀反，末了居然信賴他謀反，少主繼位一年，擁立的元?jiǎng)拙蜕頂∽逡?，也是史上稀有?/p>

李斯是法家的代表人物。算得上是一個(gè)大政治家，但許多時(shí)辰，他的作為又跟最無恥的政客差不多。

李斯的才學(xué)、手腕，都是歷史上最高級(jí)的，他沒有好下場，也在歷史上有其出格的代表性。

李斯為什么會(huì)敗于趙高？假如我們相識(shí)了以下幾點(diǎn)，對(duì)這個(gè)問題就不再見感應(yīng)不行理解。

第一，李斯沒有把趙高作為對(duì)手。而趙高把李斯當(dāng)做了對(duì)手。

第二。趙高把握了跟天子的聯(lián)結(jié)權(quán)，李斯想見天子一面都難，更談不上在天子眼前辨白本身，檢舉別人了。

第三，另有一個(gè)不是那么不緊張的緣故原由：趙高用威逼利誘的方式很快成立了本身的權(quán)勢集團(tuán)，而李斯始終沒有本身的權(quán)勢集團(tuán)。

先說第一點(diǎn)。

在始皇時(shí)期。李斯的職位已經(jīng)到達(dá)了最高一級(jí)，不行能再升高了。而趙高，雖然身份是閹人，品質(zhì)是小人，也懷有升官掌權(quán)直至位極人臣的心思，這也不能說是錯(cuò)誤。李斯要保，趙高要爭，要斗，這個(gè)李斯是知道的。李斯不知道的是，趙高的野心，并不像李斯預(yù)計(jì)的那樣小。也就是說，李斯低估了趙高。趙高的終極目的，至少是獨(dú)攬朝廷大權(quán)。如許子的趙高，李斯底子就沒有想到。李斯“良知不知彼”。

李斯之以是在沙丘與趙高互助，是信服了趙高的闡明。他把蒙恬作為最緊張的敵手，結(jié)合趙高，矯詔除掉扶蘇與蒙恬。如許，李斯就覺得，在大奏帝國官場，本身就沒有分量足夠的敵手了。

李斯必定自覺得這個(gè)設(shè)法不錯(cuò)。外貌上看確實(shí)是如許。功績和才能。另有誰比本身更強(qiáng)呢？至于天子，是本身矯詔擁立的，必定會(huì)感激本身、信托本身、依賴本身。長保繁華，似乎沒有任何問題。

但李斯恰恰錯(cuò)了。并且錯(cuò)得很徹底。

在政治上，昨天的盟友很可能是今天的對(duì)手。趙高跟李斯締盟，擁立二世樂成之后，頓時(shí)就把李斯當(dāng)成了最大的對(duì)手。

從李斯這邊來說，秦始皇在沙丘死去的時(shí)辰，假如他自動(dòng)想到了趙高勸說他的那些來由，為自身長保繁華計(jì)劃，最好的措施固然就是結(jié)合趙高，矯詔擁立胡亥。擁立胡亥樂成之后，應(yīng)該當(dāng)即著手剪除趙高的權(quán)勢，甚至在肉體上沒落趙高。

但李斯沒有如許做，也沒有如許想。

他在被動(dòng)中接管了趙高的陰謀。歷史不是“李斯結(jié)合趙高，發(fā)動(dòng)沙丘之變”，恰恰相反，歷史是“趙高結(jié)合李斯，發(fā)動(dòng)沙丘之變”。從此之后，李斯就一直處于被動(dòng)的位置，沒有自動(dòng)做過一件大事。

李斯知道本身已然跟趙高成為最首要的政治對(duì)手之后，仍舊小看趙高。他以為本身以丞相之尊兼有擁立之功。敷衍個(gè)把趙高，是綽綽有余。底子就沒把對(duì)方放在眼里。以至于一次次錯(cuò)失時(shí)機(jī)，直到末了場面再也無法逆轉(zhuǎn)，工作已無法收拾的時(shí)辰，他才跟天子說趙高要謀反。實(shí)在這也是誣告，李斯并沒有把握任何趙高謀反的證據(jù)。