為什么說關(guān)羽之死是戰(zhàn)爭形勢發(fā)展的必然結(jié)果
襄樊戰(zhàn)役從建安二十四年7月開始，至12月結(jié)束，初期關(guān)羽連連告捷，打了許多勝仗，不僅水淹于禁七軍，甚至打得曹操都想要遷都，最終是因為曹操看到劉備坐大，孫權(quán)必不愿，決定聯(lián)合孫權(quán)共同抗羽，才扭轉(zhuǎn)的局面，加上當(dāng)時關(guān)羽下屬的糜芳和傅士仁投靠孫權(quán)，令得關(guān)羽腹背受敵，最后導(dǎo)致了關(guān)羽不得不敗走麥城，同年12月被俘，1月被殺。
若要說是劉備或諸葛亮想借刀殺人，顯然有些牽強(qiáng)，試想，當(dāng)時關(guān)羽打了許多勝仗，威震華夏，傳入蜀中的全是關(guān)羽勝利消息，到關(guān)羽敗走麥城至被俘殺只有短短不足一月時間，即使發(fā)覺關(guān)羽之師存在敗象，再想要發(fā)兵救援時間上很難保障(唐代詩人李白曾說過：“蜀道難，難于上青天”，可見蜀中交通極為不便，一直到民國初才稍有改善)，何況劉備也不會允許此時此刻有人做壁上觀。
故我以為，有后人指責(zé)是諸葛亮借刀殺關(guān)羽有點(diǎn)過，至多算是見死不救，從戰(zhàn)爭形勢突變看，確實(shí)諸葛亮發(fā)兵增援荊州似乎有些來不及。
但若換個角度看，諸葛亮一生為謹(jǐn)慎，常常運(yùn)籌帷幄的他，不可能對當(dāng)時的戰(zhàn)役發(fā)展沒有多種謀略謀劃，應(yīng)當(dāng)有保全保障性的各類應(yīng)變措施。
假如說諸葛亮能提前安排得力助手幫助關(guān)羽，很可能局勢就完全不同了，當(dāng)然，還需要考慮到，諸葛亮畢竟是人，不是神，他不可能一手去操縱整個戰(zhàn)役的演變過程。
諸葛亮也未必能“預(yù)測”到關(guān)羽開始會打得這么漂亮，更不會“推算”出呂蒙會偷襲荊州，使關(guān)羽會輸?shù)眠@么慘，關(guān)羽走麥城，肯定不是諸葛亮策劃的，只不過到了最后關(guān)頭，荊州已經(jīng)丟了，敗局已經(jīng)定了，再也無法挽回了，那就只能對不起關(guān)羽了(黑鍋就你一個人背吧)。
