鄒容寫(xiě)完《革命軍》后，就拿給章太炎看。章太炎越讀越興奮，激動(dòng)地說(shuō)：“我的反清文章，閱讀和理解的人都不太多，大約是因?yàn)槲业奈淖痔D深了。鄒小弟寫(xiě)得這樣通俗易懂，激動(dòng)人心，真是好文章?！闭绿琢⒓磳?xiě)了一篇《序》交給上海大同書(shū)局正式出版。書(shū)上署名是“革命軍中馬前卒鄒容”。

清王朝最后一樁文字獄案

在《革命軍序》一文中，章太炎指出：“夫中國(guó)吞噬于逆胡二百六十年矣。宰割之酷，詐暴之工，人人所身受，當(dāng)無(wú)不昌言革命”。并盛贊鄒容的著作“一以叫咷姿言，發(fā)其慚恚，雖嚚味若羅、彭諸子，誦之猶當(dāng)流汗祇悔。以是為義師先聲，庶幾民無(wú)異志，而材士亦知所返乎！若夫屠沽負(fù)販之徒，利其徑直易知而能恢發(fā)智識(shí)，則起所化遠(yuǎn)矣”。 他的意思是說(shuō)，鄒容這本書(shū)，完全以吶喊放肆的語(yǔ)言，引發(fā)人們的慚愧和憤怒。即使像羅澤南、彭玉麟這樣愚昧的人，讀了此書(shū)也應(yīng)該流汗深悔。把這本書(shū)作為正義之師的先聲，大概人民是不會(huì)有其他想法的，而那些有才之士也知道自己應(yīng)該迷途知返吧，至于殺豬賣(mài)酒的小生意人，受益于此書(shū)的直白易懂，從而能恢復(fù)發(fā)揚(yáng)智慧見(jiàn)識(shí)，那么此書(shū)的影響就深遠(yuǎn)了。隨后，章太炎又在《蘇報(bào)》上發(fā)表了《駁康有為論革命書(shū)》，繼續(xù)痛斥以康有為為首的維新派所謂的“滿漢不分，君民同治”，實(shí)際是“屈心忍志以處奴隸之地”。章太炎堅(jiān)決站在民族民主革命立場(chǎng)上，對(duì)康有為主張君主立憲的種種謬論進(jìn)行了無(wú)情的鞭撻，而對(duì)于革命斗爭(zhēng)則給予熱情的謳歌。

這時(shí)候，清廷嗅得章太炎文中的隱隱殺機(jī)，飭令兩江總督魏光燾嚴(yán)加緝拿這群“倡演革命邪說(shuō)”的“不逞之徒”。魏光燾以“蘇報(bào)館刊布謬說(shuō)，而四川鄒容所作《革命軍》一書(shū)，章炳麟為之序，尤肆無(wú)忌憚”為詞，密令江蘇巡撫派候補(bǔ)道俞明震專(zhuān)程從南京赴滬，協(xié)同上海道袁樹(shù)勛，要求上海租界當(dāng)局逮捕《蘇報(bào)》上一幫倡演革命的亂黨分子。

1903年6月29日，即《蘇報(bào)》發(fā)表《駁康有為論革命書(shū)》的當(dāng)天，上海道和租界工部局達(dá)成協(xié)議，由工部局派外國(guó)巡捕和中國(guó)警探到蘇報(bào)館抓人，指名抓捕陳范、蔡元培、章太炎、鄒容等人。陳范事前聞?dòng)嵍汩_(kāi)，蔡元培早已避往青島，章太炎、鄒容不在，只抓走了一個(gè)賬房先生。當(dāng)天晚上，章太炎得到巡捕抓人的消息，根本不當(dāng)一回事，只說(shuō)“小事擾擾”，依舊鉆進(jìn)被窩睡覺(jué)。更出奇的是，他第二天照舊到《蘇報(bào)》報(bào)館里去，結(jié)果就碰上了租界巡捕來(lái)繼續(xù)抓捕，巡捕還沒(méi)問(wèn)他“請(qǐng)問(wèn)英雄出處”，章太炎自己倒大大方方走上前，用手指著自己的鼻子說(shuō)：“余俱不在，要拿章炳麟，就是我！”這可真說(shuō)得上是自投羅網(wǎng)了。租界巡捕喜不自勝，連忙一把銬了去。當(dāng)時(shí)鄒容也是追捕對(duì)象，但他聞?dòng)嵍愕胶缈谝粋鹘淌考依?。章太炎被帶到工部局的巡捕房里，卻寫(xiě)了一封信，“以大義相招”，要他主動(dòng)投案。鄒容也真講義氣，果然于7月1日到租界巡捕房自首了。接著，《蘇報(bào)》報(bào)館被查封，財(cái)產(chǎn)沒(méi)收，陳范破產(chǎn)逃往東瀛。

這樣就引發(fā)了中國(guó)封建王朝的最后一樁文字獄案——“蘇報(bào)案”。

清王朝建立以來(lái)，自文網(wǎng)苛密的乾隆朝以后，文字獄案就很少發(fā)生了。道光、咸豐、同治各朝均無(wú)文字獄記載，“蘇報(bào)案”可說(shuō)是有清一代文字獄的最后一幕。在案發(fā)之前，慈禧太后還夢(mèng)想著仿效康熙、乾隆朝文字獄案的處理方法，計(jì)劃著迅速撲殺革命火種，“一日逮上海，二日發(fā)蘇州，三日解南京，四日檻京師”，而后凌遲處死，殺一儆百。但事情的發(fā)展卻出乎清廷的意料。由于西方各國(guó)領(lǐng)事館的阻力，清廷遇到了前所未有的麻煩。

由于《蘇報(bào)》報(bào)館設(shè)在英租界內(nèi)，清政府入租界捕人，必須事先征得外國(guó)領(lǐng)事的同意。因此，當(dāng)逮捕《蘇報(bào)》館主、主筆及章太炎、鄒容的諭旨下達(dá)江蘇督撫之時(shí)，他們不得不與上海的外國(guó)領(lǐng)事團(tuán)交涉，請(qǐng)求簽發(fā)拘票捕人，但各國(guó)領(lǐng)事為了維護(hù)租界治權(quán)，堅(jiān)持不允。后來(lái)經(jīng)過(guò)雙方談判，此案定為“租界之案”，清政府無(wú)權(quán)將有關(guān)案犯解出租界獨(dú)立審判，只能由設(shè)在租界的“會(huì)審公廨”來(lái)審理此案。清政府委托洋人律師指控《蘇報(bào)》“污蔑今上，挑詆政府”，指控章太炎、鄒容“大逆不道，謀為不軌”。

7月15日，在公共租界會(huì)審公廨開(kāi)始了對(duì)章太炎一案的審訊。審判團(tuán)名義上由公審?fù)徟袉T孫建成、上海知縣汪懋琨，以及英國(guó)副領(lǐng)事迪比南等幾人組成，實(shí)際上一切都由英國(guó)副領(lǐng)事說(shuō)了算。

審訊開(kāi)始后，清政府聘請(qǐng)英國(guó)律師古柏和哈華托為代表，控告章太炎等犯有“大逆不道，煽惑亂黨，謀為不軌”罪，并摘引《蘇報(bào)》中的論說(shuō)和《革命軍》、《駁康有為論革命書(shū)》中的詞句，尤以書(shū)中“載湉小丑，未辨菽麥”兩句，視為大逆不道。監(jiān)外的朋友也為章太炎等人聘請(qǐng)了兩個(gè)外國(guó)律師。章太炎在法庭上，神態(tài)極為軒昂，也極為藐視清政府對(duì)他的控告，他嘲笑說(shuō)：“噫嘻！彼自稱(chēng)為中國(guó)政府，以中國(guó)政府控告罪人，不在他國(guó)法院，而在己所管轄最小之新衙門(mén)，真千古笑柄矣。” 將清政府的虛弱本質(zhì)揭露無(wú)遺。

審訊正式開(kāi)始后，章太炎又在法庭上嘲弄得審判員哭笑不得。對(duì)于他在《〈革命軍〉序》中所寫(xiě)“載湉小丑”四字觸犯清帝圣諱一事，他說(shuō)：我只知清帝乃滿族人，不知所謂“圣諱”。而且按照西方的法律，人們是不避諱的，所以我直接寫(xiě)“載湉”，沒(méi)有什么不對(duì)。再說(shuō)，從字的意思來(lái)講，“小丑”兩個(gè)字中，“丑”字本來(lái)作“類(lèi)”字，或作小孩子解，所以“小丑”也就是“小東西”或“小孩子”，并沒(méi)有誹謗的意思。章太炎從文字學(xué)的角度進(jìn)行辯說(shuō)，聽(tīng)眾席上掌聲雷鳴，而無(wú)知的審判員如墜云霧里，非常尷尬。在這樣一位學(xué)識(shí)淵博、雄辯滔滔的“案犯”前，他們簡(jiǎn)直不知道怎么審才好了。其中一位審判員在目瞪口呆之際，突然悟出章太炎是海內(nèi)外著名的學(xué)問(wèn)家，肯定是科舉正途出身，便小心翼翼探身問(wèn)道：“您得自何科？”章太炎聽(tīng)到這個(gè)問(wèn)題，更覺(jué)可笑，故作糊涂，高聲回答：“我本滿天飛，何窠之有？”“科”與“窠”同音，“滿天飛”即浙江方言“老布衣”的意思。 章太炎的詼諧回答，贏得了法庭上滿場(chǎng)的熱烈掌聲。第一場(chǎng)審判就這樣戲劇性地收?qǐng)隽恕?/p>