近日，講述韓國(guó)特戰(zhàn)部隊(duì)海外故事的韓劇《太陽(yáng)的后裔》，在中國(guó)熱播。不少國(guó)人對(duì)劇中所呈現(xiàn)的韓軍戰(zhàn)斗力持懷疑態(tài)度，甚至有網(wǎng)友“考證”稱：劇中主人公宋仲基所在“白虎”部隊(duì)，前身就是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)金城戰(zhàn)役中被志愿軍擊潰的戰(zhàn)五渣部隊(duì)“白虎團(tuán)”。雖然很快就有辟謠文章指出，宋仲基所在的“白虎部隊(duì)”成立于1982年，和朝戰(zhàn)中的“白虎團(tuán)”沒有任何關(guān)系，但韓軍不堪一擊的印象，仍是很多國(guó)人牢不可破的印象。

那么，韓軍在歷史上，真的是不堪一擊的戰(zhàn)五渣嗎？

樸正熙時(shí)代，先后有30余萬(wàn)人次的韓軍參加越戰(zhàn)，數(shù)量?jī)H次于美軍

韓軍出兵越南，并非像很多人說的那樣，是出于美國(guó)壓力，不得不充當(dāng)雇傭兵。其實(shí)1961年，樸正熙訪美時(shí)，就主動(dòng)向肯尼迪表示過“韓國(guó)有出兵越南的打算”;次年，樸正熙又派出由10名高級(jí)軍官組成的調(diào)查團(tuán)，到南越考察，判斷出兵可能。韓國(guó)甚至籌備成立總兵力13萬(wàn)人的“保衛(wèi)自由義勇軍”，隨時(shí)投入越戰(zhàn)。①

韓國(guó)熱衷于參加越戰(zhàn)，有著多方面原因，名義上是防范共產(chǎn)主義擴(kuò)張，維護(hù)國(guó)家安全，及報(bào)答在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中幫助過韓國(guó)的美國(guó)盟友，但在更深層次上，樸正熙希望此舉能打消美國(guó)從駐韓美軍中抽調(diào)兵力，支援南越的計(jì)劃，同時(shí)從美國(guó)獲得更多經(jīng)濟(jì)、軍事援助。

1964年，美國(guó)為昭示越戰(zhàn)合法性，向包括韓國(guó)在內(nèi)的25個(gè)友邦發(fā)出參戰(zhàn)邀請(qǐng)，終于獲得機(jī)會(huì)的韓國(guó)很快做出回應(yīng)，分兩批派出了2000余人的醫(yī)療、建設(shè)等非戰(zhàn)斗部隊(duì)。1965年，越南戰(zhàn)局惡化，美國(guó)在判斷“中、朝不會(huì)公開入侵南越或韓國(guó)”后，向韓國(guó)發(fā)出支援戰(zhàn)斗部隊(duì)的請(qǐng)求。②隨后，韓國(guó)將首都師和海軍第2旅，改編為猛虎部隊(duì)、青龍部隊(duì)，派往越南。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1965—1973年，先后有30多萬(wàn)人次的韓軍前往越南，最大兵力一度保持在5萬(wàn)人左右，是越南戰(zhàn)場(chǎng)上數(shù)量?jī)H次于美軍的外軍。③

韓軍在越南的戰(zhàn)斗力，頗受美軍認(rèn)可，殲敵4.1萬(wàn)，自損4600余人

在當(dāng)時(shí)的越南南部，一方面活躍著實(shí)際受北越領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)，一方面也有北越違反《日內(nèi)瓦協(xié)定》派往南方的正規(guī)軍，它們大多時(shí)候都采用游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。韓軍在越南進(jìn)行了1170多次營(yíng)級(jí)以上規(guī)模作戰(zhàn)，55.6萬(wàn)次以上的小規(guī)模作戰(zhàn)。僅1966年前三個(gè)月，韓軍在越南一個(gè)省就消滅了2389名北越部隊(duì)。另?yè)?jù)韓國(guó)方面稱，1966年9月“猛虎行動(dòng)”中，韓軍打死游擊隊(duì)成員1161人，俘虜653人;1967年6月“紅旗東行動(dòng)”，韓軍又消滅游擊隊(duì)638人，俘虜88人;1972年的一次戰(zhàn)斗中，韓軍打死游擊隊(duì)750人，俘虜70人。④

韓方統(tǒng)計(jì)，韓軍在南越的殲敵總數(shù)達(dá)4.1萬(wàn)人。韓軍也為此付出了很大代價(jià)，有4600多名官兵戰(zhàn)死，1.7萬(wàn)多人受重傷。此外，韓軍還代替美軍噴灑枯葉劑(一種能讓森林和平原植被枯萎的化學(xué)藥劑)，很多人因此中毒，留下至今無(wú)法治愈的傷痛。⑤

從戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)來看，美國(guó)認(rèn)為，韓軍和澳軍是越戰(zhàn)中表現(xiàn)最好的兩支友邦部隊(duì)，多次對(duì)韓軍戰(zhàn)績(jī)進(jìn)行表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。美國(guó)駐越大使洛奇訪韓時(shí)，即向樸正熙“祝賀韓國(guó)軍隊(duì)在越南做出的巨大貢獻(xiàn)，同時(shí)表示深深的謝意”，并說“韓國(guó)軍和美軍打得不錯(cuò)，過去法蘭西軍隊(duì)沒有奪取地下要塞，但現(xiàn)在韓國(guó)軍和美軍奪了下來”。⑥曾任美軍援越司令官的威斯特摩蘭在《1964年1月至1968年6月：越南戰(zhàn)報(bào)》中說，“盡管韓國(guó)軍隊(duì)與美軍和南越軍隊(duì)密切合作，但它們是獨(dú)立的戰(zhàn)術(shù)單位，并沒有處于美軍的控制之下?！笨隙隧n軍的獨(dú)立作戰(zhàn)能力。

如樸正熙料想的那樣，通過參加越戰(zhàn)，韓國(guó)獲得了巨大經(jīng)濟(jì)利益，并提升了國(guó)際地位。但是由于韓軍在清剿越共時(shí)過于殘酷，致使很多平民遇害，大大損害了韓國(guó)聲譽(yù)。1998年，韓國(guó)總統(tǒng)金大中內(nèi)訪問河內(nèi)時(shí)，對(duì)韓國(guó)出兵越南期間“并非出于本意，卻對(duì)越南人民帶來的傷害”表示了非正式的致歉。⑦

其實(shí)，在朝戰(zhàn)中后期，因受美軍整訓(xùn)，韓軍的戰(zhàn)斗力已經(jīng)很不錯(cuò)了

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中給我們留下不堪一擊印象的韓軍，是從什么時(shí)候強(qiáng)大起來的呢？正如我們所知道的那樣，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前期，韓軍裝備、經(jīng)驗(yàn)俱缺，戰(zhàn)斗力極差，是中國(guó)志愿軍主要打擊的對(duì)象。每每當(dāng)韓軍被志愿軍打得潰不成軍時(shí)，美國(guó)指揮官就會(huì)找到李承晚，質(zhì)問：“怎么會(huì)有這樣的軍隊(duì)？”稱韓軍是“組織能力、軍事實(shí)力，統(tǒng)統(tǒng)都不具備的軍隊(duì)”。⑧

為改變這種狀況，從1951年5月開始，美軍對(duì)韓軍進(jìn)行了集中整訓(xùn)，“一個(gè)師團(tuán)一個(gè)師團(tuán)地交替在戰(zhàn)線和后方地區(qū)轉(zhuǎn)移，在襄陽(yáng)等附近訓(xùn)練場(chǎng)進(jìn)行如此嚴(yán)格的訓(xùn)練，然后再重新回到戰(zhàn)線上?！表n軍“慢慢擁有了155毫米野戰(zhàn)炮并掌握了其射擊技術(shù)，學(xué)會(huì)了查看精密的5萬(wàn)分之一地圖，還熟悉了作戰(zhàn)指揮、參謀、兵站和工程兵等一系列美軍的作戰(zhàn)體系”，戰(zhàn)斗力大幅提升后的韓軍，“即使被敵人打壓，也會(huì)不斷試圖反擊，即使被逼撤退，也會(huì)重整隊(duì)伍繼續(xù)應(yīng)敵”。因此1952年10月，韓軍才能在白馬山戰(zhàn)役中抵擋住第38軍的進(jìn)攻，并取得勝利。⑨

韓軍的進(jìn)步也得到美軍的好評(píng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束時(shí)，他們認(rèn)為韓軍盡管還有一些不足，但“與1951年春季時(shí)的情況相比，已顯得成熟多了，戰(zhàn)斗力也提高多了?！?953年7月，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)最后的金城戰(zhàn)役中，韓軍表現(xiàn)出頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，如在箭頭山高地的爭(zhēng)奪中，雙方苦戰(zhàn)30多個(gè)小時(shí)，志愿軍在發(fā)射了6500枚炮彈后，才占領(lǐng)了其中一個(gè)主峰的北坡。隨后韓軍發(fā)起反攻，又擊退了志愿軍。在爭(zhēng)奪箭頭山高地的6天里，韓軍有500多人傷亡，志愿軍傷亡則有約700人傷亡。⑩正如韓軍重要將領(lǐng)白善燁說的那樣，“韓國(guó)國(guó)軍通過金城戰(zhàn)役展示了進(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的能力”。

略言之，韓軍自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期以來，已經(jīng)在美軍的訓(xùn)練下迅速成長(zhǎng)起來，擁有了相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)十年后，韓軍能在越戰(zhàn)中取得不俗的戰(zhàn)績(jī)，也是不足為奇的事情。樣板戲《奇襲白虎團(tuán)》所傳遞的那種韓軍純屬戰(zhàn)五渣的觀念，早已過時(shí)了。

注釋

①③沈定昌：《韓國(guó)外交與美國(guó)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年，第139—147頁(yè);②畢元輝：《韓國(guó)對(duì)越參戰(zhàn)問題初探》，《史學(xué)集刊》2008年第6期;④石宏：《圖文版韓國(guó)武裝力量報(bào)告書》，上海辭書出版社2004年，第114—117頁(yè);⑤《出兵越南：以血擺脫貧窮》，《朝鮮日?qǐng)?bào)》2008年7月7日;⑥(韓)趙甲濟(jì)：《總統(tǒng)樸正熙傳》，江蘇文藝出版社2013年，第163、164頁(yè);⑦⑧《白善燁將軍的韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》第108、274章，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》中文版;⑨寒光：《勝敗白馬山：兼論虎將江擁輝“走麥城”的指揮得失》，《現(xiàn)代兵器》2009年第5期;⑩(美)沃爾特·G·赫姆斯：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)陸軍》(第一卷)，國(guó)防大學(xué)出版社1988年，第533、534頁(yè)。(原文來自騰訊網(wǎng))