韓國(guó)軍隊(duì)在歷史上是戰(zhàn)五渣嗎?
近日,講述韓國(guó)特戰(zhàn)部隊(duì)海外故事的韓劇《太陽(yáng)的后裔》,在中國(guó)熱播。不少國(guó)人對(duì)劇中所呈現(xiàn)的韓軍戰(zhàn)斗力持懷疑態(tài)度,甚至有網(wǎng)友“考證”稱:劇中主人公宋仲基所在“白虎”部隊(duì),前身就是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)金城戰(zhàn)役中被志愿軍擊潰的戰(zhàn)五渣部隊(duì)“白虎團(tuán)”。雖然很快就有辟謠文章指出,宋仲基所在的“白虎部隊(duì)”成立于1982年,和朝戰(zhàn)中的“白虎團(tuán)”沒有任何關(guān)系,但韓軍不堪一擊的印象,仍是很多國(guó)人牢不可破的印象。
那么,韓軍在歷史上,真的是不堪一擊的戰(zhàn)五渣嗎?
樸正熙時(shí)代,先后有30余萬(wàn)人次的韓軍參加越戰(zhàn),數(shù)量?jī)H次于美軍
韓軍出兵越南,并非像很多人說的那樣,是出于美國(guó)壓力,不得不充當(dāng)雇傭兵。其實(shí)1961年,樸正熙訪美時(shí),就主動(dòng)向肯尼迪表示過“韓國(guó)有出兵越南的打算”;次年,樸正熙又派出由10名高級(jí)軍官組成的調(diào)查團(tuán),到南越考察,判斷出兵可能。韓國(guó)甚至籌備成立總兵力13萬(wàn)人的“保衛(wèi)自由義勇軍”,隨時(shí)投入越戰(zhàn)。①
韓國(guó)熱衷于參加越戰(zhàn),有著多方面原因,名義上是防范共產(chǎn)主義擴(kuò)張,維護(hù)國(guó)家安全,及報(bào)答在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中幫助過韓國(guó)的美國(guó)盟友,但在更深層次上,樸正熙希望此舉能打消美國(guó)從駐韓美軍中抽調(diào)兵力,支援南越的計(jì)劃,同時(shí)從美國(guó)獲得更多經(jīng)濟(jì)、軍事援助。
1964年,美國(guó)為昭示越戰(zhàn)合法性,向包括韓國(guó)在內(nèi)的25個(gè)友邦發(fā)出參戰(zhàn)邀請(qǐng),終于獲得機(jī)會(huì)的韓國(guó)很快做出回應(yīng),分兩批派出了2000余人的醫(yī)療、建設(shè)等非戰(zhàn)斗部隊(duì)。1965年,越南戰(zhàn)局惡化,美國(guó)在判斷“中、朝不會(huì)公開入侵南越或韓國(guó)”后,向韓國(guó)發(fā)出支援戰(zhàn)斗部隊(duì)的請(qǐng)求。②隨后,韓國(guó)將首都師和海軍第2旅,改編為猛虎部隊(duì)、青龍部隊(duì),派往越南。據(jù)統(tǒng)計(jì),1965—1973年,先后有30多萬(wàn)人次的韓軍前往越南,最大兵力一度保持在5萬(wàn)人左右,是越南戰(zhàn)場(chǎng)上數(shù)量?jī)H次于美軍的外軍。③
韓軍在越南的戰(zhàn)斗力,頗受美軍認(rèn)可,殲敵4.1萬(wàn),自損4600余人
在當(dāng)時(shí)的越南南部,一方面活躍著實(shí)際受北越領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì),一方面也有北越違反《日內(nèi)瓦協(xié)定》派往南方的正規(guī)軍,它們大多時(shí)候都采用游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。韓軍在越南進(jìn)行了1170多次營(yíng)級(jí)以上規(guī)模作戰(zhàn),55.6萬(wàn)次以上的小規(guī)模作戰(zhàn)。僅1966年前三個(gè)月,韓軍在越南一個(gè)省就消滅了2389名北越部隊(duì)。另?yè)?jù)韓國(guó)方面稱,1966年9月“猛虎行動(dòng)”中,韓軍打死游擊隊(duì)成員1161人,俘虜653人;1967年6月“紅旗東行動(dòng)”,韓軍又消滅游擊隊(duì)638人,俘虜88人;1972年的一次戰(zhàn)斗中,韓軍打死游擊隊(duì)750人,俘虜70人。④
韓方統(tǒng)計(jì),韓軍在南越的殲敵總數(shù)達(dá)4.1萬(wàn)人。韓軍也為此付出了很大代價(jià),有4600多名官兵戰(zhàn)死,1.7萬(wàn)多人受重傷。此外,韓軍還代替美軍噴灑枯葉劑(一種能讓森林和平原植被枯萎的化學(xué)藥劑),很多人因此中毒,留下至今無(wú)法治愈的傷痛。⑤
從戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)來看,美國(guó)認(rèn)為,韓軍和澳軍是越戰(zhàn)中表現(xiàn)最好的兩支友邦部隊(duì),多次對(duì)韓軍戰(zhàn)績(jī)進(jìn)行表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。美國(guó)駐越大使洛奇訪韓時(shí),即向樸正熙“祝賀韓國(guó)軍隊(duì)在越南做出的巨大貢獻(xiàn),同時(shí)表示深深的謝意”,并說“韓國(guó)軍和美軍打得不錯(cuò),過去法蘭西軍隊(duì)沒有奪取地下要塞,但現(xiàn)在韓國(guó)軍和美軍奪了下來”。⑥曾任美軍援越司令官的威斯特摩蘭在《1964年1月至1968年6月:越南戰(zhàn)報(bào)》中說,“盡管韓國(guó)軍隊(duì)與美軍和南越軍隊(duì)密切合作,但它們是獨(dú)立的戰(zhàn)術(shù)單位,并沒有處于美軍的控制之下?!笨隙隧n軍的獨(dú)立作戰(zhàn)能力。
如樸正熙料想的那樣,通過參加越戰(zhàn),韓國(guó)獲得了巨大經(jīng)濟(jì)利益,并提升了國(guó)際地位。但是由于韓軍在清剿越共時(shí)過于殘酷,致使很多平民遇害,大大損害了韓國(guó)聲譽(yù)。1998年,韓國(guó)總統(tǒng)金大中內(nèi)訪問河內(nèi)時(shí),對(duì)韓國(guó)出兵越南期間“并非出于本意,卻對(duì)越南人民帶來的傷害”表示了非正式的致歉。⑦
其實(shí),在朝戰(zhàn)中后期,因受美軍整訓(xùn),韓軍的戰(zhàn)斗力已經(jīng)很不錯(cuò)了
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中給我們留下不堪一擊印象的韓軍,是從什么時(shí)候強(qiáng)大起來的呢?正如我們所知道的那樣,在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前期,韓軍裝備、經(jīng)驗(yàn)俱缺,戰(zhàn)斗力極差,是中國(guó)志愿軍主要打擊的對(duì)象。每每當(dāng)韓軍被志愿軍打得潰不成軍時(shí),美國(guó)指揮官就會(huì)找到李承晚,質(zhì)問:“怎么會(huì)有這樣的軍隊(duì)?”稱韓軍是“組織能力、軍事實(shí)力,統(tǒng)統(tǒng)都不具備的軍隊(duì)”。⑧
為改變這種狀況,從1951年5月開始,美軍對(duì)韓軍進(jìn)行了集中整訓(xùn),“一個(gè)師團(tuán)一個(gè)師團(tuán)地交替在戰(zhàn)線和后方地區(qū)轉(zhuǎn)移,在襄陽(yáng)等附近訓(xùn)練場(chǎng)進(jìn)行如此嚴(yán)格的訓(xùn)練,然后再重新回到戰(zhàn)線上?!表n軍“慢慢擁有了155毫米野戰(zhàn)炮并掌握了其射擊技術(shù),學(xué)會(huì)了查看精密的5萬(wàn)分之一地圖,還熟悉了作戰(zhàn)指揮、參謀、兵站和工程兵等一系列美軍的作戰(zhàn)體系”,戰(zhàn)斗力大幅提升后的韓軍,“即使被敵人打壓,也會(huì)不斷試圖反擊,即使被逼撤退,也會(huì)重整隊(duì)伍繼續(xù)應(yīng)敵”。因此1952年10月,韓軍才能在白馬山戰(zhàn)役中抵擋住第38軍的進(jìn)攻,并取得勝利。⑨
韓軍的進(jìn)步也得到美軍的好評(píng),在戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束時(shí),他們認(rèn)為韓軍盡管還有一些不足,但“與1951年春季時(shí)的情況相比,已顯得成熟多了,戰(zhàn)斗力也提高多了?!?953年7月,在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)最后的金城戰(zhàn)役中,韓軍表現(xiàn)出頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力,如在箭頭山高地的爭(zhēng)奪中,雙方苦戰(zhàn)30多個(gè)小時(shí),志愿軍在發(fā)射了6500枚炮彈后,才占領(lǐng)了其中一個(gè)主峰的北坡。隨后韓軍發(fā)起反攻,又擊退了志愿軍。在爭(zhēng)奪箭頭山高地的6天里,韓軍有500多人傷亡,志愿軍傷亡則有約700人傷亡。⑩正如韓軍重要將領(lǐng)白善燁說的那樣,“韓國(guó)國(guó)軍通過金城戰(zhàn)役展示了進(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的能力”。
略言之,韓軍自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期以來,已經(jīng)在美軍的訓(xùn)練下迅速成長(zhǎng)起來,擁有了相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)十年后,韓軍能在越戰(zhàn)中取得不俗的戰(zhàn)績(jī),也是不足為奇的事情。樣板戲《奇襲白虎團(tuán)》所傳遞的那種韓軍純屬戰(zhàn)五渣的觀念,早已過時(shí)了。
注釋
①③沈定昌:《韓國(guó)外交與美國(guó)》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年,第139—147頁(yè);②畢元輝:《韓國(guó)對(duì)越參戰(zhàn)問題初探》,《史學(xué)集刊》2008年第6期;④石宏:《圖文版韓國(guó)武裝力量報(bào)告書》,上海辭書出版社2004年,第114—117頁(yè);⑤《出兵越南:以血擺脫貧窮》,《朝鮮日?qǐng)?bào)》2008年7月7日;⑥(韓)趙甲濟(jì):《總統(tǒng)樸正熙傳》,江蘇文藝出版社2013年,第163、164頁(yè);⑦⑧《白善燁將軍的韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》第108、274章,韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》中文版;⑨寒光:《勝敗白馬山:兼論虎將江擁輝“走麥城”的指揮得失》,《現(xiàn)代兵器》2009年第5期;⑩(美)沃爾特·G·赫姆斯:《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)陸軍》(第一卷),國(guó)防大學(xué)出版社1988年,第533、534頁(yè)。(原文來自騰訊網(wǎng))
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1法國(guó)的普羅旺斯究竟有多美
- 2晉哀帝司馬丕生平簡(jiǎn)介 司馬丕是怎么死的
- 3司馬丕都做過什么事 司馬丕的政治貢獻(xiàn)有哪些
- 4司馬丕是怎樣的人 歷史如何評(píng)價(jià)司馬丕
- 5晉哀帝司馬丕有幾個(gè)老婆 司馬丕的老婆是誰(shuí)
- 6司馬聃怎么讀 晉穆帝司馬聃簡(jiǎn)介 司馬聃怎么死的
- 7晉穆帝司馬聃是怎樣的人 歷史如何評(píng)價(jià)司馬聃
- 8司馬聃的老婆是誰(shuí) 司馬聃的老婆何法倪簡(jiǎn)介
- 9晉康帝司馬岳生平簡(jiǎn)介 晉康帝司馬岳是怎么死的
- 10晉康帝司馬岳是怎樣的人 歷史如何評(píng)價(jià)司馬岳