在日中戰(zhàn)爭爆發(fā)以前的動(dòng)蕩期內(nèi)，廣田弘毅作為外相、首相，長期執(zhí)掌著外交的輪舵。廣田外交是否沒有錯(cuò)誤呢？

塘沽停戰(zhàn)協(xié)定簽署后，1933年(昭和8年)9月，廣田作為內(nèi)田康哉的后任就任外相職務(wù)。當(dāng)時(shí)，外務(wù)次官是重光葵，歐美局局長是東鄉(xiāng)茂德。廣田提倡國際協(xié)調(diào)，促進(jìn)了日中關(guān)系的改善。但是1934年4月，外務(wù)省情報(bào)部部長天羽英二發(fā)表的“天羽聲明”又重新引起了事端。

“為了維護(hù)東亞的和平和秩序，日本當(dāng)然會(huì)單獨(dú)行動(dòng)。中國如果使出利用其他國家排斥日本的有違東亞和平的手段，日本必須給予打擊。”

這可以說是“亞洲版門羅主義”，世界各國將其看成是主張國際協(xié)調(diào)和親英美主義的幣原外交的方向轉(zhuǎn)換。

1935年(昭和10年)1月，廣田在眾議院全體會(huì)議上闡述了日中親善論，聲明“我在任期間，戰(zhàn)爭絕不會(huì)發(fā)生”。5月，他把駐華公使升級(jí)為大使。

同年9月，來日的英國特使就日中配合進(jìn)行中國通貨制度改革一事探詢廣田的意向，但廣田面呈難色，結(jié)果喪失了日英中合作的可能性。這一年，大力開展華北工作的日本軍部對(duì)英國主導(dǎo)的通貨改革也表示了反對(duì)。

10月，日方向中國國民政府提出了“取締排日活動(dòng)”“事實(shí)上承認(rèn)‘滿洲國’”“共同防共”等內(nèi)容的“廣田三原則”，然而這并沒有帶來日中關(guān)系的改善。

廣田外交同提倡與英美協(xié)調(diào)的幣原外交是否存在著共同之處呢？據(jù)研究日本政治外交史的北岡伸一介紹，廣田的所謂“和諧外交”“缺少實(shí)質(zhì)性內(nèi)容”，廣田大多采取“拒絕歐美參與的態(tài)度”，說起與幣原外交的相似性，幣原本人則說是“似是而非”。