岡村寧次說(shuō)，“和平阻力”為“以蔣介石為中心，以黃埔軍官學(xué)校系統(tǒng)的青年軍官為主體的中央直系軍的抗日意志”。

有46名西北軍將領(lǐng)投敵，幾乎占到國(guó)軍投敵將領(lǐng)總數(shù)的二分之一

國(guó)軍在抗戰(zhàn)期間的投敵問(wèn)題，一向?yàn)槿怂P(guān)注。有的網(wǎng)帖諷刺國(guó)軍，“抗戰(zhàn)時(shí)國(guó)軍投敵人數(shù)竟然超過(guò)殺敵人數(shù)”，是為一大“奇跡”。甚至還有網(wǎng)友稱，“抗戰(zhàn)國(guó)民黨投敵將軍數(shù)百個(gè)，共產(chǎn)黨一個(gè)沒(méi)有”。那么究竟有多少國(guó)軍投敵，又各自歸屬于誰(shuí)呢？對(duì)于國(guó)軍投敵問(wèn)題，葉劍英說(shuō)，從1942年孫良誠(chéng)投敵開(kāi)始，至1944年6月，“在抗戰(zhàn)陣營(yíng)中投敵將領(lǐng)共有將級(jí)軍官六十七人之多。”①后來(lái)，學(xué)者王侃、楊樹(shù)標(biāo)進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)，從1939年至1945年，至少有99名國(guó)軍高級(jí)將領(lǐng)投敵。

在投敵將領(lǐng)中，軍銜最高者為上將孫良誠(chéng)，任冀察戰(zhàn)區(qū)副總司令兼游擊總指揮，三十九集團(tuán)軍副總司令。孫良誠(chéng)所屬的西北軍也是投敵將領(lǐng)最多的一支軍隊(duì)，除孫自帶的8名將領(lǐng)外，第128師師長(zhǎng)王勁哉，與屬下將領(lǐng)9 人;孫殿英、龐炳勛與屬下將領(lǐng)11人;吳化文與部下數(shù)人，都先后率部投敵。西北軍投敵將領(lǐng)共46人，幾乎占到國(guó)軍投敵將領(lǐng)總數(shù)的二分之一。②東北軍的投敵將領(lǐng)人數(shù)僅次于西北軍。東北軍的鮑文樾(曾任東北保安司令部參謀長(zhǎng)、軍事委員會(huì)辦公廳副主任、中將)等三人，在西安事變后寓居上海，因不甘寂寞而投敵。魯蘇戰(zhàn)區(qū)的第89軍副軍長(zhǎng)潘干丞等，則是率部投敵。東北軍投敵將領(lǐng)計(jì)有11人。③其他投敵的國(guó)軍將領(lǐng)多來(lái)自地方武裝、軍統(tǒng)、晉綏軍、粵系或中央軍。

在投敵中央軍將領(lǐng)里，除了曾任武漢警備司令的葉蓬，在香港只身投汪;第一戰(zhàn)區(qū)旅長(zhǎng)賀凱憲在河南率部投降外，只有衡陽(yáng)戰(zhàn)役后，周慶祥等5人隨方先覺(jué)被迫降日(后來(lái)大都反正歸來(lái))。他們僅占投敵將領(lǐng)總數(shù)的8%。④在這99人以外，還有數(shù)十名東北抗日聯(lián)軍、八路軍的師長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)投敵。如抗聯(lián)第1軍軍需部長(zhǎng)胡國(guó)臣和政治部主任安光勛相繼于1937年和1938年投降日軍，為消滅楊靖宇部出謀劃策。八路軍冀魯邊軍區(qū)司令員邢仁甫，先在1943年投降蔣鼎文，又在1944年降日。

1943年2月，新編第四師師長(zhǎng)吳化文率部投降日軍。圖為吳化文(左二)到南京受到汪偽要員褚民誼等人的歡迎。抗戰(zhàn)中，國(guó)軍投敵總數(shù)約50萬(wàn)，其中大都是雜牌軍，中央軍很少那些投敵的國(guó)軍將領(lǐng)，有的是失意后，一個(gè)人做了漢奸;有的則是率所部投敵。很多投敵事件發(fā)生在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，當(dāng)時(shí)日軍加大了對(duì)敵后國(guó)軍的壓力。作為游擊區(qū)的冀察戰(zhàn)區(qū)、魯蘇戰(zhàn)區(qū)崩潰，致使魯蘇戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)副總指揮李長(zhǎng)江、江蘇保安第八旅旅長(zhǎng)楊仲華兩部4萬(wàn)人;冀察戰(zhàn)區(qū)孫良誠(chéng)所部3萬(wàn)人、孫殿英率所部1萬(wàn)人，全部做了偽軍。⑤相繼投敵的將領(lǐng)，究竟共帶走多少國(guó)軍，無(wú)法確知數(shù)量。

葉劍英在1944年時(shí)說(shuō)，“偽正規(guī)軍的數(shù)量約有三十八萬(wàn)多人，偽地方軍約有四十萬(wàn)人，全國(guó)共計(jì)偽軍約有七十八萬(wàn)人，其中百分之六十二是由國(guó)軍投敵的?！雹藁蛟S是以此為依據(jù)，《劍橋中華民國(guó)史》說(shuō)，有“50多萬(wàn)軍隊(duì)跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛(wèi)其占領(lǐng)的地區(qū)，以對(duì)抗共產(chǎn)黨游擊隊(duì)?！雹邚囊陨腺Y料可知，在各種原因下投敵的軍事將領(lǐng)主要為“雜牌軍”，中央軍的大規(guī)模投降只有衡陽(yáng)一次。

1939年11月，岡村寧次在“關(guān)于迅速解決日華事變作戰(zhàn)方面的意見(jiàn)”中曾判斷：“敵軍抗日勢(shì)力之中樞，既不在于中國(guó)4億民眾，亦不在于政府要人之意志，更不在于包括若干地方雜牌軍在內(nèi)之200萬(wàn)抗日敵軍，而只在于以蔣介石為中心、以黃埔軍官學(xué)校系統(tǒng)的青年軍官為主體的中央直系軍的抗日意志。只要該軍存在，迅速和平解決有如緣木求魚(yú)?！雹鄬宓倪@一判斷，是否合理，自可見(jiàn)仁見(jiàn)智。

汪精衛(wèi)在偽軍政部長(zhǎng)鮑文樾的陪同下檢閱偽軍。注釋：①⑥葉劍英：《中共抗戰(zhàn)一般情況的介紹(一九四四年六月二十二日)》，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第21冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年，第328、329頁(yè);②③④王侃、楊樹(shù)標(biāo)：《論1939—1945年國(guó)民政府軍將領(lǐng)投敵之原因》，《黨史研究與教學(xué)》2000年第5期;⑤李桂屏：《抗戰(zhàn)時(shí)期偽軍眾多原因的深層剖析》，《文教資料》2009年第22期;⑦《劍橋中華民國(guó)史(下)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1994年，第650頁(yè);⑧《日本軍國(guó)主義侵華資料長(zhǎng)編(上冊(cè))》，四川人民出版社1987年，第519頁(yè)。