亚洲肥老太bbw中国熟女,免费男人和女人牲交视频全黄,韩国精品久久久久久,九九精彩视频第一页

當前位置:首頁 > 歷史 > 歷史解密 > 正文

甲午戰(zhàn)爭的誤區(qū) 慈禧曾拿出300萬兩貼補海軍

2017-03-12 17:31:13  來源:360常識網(wǎng)   熱度:
導語:說起甲午戰(zhàn)爭,大部分中國人都能說幾段,除了譴責日本帝國主義的侵略行徑,還要痛罵幾聲清政府腐朽無能。以往,受到一些文學作品、影視作品

說起甲午戰(zhàn)爭,大部分中國人都能說幾段,除了譴責日本帝國主義的侵略行徑,還要痛罵幾聲清政府腐朽無能。以往,受到一些文學作品、影視作品的影響,民間有一些根深蒂固的認識和觀點,但深入到歷史中,很多看似成立的認知往往容易流于簡單甚至失之公允。近年來,回顧甲午一戰(zhàn),越來越多的歷史研究者嘗試從新的角度認識這場戰(zhàn)爭,對一些似是而非的歷史觀點進行重新梳理。

那么,究竟有哪些“史實”需要我們重新認識呢?本文羅列幾點,權(quán)作拋磚引玉。

慈禧太后挪用了海軍哪部分軍費?

以往探討甲午戰(zhàn)爭失敗原因,說到清政府的腐敗無能,無出其右者莫過于慈禧太后修頤和園挪用海軍經(jīng)費一事。一些歷史課本講,為討慈禧歡心,李鴻章挪用海軍經(jīng)費修筑頤和園,結(jié)果導致清朝政府無錢提升軍備水平。這種觀點應(yīng)聲的一個邏輯是,慈禧太后當初如果勵精圖治,嚴格控制“三公”消費,不建樓堂館所,清軍便可有足夠的經(jīng)費與日軍周旋。

但事實果真如此嗎?難道大清國真是因為一個園子就失掉了整場戰(zhàn)爭?

考察歷史,清軍在海軍建設(shè)方面的投入并不比日本少。北洋水師從1861年籌建到1888年成軍27年間,清政府一共投入海軍經(jīng)費一億兩白銀,每年合計300萬兩,占年度財政的4%——10%。日本政府從1868年到1894年3月間共向海軍撥款9億日元,折合成白銀才6000萬兩,每年合計白銀230萬兩,相當于同期清政府對海軍投入的60%。

修頤和園占用海軍經(jīng)費,在一些歷史研究者看來也是不成立的。慈禧修頤和園的經(jīng)費名義上挪用北洋海軍的軍費,但實際上卻是各地督撫孝敬的錢,只是掛靠在海軍軍費的名義下。1888年秋,醇親王通過李鴻章,向一些沿江海省份的總督、巡撫授意,要為孝敬老佛爺修頤和園。但顧及自身形象,當年的執(zhí)政者也覺得這事不光彩,醇親王于是就想出以海軍的名義籌款,最后共集260萬兩白銀。這260萬兩,除一部分用于修建頤和園,剩下的都投入到鐵路建設(shè)。由此看來,修頤和園的錢和海軍經(jīng)費沒有半點關(guān)系,這份錢原來也不屬于海軍。不僅如此,戰(zhàn)爭開打后,慈禧太后還從私房錢里拿出了300萬兩貼補海軍。

雖然修頤和園沒影響海軍經(jīng)費,但海軍經(jīng)費短缺卻是不爭的事實。雖然清日兩國海軍在建設(shè)方面投入不分伯仲,但在戰(zhàn)爭前夕,投入?yún)s有很大差距。日本政府的財政支出中,在甲午開戰(zhàn)前,軍費支出已經(jīng)占年度財政總支出接近30%。大清當時的財政收入與日本差不多,但軍費支出卻只有1.6%左右,海軍每年實際經(jīng)費只有100余萬兩,僅能滿足基本開銷。甚至戰(zhàn)爭即將爆發(fā)之際,李鴻章請求戶部撥款二、三百萬兩以作戰(zhàn)費,結(jié)果竟然只取出來18萬兩。戰(zhàn)爭爆發(fā)后,清政府更是手忙腳亂,關(guān)鍵時刻應(yīng)變不力,這是鐵定了的。

那么,修頤和園挪用海軍經(jīng)費的說法從哪里來的呢?翻檢史料發(fā)現(xiàn),這個說法最早出自梁啟超的文章,“群臣競奏請練海軍,備款3000萬……頤和園工程大起,舉所籌之款,盡數(shù)以充土木之用?!绷簡⒊@種說法沒有任何數(shù)字考證,基本是為了反對慈禧做的輿論造勢,不足為信。

炮彈里裝沙子影響戰(zhàn)斗力嗎?

“沙子炮彈”也是關(guān)于這場戰(zhàn)爭經(jīng)常被提及的一個細節(jié)。1962年的《甲午風云》,李默然扮演的鄧世昌命令士兵將彈頭拔下,結(jié)果炮彈中倒出的竟然全是沙子。炮彈不裝火藥,裝沙子,這么虐心的鏡頭真讓人看得火冒三丈。關(guān)于沙子的來源,過去有兩種說法,一是說炮彈為國內(nèi)兵工廠制造,廠長貪污腐敗,以次充好;二是說炮彈為進口,黑心外國軍火商見清政府愚昧無知,故意缺斤少兩。

但這兩種說法似乎都缺少足夠的事實證據(jù)。從邏輯上講,做炮彈畢竟不同于做食品,按照當時的物價,一發(fā)炮彈成本差不多能抵得上一頭耕牛,這么貴的東西生產(chǎn)出來,肯定要層層把關(guān),豈能光天化日往里兌沙子?

2012年,有學者著文談到,這個“沙子炮彈”真是大家一個誤解,“沙子炮彈”不僅不是假貨,還是當時一種艦載常用炮彈。原來,當時北洋海軍各艦使用的炮彈主要有兩種,一種是開花彈,另一種則是實心彈。開花彈的彈頭內(nèi)填充的是火藥或炸藥,擊中目標后會發(fā)生爆炸;而實心彈的彈頭內(nèi)則很少裝藥或不裝藥,更多時候是填充泥土、沙石來配重。實心彈擊中目標后當然不會爆炸,其作戰(zhàn)意圖是憑借重力加速度擊穿敵艦引起進水。

影片中,鄧世昌泣血控訴的“沙子炮彈”就是實心彈。當時,由于科技實力有限,北洋海軍的開花彈都需進口,國內(nèi)有實力的兵工廠,江南機器制造總局和天津機器局只能生產(chǎn)工藝相對簡單的實心彈,后期開展開花彈研究,里面裝的也只是普通的黑火藥,而不是更具殺傷力的黃火藥。戰(zhàn)爭開始后,北洋海軍由于經(jīng)費不足,開花彈嚴重短缺,戰(zhàn)前只補充了55顆國產(chǎn)普通開花彈,平均一門炮頂多分得十幾枚。在海戰(zhàn)中,僅一個半小時這類炮彈就打光了。剩余的三個多小時里,定遠艦的305毫米巨炮只能發(fā)射根本不會爆炸的實心彈。

相比之下,日本在戰(zhàn)前投入巨資研制新式火藥,很快,其自主研發(fā)的“下瀨火藥”已經(jīng)可以達到歐美水平。結(jié)果,大東溝海戰(zhàn)上,經(jīng)過5小時鏖戰(zhàn),參戰(zhàn)的12艘中國軍艦4沉2逃,其余被重創(chuàng)以致難以修復。值得一提的是,由于組建海軍較早,人員更新較慢,當時北洋水師炮手年齡普遍比較大,雖然體力不支,但由于經(jīng)驗豐富,命中率要比日軍好得多。但縱使如此,卻無奈炮彈不給力。

制度之敗還是綜合因素作用使然?

最后一個問題,反思甲午戰(zhàn)爭失敗的原因,目前普遍的結(jié)論是,日本通過明治維新,“脫亞入歐”,一戰(zhàn)功成,正式進入帝國行列。經(jīng)此一役,清政府幾十年的洋務(wù)運動宣布破產(chǎn),在康梁等人的推動下,舉國上下開始反思制度之敗。

關(guān)于是否為制度之敗,近些年也有一些學者提出不同的觀點。近代史學家馬勇推出的新書《重尋近代中國》一書中專門有一篇文章探討這個問題。馬勇先生認為,“洋務(wù)新政確實存在只治其表不治其本的內(nèi)在缺陷,但由此而讓洋務(wù)新政承擔甲午戰(zhàn)爭失敗的全部責任,由此而全面怪罪中國的既往傳統(tǒng)和體制模式,似乎不僅于情理上很難說得通,而且事實上也超過中國社會的承受力?!?/p>

事實上,經(jīng)過洋務(wù)運動的努力,19世紀90年代時,清政府的實力已經(jīng)有目共睹,其綜合國力和軍事實力雖然不能與歐美列強抗衡,但在亞洲仍然具備領(lǐng)導力,是頭號強國。然而經(jīng)甲午一戰(zhàn),在日本的苦心醞釀下,中國剛剛復蘇的國力再次跌入萬劫不復的深淵。更讓國人尷尬的是,堂堂天朝上國最后竟倒在一個彈丸小國面前,其恥辱絕非歷次侵略戰(zhàn)爭所能比擬。

按照馬勇先生的觀點,戰(zhàn)爭并不能代表真實的國力,歷史上兵強國不強、國強兵不強的例子比比皆是,單以一場戰(zhàn)爭成敗來自我譴責,顯然過于極端。外國人當時就有評論:“日本素修戰(zhàn)備,待時而動。中國則以寬渾為量,平日絕無疑慮日本有窺伺之心,以友邦相待。日本乃遣人四出偵探中國情形,以為今日用兵張本。如中國早知日本素蓄此心,亦修備戰(zhàn),恐日本亦不能得志也。據(jù)此而言,則今日勝負情形,并非中東強弱之實證?!?/p>

打了敗仗就應(yīng)該先反思戰(zhàn)略層面的問題,比如情報、軍備、戰(zhàn)法等,這些具體細微的事項,均是一場戰(zhàn)爭過后應(yīng)該優(yōu)先擺在案頭上的。然而,蒙受奇恥大辱的國人已不能再有這樣的耐心,甲午一戰(zhàn)之后,戊戌變法、宮廷內(nèi)斗緊接而來,平靜的中華再次迎來紛亂。

轉(zhuǎn)載申明:360常識網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請注明出處!
? 1 凤阳县| 香港| 革吉县| 漾濞| 清水河县| 阳山县| 达孜县| 孝感市| 宝丰县| 益阳市| 临海市| 双城市| 高碑店市| 洛浦县| 上犹县| 双鸭山市| 鄯善县| 郯城县| 太保市| 定兴县| 高尔夫| 昌宁县| 商城县| 深水埗区| 互助| 济源市| 南木林县| 庆元县| 临高县| 壤塘县| 炎陵县| 卢龙县| 大名县| 从化市| 临猗县| 通许县| 普兰县| 松原市| 策勒县| 锡林郭勒盟| 始兴县|