最近，國(guó)內(nèi)各大報(bào)刊登載了關(guān)于紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年的文章，目的是通過(guò)重溫歷史，緬懷先烈，吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，正確把握現(xiàn)實(shí)，更好地走向未來(lái)。然而，有的作者由于對(duì)這段歷史史料掌握不夠，研究不透，對(duì)一些問(wèn)題只看表面，卻未看到事物實(shí)質(zhì)，以至于“只為浮云遮蔽眼”，不能客觀公正地評(píng)價(jià)這段屈辱的歷史，出現(xiàn)了一些不符合歷史事實(shí)的誤解。

誤解一，將甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗完全歸結(jié)為是甲午海戰(zhàn)的失敗造成的。120年前的甲午海戰(zhàn)戰(zhàn)敗是歷史事實(shí)，但從整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)看，除了海戰(zhàn)場(chǎng)還有陸戰(zhàn)場(chǎng)，甲午海戰(zhàn)只是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的組成部分，如果將整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗一味地歸結(jié)為海戰(zhàn)場(chǎng)的失敗，顯然是不公正、不公平的。從甲午海戰(zhàn)的失敗來(lái)看，有其必然性和深層次原因，但應(yīng)當(dāng)說(shuō)，清政府腐敗沒(méi)落是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的根本原因。

誤解二，將甲午海戰(zhàn)的失敗全部歸結(jié)到北洋海軍身上。在中國(guó)歷次海上反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，1894年爆發(fā)的甲午海戰(zhàn)堪稱規(guī)模最大，場(chǎng)景也最為慘烈悲壯，先后進(jìn)行的豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)和威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)，北洋海軍投入了幾乎所有的戰(zhàn)艦和兵力，與日本海上編隊(duì)進(jìn)行了殊死較量，給予入侵之?dāng)吵林卮驌?，削弱了日海軍的?shí)力，遲滯了日軍的行動(dòng)。然而，時(shí)至今日，對(duì)北洋海軍仍有一些不實(shí)指責(zé)，甚至有人把失敗的罪責(zé)全推到北洋海軍的頭上，這顯然是不公正的。雖然北洋海軍在戰(zhàn)略指導(dǎo)上存在一些問(wèn)題，是導(dǎo)致甲午海戰(zhàn)失利的重要因素之一，但絕不是根本原因。

誤解三，將“主炮涼衣事件”看成是北洋海軍管理松懈。山東史學(xué)會(huì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員陳悅通過(guò)對(duì)所涉事件軍艦名稱，事件發(fā)生地點(diǎn)、東鄉(xiāng)平八郎的身份、故事版本的流傳等細(xì)節(jié)的考察，證明“主炮涼衣”說(shuō)法子虛烏有，是日本一廂情愿的編造。一個(gè)被證實(shí)是謠言的故事，很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)被國(guó)內(nèi)外涉及北洋海軍、甲午海戰(zhàn)的著述乃至文學(xué)作品屢屢使用，并以此作為甲午海戰(zhàn)失敗的原因之一，這顯然是錯(cuò)誤的。

歷史就是歷史，事實(shí)就是事實(shí)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)作為影響中國(guó)近代社會(huì)進(jìn)程的重大事件，對(duì)中國(guó)近代史產(chǎn)生的影響是巨大的，其失敗的原因至今發(fā)人深省，給中國(guó)人民留下極其沉痛的記憶。今天，在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興、實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”和建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵時(shí)刻，我們重溫這段歷史，認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，避免悲劇重演，無(wú)疑具有十分重要的意義。然而，在反思這段歷史的同時(shí)，必須客觀公正評(píng)價(jià)北洋海軍及甲午海戰(zhàn)的歷史地位與作用，用歷史唯物主義的態(tài)度分析研究甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的深層次原因，還歷史以真相，還歷史以公平。