在時(shí)下熱播的電視連續(xù)劇《北平無(wú)戰(zhàn)事》中，出現(xiàn)了這樣的情節(jié)?？紫槲醯恼讨抑袡?quán)勢(shì)在上海灘成立了揚(yáng)子公司，勾結(jié)官員偷運(yùn)民生物資然后高價(jià)倒賣(mài)，囤積居奇，危害了廣大北平市民的生活，是激起學(xué)生游行抗議的重要責(zé)任人。

而在以往的記敘中，孔令侃和她的揚(yáng)子公司更是成為了蔣經(jīng)國(guó)1948年在上海灘“打老虎”平抑金融危機(jī)失敗的主要根源，從而成為國(guó)民黨政權(quán)在大陸金融崩潰丟失政權(quán)的一大罪魁。

那么歷史上的孔令侃和揚(yáng)子公司真如上述描述中顯示的那樣囤積居奇危害民生最終斷送國(guó)民黨嗎？

揚(yáng)子公司經(jīng)營(yíng)什么產(chǎn)業(yè)？

據(jù)原揚(yáng)子公司為工業(yè)部副經(jīng)理宋子昂解放后回憶“揚(yáng)子公司其全名為揚(yáng)子建業(yè)股份有限公司，是孔家班的一宗買(mǎi)賣(mài)，由孔祥熙長(zhǎng)子孔令侃親主其事……條條道路通向紐約——揚(yáng)子公司做交易有幾個(gè)原則：即是只做現(xiàn)貨交易，不做訂貨交易，售貨一律以美金計(jì)價(jià);收款一律以美鈔黃金為限，萬(wàn)不得已而收進(jìn)法幣，則必在當(dāng)天換成美鈔或黃金，然后再以各種方法把這些美鈔黃金變成外匯?！?/p>

據(jù)宋回憶，揚(yáng)子公司經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)很多，但大多是進(jìn)口貿(mào)易：“揚(yáng)子公司有一個(gè)附屬機(jī)構(gòu)——利威汽車(chē)公司，是英美汽車(chē)托辣斯在中國(guó)的代理人，象“奧斯汀”和“雪佛蘭”等座車(chē)，每輛進(jìn)口成本約合一千八百余美元，在國(guó)內(nèi)獨(dú)占的優(yōu)越條件下，揚(yáng)子公司經(jīng)常保持五千元美鈔一輛的高價(jià)在市場(chǎng)銷(xiāo)售。只從汽車(chē)這一項(xiàng)商品上，經(jīng)常就有大量美鈔黃金積聚在手中，以待變成外匯?！?/p>

“從德俘到“德孚”——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，有一部分納粹戰(zhàn)俘，蔣家朝廷欲留待后用，孔令侃也認(rèn)為奇貨可居，于是在“互利”之下，揚(yáng)子公司把其中幾個(gè)包了過(guò)來(lái)，蔣政府和美軍從此亦不再過(guò)問(wèn)。……這樣經(jīng)過(guò)了一年多，大批德國(guó)顏料現(xiàn)貨，即由德涌到，揚(yáng)子公司和德國(guó)顏料壟斷資本終于掛上了鉤。我們都說(shuō)老板(揚(yáng)子公司內(nèi)部在背后均稱(chēng)孔為老板)真有辦法，通過(guò)德俘把揚(yáng)子公司變成了“德孚” (德孚洋行是戰(zhàn)前德國(guó)在中國(guó)最大的顏料獨(dú)占商)?！?/p>

“填鴨式的進(jìn)口貿(mào)易一—我國(guó)商人有句老話，叫做：“千做萬(wàn)做，蝕本不做?！睙o(wú)人要的東西，決不會(huì)去采購(gòu)進(jìn)來(lái)的，然而對(duì)揚(yáng)子公司來(lái)講，則未必盡然。記得一九四七年冬，由紐約裝到大批女子皮鞋，打開(kāi)一看，盡是些高跟尖頭的新式女鞋，可是尺碼奇大，連男子穿了還嫌腳小，而且大部分有了右沒(méi)有左，或是有了左沒(méi)有右，配不起對(duì)來(lái)，當(dāng)然無(wú)法銷(xiāo)售，因之?dāng)R置很久。孔令侃知道了，大發(fā)脾氣，怪營(yíng)業(yè)員不負(fù)責(zé)任，不肯細(xì)揀，推銷(xiāo)不力。類(lèi)似這種啼笑皆非的事很多。但是有些商品，盡管函電交催，紐約偏偏不裝，總是姍姍來(lái)遲，有時(shí)甚至干脆不來(lái)，這種失掉自主的進(jìn)口貿(mào)易，無(wú)以名之，名之謂填鴨式的貿(mào)易?！?/p>

““限額”分配，“無(wú)限額”進(jìn)口——在反動(dòng)統(tǒng)治時(shí)期，海關(guān)有一種進(jìn)口商品限額分配制度。這一制度，對(duì)于民族工商業(yè)的發(fā)展和生存，確實(shí)是被“限”住了，但對(duì)官僚資本卻“限”出了一個(gè)獨(dú)占局面。被列為限額分配進(jìn)口商品的汽車(chē)，對(duì)于普通正式商行，每一季度進(jìn)口限額的分配，一般只有七輛，然而宋子文的孚中公司所經(jīng)銷(xiāo)的“吉普卡”，一進(jìn)口就是好幾百輛。揚(yáng)子公司所經(jīng)銷(xiāo)的英美汽車(chē)，其進(jìn)口數(shù)量則更大。事情很明顯，倘然不這樣限一限，大家都能進(jìn)口，大家都來(lái)競(jìng)銷(xiāo)，一旦沖破了獨(dú)占市場(chǎng)的局面，又何能始終維持五千美元一輛的高價(jià)，又何由致富呢？揚(yáng)子公司在限額上是沾足了光的?！?/p>

從宋子昂的回憶看來(lái)，孔令侃的揚(yáng)子公司從事的，主要是依靠特權(quán)地位從事對(duì)外國(guó)商品的壟斷進(jìn)口，再在國(guó)內(nèi)高價(jià)賣(mài)出牟取暴利。這是蔣介石政府腐敗政權(quán)的縱容和保護(hù)下的買(mǎi)辦生財(cái)之道。而其經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目，也主要是汽車(chē)、顏料、高檔服裝、美軍物資等高附加值進(jìn)口商品，卻與電視劇及以往的傳聞中描寫(xiě)的囤積國(guó)內(nèi)產(chǎn)出的糧食油料等能引起民生危機(jī)的日用大宗商品是截然不同。從這個(gè)角度上將孔令侃和揚(yáng)子公司描寫(xiě)成囤積大宗商品造成民生危機(jī)是不符合實(shí)際的。

蔣經(jīng)國(guó)作證孔令侃并未犯法更未被蔣捉拿

在傳統(tǒng)的描述中，蔣經(jīng)國(guó)的“打虎”打到了孔令侃頭上，引發(fā)孔令侃向宋美齡告狀，宋又向蔣介石施加壓力迫使蔣經(jīng)國(guó)放手，導(dǎo)致“打虎”失敗。但事實(shí)真是如此嗎？

蔣經(jīng)國(guó)在日記中就記下了當(dāng)時(shí)的實(shí)情：揚(yáng)子公司的經(jīng)營(yíng)都是合法的，并未違反法令囤積居奇，影響民生。

“本星期的工作環(huán)境，是工作以來(lái)最困難的一段，希望這是一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。除了物價(jià)不易管制以外，再加上揚(yáng)子公司的案子，弄得滿城風(fēng)雨。在法律上講，揚(yáng)子公司是站得住的。倘使此案發(fā)現(xiàn)在宣布物資總登記以前，那我一定要將其移送特種刑庭?？傊?，我必秉公處理，問(wèn)心無(wú)愧。但是，四處所造成的空氣，確實(shí)可怕。凡是不沉著的人，是擋不住的?！?/p>

1948年9月30日，蔣經(jīng)國(guó)派人搜查了揚(yáng)子公司的倉(cāng)庫(kù)。搜查的結(jié)果，蔣經(jīng)國(guó)自己明確的說(shuō)：“揚(yáng)子公司倉(cāng)庫(kù)里面所囤的貨物，都非日用品”。對(duì)此，蔣經(jīng)國(guó)手下負(fù)責(zé)具體搜查任務(wù)的王升回憶說(shuō)“在揚(yáng)子公司的倉(cāng)庫(kù)里，的確是查到了一批糖，但是，經(jīng)過(guò)化驗(yàn)，是作為醫(yī)藥用的化學(xué)糖，不是民生必需品的食糖，所以不能法辦揚(yáng)子公司，更不能法辦孔令侃”。

對(duì)此，時(shí)任上海市長(zhǎng)的吳國(guó)楨也予以了證實(shí)。

他回憶道“孔令侃(Davidkung)留在國(guó)內(nèi)經(jīng)辦揚(yáng)子建業(yè)公司。三青團(tuán)和特務(wù)始終沒(méi)有打擾這項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，根本沒(méi)有采取過(guò)行動(dòng)。但不知道為什么，就在金圓券垮臺(tái)前兩周，他們襲擾了它，這很可能是按蔣經(jīng)國(guó)的命令干的，目標(biāo)是揚(yáng)子建業(yè)公司的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，并將其全部封存。如果是別人，他們當(dāng)然會(huì)立即將違犯者送到特刑庭，但對(duì)孔祥熙的兒子孔令侃特別小心，他們檢查了所有的貨物。這消息馬上報(bào)道出去，自然是說(shuō)，這位蔣青天不怕任何人。他們查驗(yàn)了倉(cāng)庫(kù)，全部按照法定程序，察看是否有違法行為。揚(yáng)子建業(yè)公司確實(shí)沒(méi)問(wèn)題，一切合法?！?/p>

正如上節(jié)我們揭示的那樣，揚(yáng)子公司主要從事的是特權(quán)壟斷下的高附加值進(jìn)口商品的買(mǎi)賣(mài)，自然并不涉及大宗日常用品。

揚(yáng)子公司沒(méi)有犯法，蔣經(jīng)國(guó)對(duì)此自然無(wú)可奈何。坊間所傳蔣經(jīng)國(guó)拘捕孔令侃后被宋美齡救出的傳言，自然也是空穴來(lái)風(fēng)。對(duì)此，當(dāng)時(shí)在蔣經(jīng)國(guó)手下工作的王章陵，后來(lái)在《蔣經(jīng)國(guó)上海打虎記》一書(shū)中，直斥這類(lèi)傳聞根本是“天方夜譚”，他明確指出“蔣經(jīng)國(guó)亦絕沒(méi)有下達(dá)對(duì)孔令侃的拘捕令”。

誰(shuí)在傳播孔令侃囤積居奇蔣經(jīng)國(guó)打虎不力的傳聞？

既然孔令侃和揚(yáng)子公司一切經(jīng)營(yíng)合法，并無(wú)囤積居奇妨害民生，蔣經(jīng)國(guó)也依法未予處置。那么蔣經(jīng)國(guó)拘捕孔令侃后被宋美齡救出致使蔣經(jīng)國(guó)打虎失敗的傳言為何傳播得沸沸揚(yáng)揚(yáng)以至于被太多人當(dāng)成真實(shí)發(fā)生的史實(shí)？

對(duì)此，當(dāng)事人王升有所透露。

“督導(dǎo)員辦公室立即指派警察會(huì)同戡建隊(duì)人員，前往揚(yáng)子公司的倉(cāng)庫(kù)徹查，查了一整天，不僅查倉(cāng)庫(kù)、查貨物，而且查賬冊(cè)。在揚(yáng)子公司的倉(cāng)庫(kù)里，的確是查到了一批糖。但是，經(jīng)過(guò)化驗(yàn)，是作為醫(yī)藥用的化學(xué)糖，不是民生必需品的食糖，所以不能法辦揚(yáng)子公司，更不能法辦孔令侃。不過(guò)，有關(guān)這一事情，是是非非的謠傳滿天飛，成為蔣經(jīng)國(guó)上海經(jīng)管所遭受到?！?/p>

那么，這些沸沸揚(yáng)揚(yáng)的反抗運(yùn)動(dòng)都因何而起呢？

此后不久，一封由保密局發(fā)給蔣介石的密電揭開(kāi)了其中秘密。

密電來(lái)自保密局特工對(duì)青年黨宋益清、曾琦兩人的言行監(jiān)控。

密電稱(chēng)：

“滬市經(jīng)濟(jì)管制失敗之內(nèi)幕。青年黨《中華時(shí)報(bào)》發(fā)行人宋益清，向曾琦報(bào)告稱(chēng)，滬經(jīng)濟(jì)管制之失敗，系政府既懲辦杜維屏破壞金融案于前，不應(yīng)放縱孔令侃大量囤積于后，致使杜月笙嫉妒不滿，將所能控制之工廠，均以原料缺乏為辭，逐漸停止開(kāi)工，并促成黑市交易，搶購(gòu)風(fēng)潮，籍以報(bào)復(fù)?！?/p>

從這份密電可以看出，在這個(gè)傳聞提發(fā)生和流傳中，杜月笙起了極大的作用。

杜月笙之子在蔣經(jīng)國(guó)的打虎行動(dòng)中因破壞金融被捕，這在幾年前的史詩(shī)巨片《建國(guó)大業(yè)》中已經(jīng)有所表現(xiàn)。而杜月笙因此展開(kāi)報(bào)復(fù)的原因卻是“嫉妒不滿”，而極度不滿的原因正是他以及全上海的老百姓都相信，孔令侃的揚(yáng)子公司肯定囤積居奇了。

雖然我們已經(jīng)知道，這不是事實(shí)。但問(wèn)題在于，民眾完全相信這一并非事實(shí)的傳聞，就已經(jīng)說(shuō)明孔家及蔣介石政府平日已經(jīng)人心喪盡，在民眾心目中，他們就是狼狽為奸囤積居奇破壞民生的幕后黑手。與這一上下一致的認(rèn)識(shí)相比，連孔氏并未違法的事實(shí)都變得蒼白起來(lái)。

民心已失，蔣經(jīng)國(guó)的打虎失敗也就是順理成章的了。