藍(lán)田之戰(zhàn):秦楚藍(lán)田之戰(zhàn)的發(fā)生時(shí)間考證
秦楚藍(lán)田之戰(zhàn)時(shí)間考證:
十七年春,與秦戰(zhàn)丹陽(yáng),秦大敗我軍,斬甲士八萬(wàn),虜我大將軍屈匄、裨將軍逢侯丑等七十余人,遂取漢中之郡。楚懷王大怒,乃悉國(guó)兵復(fù)襲秦,戰(zhàn)于藍(lán)田,大敗楚軍。韓、魏聞楚之困,乃南襲楚,至于鄧。楚聞,乃引兵歸。----《楚世家》
《史記》這里判定策文所指的時(shí)間出現(xiàn)了嚴(yán)重錯(cuò)誤。這段策文所說(shuō)的內(nèi)容應(yīng)該屬于秦昭王六年、七年、八年的事件。
秦惠王末年,“齊宋攻魏,楚圍雍氏?!鼻氐木o要任務(wù)是出兵救援韓、魏兩國(guó),為何還會(huì)和楚國(guó)爭(zhēng)奪漢中呢?而且策文排在這里和其它策文有明顯沖突,即“韓魏聞楚之困,乃南襲楚”,試問(wèn)此時(shí)韓魏正受到齊楚的攻擊,自顧不暇,如何能“南襲楚”?秦取楚漢中,再戰(zhàn)于藍(lán)田,大敗楚軍。韓、魏聞楚之困,乃南襲至鄧,楚王引歸。后三國(guó)謀攻楚,恐秦之救也,或說(shuō)薛公:“可發(fā)使告楚曰:‘今三國(guó)之兵且去楚,楚能應(yīng)而公攻秦,雖藍(lán)田豈難得哉!況于楚之故地?’楚疑于秦之未必救己也,而今三國(guó)之辭云,則楚之應(yīng)之也必勸,是楚與三國(guó)謀出秦兵矣。秦為知之,必不救也。三國(guó)疾攻楚,楚必走秦以[告]急;秦愈不敢出,則是我離秦而攻楚也,兵必有功。”薛公曰:“善。”遂發(fā)重使之楚,楚之應(yīng)之果勸。于是三國(guó)并力攻楚,楚果告急于秦,秦遂不敢出兵。大勝有功。-----《秦策四》
這篇策文的前部分和上面基本相同,后面卻說(shuō)的是三國(guó)攻楚。應(yīng)該可以確定,秦取漢中之戰(zhàn),當(dāng)在三國(guó)攻楚的稍前一些,即秦昭王六七八年這段時(shí)間。那時(shí),楚再次圍雍氏,秦韓魏齊四國(guó)共同伐楚。四國(guó)協(xié)同作戰(zhàn),才會(huì)有秦?cái)〕?,韓魏南襲楚之形勢(shì)。
楚嘗與秦構(gòu)難,戰(zhàn)于漢中。楚人不勝,通侯執(zhí)珪死者七十余人,遂亡漢中。楚王大怒,興師襲秦,戰(zhàn)于藍(lán)田,又卻。此所謂兩虎相搏者也。夫秦、楚相弊,而韓、魏以全制其后,計(jì)無(wú)過(guò)于此者矣,是故愿大王熟計(jì)之也。
日者秦、楚戰(zhàn)于藍(lán)田,韓出銳師以佐秦,秦戰(zhàn)不利,因轉(zhuǎn)遇楚,不固信盟,唯便是從。
PS:秦惠王末年的那次應(yīng)該是這樣的,屈匄是圍攻雍氏的楚軍主將,秦救韓敗屈匄。然后秦韓救魏。并無(wú)丹陽(yáng),漢中之戰(zhàn)。
秦昭王那次,丹陽(yáng)之戰(zhàn),秦大勝,取漢中,然后在重丘被楚國(guó)昭雎打敗,反推至藍(lán)田。三國(guó)深攻楚以勁秦,秦才打敗楚軍。
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1吳王夫差為何會(huì)寧舍國(guó)家也不舍霸主名頭?
- 2解密:唐高宗李治因?yàn)檎l(shuí)的句話(huà)最終決定廢后?
- 3是哪位神醫(yī)為關(guān)羽實(shí)施了刮骨療毒的手術(shù)?
- 4奪門(mén)之變的歷史背景 為什么會(huì)發(fā)生奪門(mén)之變?
- 5奪門(mén)之變的意義 明英宗奪門(mén)之變有何歷史影響?
- 6曹石之變:明英宗奪門(mén)之變后的歷史后遺癥
- 7生逢亡國(guó):1644年李闖王破京造就的兩種命運(yùn)
- 8北魏王朝為何盛行以“手鑄金人”卜吉兇?
- 9唐宣宗李忱為何會(huì)無(wú)故鴆殺無(wú)辜越地美女?
- 10司馬遷是怎么死的 《史記》有正本與副本嗎