劉邦軍中有兩個(gè)韓信，一個(gè)是很多人熟悉的韓信，名列漢初三杰，最后被呂后和把他從月下追回來(lái)的蕭何設(shè)計(jì)綁起來(lái)干掉，夷了三族;一個(gè)是韓王信——本名，確實(shí)就是韓信，為了不與那個(gè)韓信搞混，所以人們稱(chēng)他韓王信，因?yàn)樗粍罘膺^(guò)韓王。

他經(jīng)歷奇特，最終被漢將殺死。然他的子孫，卻又歸漢，且因功封侯——兩個(gè)韓信，除了名字相同之外，死也死西元前196年，殊為有趣。

若要論兩個(gè)韓信，誰(shuí)更牛，當(dāng)然，人們會(huì)說(shuō)，漢初三杰那個(gè)更牛。但若要說(shuō)哪個(gè)的人生閱歷更豐富，咱卻覺(jué)得，韓王信更勝一籌。

其實(shí)不妨用他給漢將柴武勸他投降的回信中所寫(xiě)來(lái)講講——他說(shuō)，皇上將我從一個(gè)平民提拔成韓王，我是十分感激啊——要說(shuō)明的是，他確實(shí)是韓國(guó)的貴族，不過(guò)，是個(gè)破落貴族而已，雖然也流著些王族的血，但那卻并未給他前面一二十年帶來(lái)什么好處，說(shuō)白了，也就有點(diǎn)基因而已——但，我能像你說(shuō)的那樣，回去照樣能封王封侯嗎？不可能啊，我犯的罪，哪條不是掉腦袋的呢？

原來(lái)，他先是從劉邦征戰(zhàn)，在滎陽(yáng)，被項(xiàng)羽打敗，關(guān)了起來(lái)，雖然后面跑了出來(lái)繼續(xù)跟著劉邦干，但此一時(shí)彼一時(shí)，那時(shí)不被當(dāng)成過(guò)錯(cuò)，不代表如今不會(huì)啊，皇上肯定給我算歷史舊帳，說(shuō)你當(dāng)時(shí)怎么不力拼而死反而被他捉了呢？

第二，后來(lái)，我又因?yàn)轳R邑被圍，沒(méi)能堅(jiān)守，投降了匈奴，還害得皇上在白登被匈奴圍困了那么久，他能不怪我嗎？再說(shuō)了，我投降匈奴之后，還替他們帶兵打大漢，皇上會(huì)饒過(guò)我？從上可知，他從一個(gè)平民，成為劉邦的將領(lǐng)，再封了韓王，再被項(xiàng)羽抓住，又逃了出來(lái)，后來(lái)為國(guó)守邊疆，卻投降了匈奴，還替匈奴打原來(lái)的老大——他這人生，可真是曲曲折折精彩無(wú)比?。?/p>

然則，他的回信，真的有道理嗎？前面兩條，正如柴武所言，或許劉邦不會(huì)介意，畢竟，是打不贏才投降嘛，但第三條呢？百多年之后，出現(xiàn)了活生生的事例啊。李陵戰(zhàn)敗投降匈奴，開(kāi)始還沒(méi)把他的家人怎么樣，后來(lái)武帝聽(tīng)說(shuō)他竟然替匈奴練兵，一氣之下，滅了他三族啊——李陵有沒(méi)幫匈奴練兵，這是段懸案，但漢朝皇帝可容忍大將投降卻不能容忍將軍幫敵人干自己，那是顯示得明明白白啊——?jiǎng)剡@么做，誰(shuí)知?jiǎng)顣?huì)不會(huì)呢？

當(dāng)然，韓王信沒(méi)有給劉邦這個(gè)機(jī)會(huì)，他拒絕了招降，最后被柴武打敗殺掉了——也算是替這投降過(guò)幾次的人生，畫(huà)上一個(gè)有尊嚴(yán)的句號(hào)吧！