話說(shuō)這權(quán)萬(wàn)紀(jì)也是個(gè)“人物”，因?yàn)楦矣谥毖?，所以從潮州刺史提拔為正四品下的朝廷京官。而身為持?shū)侍御史，權(quán)萬(wàn)紀(jì)理當(dāng)好好珍惜這得之不易的向上升遷的機(jī)會(huì)，繼續(xù)發(fā)揮自己直言善諫的一面，結(jié)果卻不然。根據(jù)《舊唐書(shū)》《貞觀政要》等史書(shū)的記載，權(quán)萬(wàn)紀(jì)升職后，開(kāi)始利用職務(wù)之便“告訐譖毀”——揭發(fā)別人的隱私、誣陷誹謗，甚至肆意彈劾別的大臣，惹得朝臣惶惶不安。

最后魏征實(shí)在是看不下去了，忍無(wú)可忍之下非常嚴(yán)肅地向唐太宗上奏說(shuō)：“權(quán)萬(wàn)紀(jì)、李仁發(fā)并是小人，不識(shí)大體，以譖毀為是，告訐為直，凡所彈射，皆非有罪……附下罔上，多行無(wú)禮，以取強(qiáng)直之名。”一針見(jiàn)血地指出權(quán)萬(wàn)紀(jì)不過(guò)是個(gè)意圖騙取直言敢諫之名的小人，認(rèn)為唐太宗若是出于招攬敢于進(jìn)言之人的目的，也大可不必將權(quán)萬(wàn)紀(jì)這樣的人留在朝中，因?yàn)檫@樣做只會(huì)有損自己的名聲。唐太宗聽(tīng)了之后，欣然采納了魏征的建議。權(quán)萬(wàn)紀(jì)后來(lái)“奸狀漸露”，被貶為連州司馬，史書(shū)上記載此消息一出，朝廷其他官員的反應(yīng)是“咸相慶賀焉”，可見(jiàn)權(quán)萬(wàn)紀(jì)平日里的行徑是有多么的卑劣與不得人心了。

這里可以順帶一提司馬一職，這個(gè)職位在唐朝便是貶官的象征。唐朝在每個(gè)州都設(shè)置了司馬一職，名義上為州郡佐官，實(shí)際上就是用來(lái)安排京城中那些被貶謫或是閑散的官員。事實(shí)上，權(quán)萬(wàn)紀(jì)不僅喜歡通過(guò)揭發(fā)別人隱私來(lái)搏取名聲這一點(diǎn)為人所厭惡，他唯利是圖，只重眼前利益的行為也招來(lái)了唐太宗的憎惡。權(quán)萬(wàn)紀(jì)曾提議可以通過(guò)大量開(kāi)采宣饒二州的銀礦以獲取巨額利潤(rùn)，唐太宗聽(tīng)了后十分生氣地說(shuō)道：“朕貴為天子，所缺的不是錢(qián)財(cái)，而是沒(méi)有利于百姓的好建議！與其多得到數(shù)百萬(wàn)貫錢(qián)，不如得到一名賢才！你不曾推薦過(guò)一名賢才，就一心專言稅銀之利。你這是想讓我做漢桓帝、漢靈帝嗎？”于是當(dāng)天就罷免了權(quán)萬(wàn)紀(jì)的官職，讓他回家了。

也正因?yàn)榇?，后世之人在點(diǎn)評(píng)權(quán)萬(wàn)紀(jì)時(shí)評(píng)價(jià)都很低，認(rèn)為提出多開(kāi)采銀礦而獲暴利的權(quán)萬(wàn)紀(jì)是“敗仁義者”，是“不惟竭忠宣暢本朝而遠(yuǎn)獻(xiàn)大珠以求幸媚”的小人行徑，也是“橫斂諸民”這種應(yīng)摒棄的行為。權(quán)萬(wàn)紀(jì)被貶黜后又過(guò)了很久，才被唐太宗任命為吳王李恪的長(zhǎng)史。結(jié)果就在權(quán)萬(wàn)紀(jì)擔(dān)任長(zhǎng)史之后沒(méi)多久，李恪就因?yàn)榇颢C時(shí)踩壞了百姓的莊稼而被柳范彈劾，唐太宗知道后勃然大怒，認(rèn)為權(quán)萬(wàn)紀(jì)沒(méi)能盡到自己的職責(zé)罪該當(dāng)死。柳范勸道：“房玄齡尚且都不能阻止陛下打獵，何況權(quán)萬(wàn)紀(jì)呢？”唐太宗這才罷休，不過(guò)李恪本人繼和乳母的兒子賭博之后，再次被唐太宗削去了安州都督一職，實(shí)封再次被削去了300戶。

而權(quán)萬(wàn)紀(jì)經(jīng)歷了這樣一場(chǎng)驚魂后，對(duì)李恪進(jìn)行了嚴(yán)厲的管教，之后的李恪雖然對(duì)大唐無(wú)甚功勞，卻也沒(méi)再犯過(guò)什么過(guò)錯(cuò)而再被唐太宗斥責(zé)——對(duì)比齊王李祐與蜀王李愔這種屢教不改的，已經(jīng)是莫大的進(jìn)步了。由于權(quán)萬(wàn)紀(jì)終于表現(xiàn)出了“有正直節(jié)”的樣子，唐太宗也十分驚訝地發(fā)現(xiàn)，權(quán)萬(wàn)紀(jì)竟然能管住一直不能安分守己不斷犯錯(cuò)的李恪，于是將他指派給了另一個(gè)喜歡屢屢犯事的皇子齊王李祐，意圖匡正李佑。然而事實(shí)證明，唐太宗終究還是高估了權(quán)萬(wàn)紀(jì)。因?yàn)樽隽她R王長(zhǎng)史后，權(quán)萬(wàn)紀(jì)外強(qiáng)中干的“紙老虎”本性再度暴露無(wú)遺。

根據(jù)《舊唐書(shū)》的記載，李祐在自己的封地“溺情群小，尤好弋獵”，又在其舅陰弘智——一個(gè)正七品下的尚乘直長(zhǎng)的挑唆下，萌生了謀逆之心。而權(quán)萬(wàn)紀(jì)接任了李祐長(zhǎng)史一職后，自然是兢兢業(yè)業(yè)，看到李祐胡來(lái)就犯言直諫，“驟諫不納”后便把李祐平日里喜歡接觸的那幾個(gè)小人統(tǒng)統(tǒng)打發(fā)掉，結(jié)果李祐又將他們偷偷地找回來(lái)，還“狎暱逾甚”變本加厲。

而唐太宗見(jiàn)李祐不能悔過(guò)，幾次寫(xiě)信嚴(yán)厲地責(zé)備他。權(quán)萬(wàn)紀(jì)見(jiàn)狀，唯恐自己會(huì)像上次李恪打獵踩壞莊稼那樣受到牽連，于是主動(dòng)上京向唐太宗信誓旦旦地保證李祐一定會(huì)改過(guò)。結(jié)果李祐認(rèn)為只有自己被斥責(zé)了，對(duì)權(quán)萬(wàn)紀(jì)極為不滿。而權(quán)萬(wàn)紀(jì)生性由褊隘，只知道一味地嚴(yán)防死守，不準(zhǔn)李祐這個(gè)不準(zhǔn)李祐那個(gè)，惹得李祐大怒甚至想殺了他。不過(guò)權(quán)萬(wàn)紀(jì)事先得了風(fēng)聲，將意圖謀殺自己的幾個(gè)人全部關(guān)進(jìn)牢里，并將此事上報(bào)給了朝廷，最后唐太宗令人將李祐與權(quán)萬(wàn)紀(jì)帶回京城，權(quán)萬(wàn)紀(jì)奉詔先行，卻被李祐在半路中射死。

總的說(shuō)來(lái)，權(quán)萬(wàn)紀(jì)表面上看起來(lái)為人挺正直的，然而正如魏征所一針見(jiàn)血指出的那樣，實(shí)質(zhì)上不過(guò)是個(gè)沽名釣譽(yù)之輩。

說(shuō)他是小人也許還不夠恰當(dāng)，但半生庸碌、外強(qiáng)中干、唯利是圖的確是權(quán)萬(wàn)紀(jì)的真實(shí)寫(xiě)照。因?yàn)槟軌蛑毖赃M(jìn)諫所以被詔進(jìn)朝廷當(dāng)官，結(jié)果又不能真正有貢獻(xiàn)于朝廷，反而成天只知道誣陷誹謗別的大臣，就連房玄齡、張亮這樣的肱骨之臣都被讒毀過(guò)。權(quán)萬(wàn)紀(jì)的所作所為絕非一位正直的人會(huì)有的。而被外放做官后，權(quán)萬(wàn)紀(jì)又不能妥善地處理好與李祐的關(guān)系，反而變相地讓其惡行變本加厲?？梢?jiàn)權(quán)萬(wàn)紀(jì)所謂的“有正直節(jié)”不過(guò)是表面功夫，“以取強(qiáng)直之名”方是其本質(zhì)。