清順治七年，明降將孔有德領(lǐng)兵攻陷桂林，改靖江王府為定南王府。順治九年，農(nóng)民起義軍李定國(guó)攻占桂林，孔有德兵敗，舉火自焚。圖為靖江王府。 (資料片)

袁崇煥對(duì)不聽調(diào)度的毛文龍終于忍無(wú)可忍，一怒之下先斬后奏把他殺了，消息傳出一片嘩然。然而，崇禎皇帝卻作出了超乎所有人想象的回應(yīng)——表?yè)P(yáng)了袁崇煥。

這是個(gè)什么信號(hào)？袁崇煥誅殺毛文龍的后遺癥到底有多大？他有多少是私心？ 他到底錯(cuò)在哪兒了？

當(dāng)尚方寶劍遭遇尚方寶劍

讓袁崇煥真正起了殺心的，是毛文龍割據(jù)東江，不聽調(diào)度。

要知道，毛文龍是明朝任命的東江總兵，天啟三年加封左都督，賜尚方寶劍。毛文龍的桀驁不馴、擁兵自重、不服節(jié)制，都與袁崇煥的平遼方略格格不入，袁崇煥一上任，寧遠(yuǎn)、錦州、薊州各處軍事要地都曾發(fā)生兵變，要整飭軍紀(jì)，袁崇煥認(rèn)為首先就要解決毛文龍這樣的“獨(dú)立王國(guó)”，否則遼東地區(qū)的政令軍令就無(wú)法統(tǒng)一。

而作為封疆大吏，手握重兵又孤懸海外，毛文龍儼然就是個(gè)“土皇帝”，又怎么能甘心受袁崇煥的轄制和擺布呢？

據(jù)李清《袁督師斬殺毛文龍始末》記載，五月二十九日，袁崇煥抵達(dá)東江所屬的島嶼，致書毛文龍前來(lái)一會(huì)。毛文龍帶領(lǐng)三千名親信將士赴會(huì)。雙方初一見面，氣氛還算融洽，但當(dāng)話題轉(zhuǎn)入設(shè)餉寧遠(yuǎn)、更定營(yíng)制、增設(shè)監(jiān)司等具體問(wèn)題，毛文龍卻斷然拒絕，明確表示不接受任何整頓建議。

同樣拿著皇帝賜的尚方寶劍，同樣個(gè)性強(qiáng)硬、說(shuō)一不二的袁崇煥，怎么會(huì)容忍部下中出現(xiàn)如此抗命不從的代表人物！于是，袁崇煥真正動(dòng)了殺機(jī)。

設(shè)局

為了殺掉毛文龍，袁崇煥決定設(shè)一個(gè)局。

六月初五這天，袁崇煥命隨從的百余名親兵與毛文龍的三千將士?jī)绍姟靶Ｉ漕I(lǐng)賞”，在這種聯(lián)歡性質(zhì)的活動(dòng)中，袁崇煥對(duì)東江的各位官員一一慰問(wèn)，各有賞賜，眾人大喜過(guò)望，毛文龍也洋洋得意，脫口說(shuō)出：“這些多是在下的兒孫”。袁崇煥卻聽出了一身冷汗，仔細(xì)一想，發(fā)現(xiàn)東江各官果然多數(shù)姓毛，這更犯了袁崇煥的大忌。

就在官兵上下一片歡聲的時(shí)候，袁崇煥暗地授計(jì)屬下把毛文龍和隨行兵丁截開，而后突然圍住毛文龍及其隨行人員，面色一沉，將話題又轉(zhuǎn)回更定營(yíng)制、增設(shè)監(jiān)司的問(wèn)題上，袁崇煥一聲怒喝，眾將士一齊上前，拿下毛文龍，剝?nèi)ヒ鹿?。毛文龍毫無(wú)戒備，束手就擒。毛文龍所帶的三千將士懾于軍威，沒有一個(gè)人敢出言相救。袁崇煥當(dāng)眾歷數(shù)了毛文龍十二條罪狀，然后用崇禎帝所賜的尚方寶劍，將毛文龍斬了。

毛文龍死后，袁崇煥下令厚殮。第二天，他親自祭奠毛文龍時(shí)說(shuō)：“昨天殺你，是依照朝廷大法;今日祭你，是念及僚友私情。 ”說(shuō)罷，不禁流下淚來(lái)。這是惺惺作態(tài)還是真情流露，恐怕只有袁崇煥自己知道。

危險(xiǎn)的表?yè)P(yáng)

事后，袁崇煥把誅殺毛文龍的情況向朝廷作了匯報(bào)，末尾還說(shuō)，文龍是大將，不是我擅自做主能誅殺的，我已備好席子、麻袋，做好死的準(zhǔn)備了。崇禎皇帝接到奏報(bào)，大吃一驚。先是大怒，明知道不能隨便殺你還殺！后轉(zhuǎn)念一想，毛文龍既已死，關(guān)外事務(wù)正要倚仗袁崇煥，于是壓下怒火，非但沒有追究他的擅殺大臣之罪，而且還表?yè)P(yáng)了他，安撫了幾句。

這個(gè)意外的表?yè)P(yáng)絕對(duì)是個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)——崇禎皇帝與袁崇煥的關(guān)系自此由親密轉(zhuǎn)向猜忌。

要知道毛文龍是皇帝的一顆棋子，起到的不僅是牽制后金軍西進(jìn)的作用，還起到了與袁崇煥分而治之，防止袁一人獨(dú)大的作用。如今袁崇煥沒有經(jīng)過(guò)皇帝的允許，擅殺毛文龍，無(wú)意之中打亂了皇帝的布局。

在袁崇煥請(qǐng)求增加?xùn)|江部隊(duì)糧餉時(shí)，皇帝就曾對(duì)“兵數(shù)減少而糧餉增多”表示懷疑，但大敵當(dāng)前，國(guó)家正在用人之際，就勉為其難地批準(zhǔn)了。三個(gè)月后，皇太極分兵入關(guān)直逼北京，使得崇禎皇帝這種潛伏了許久的不滿，終于有了一個(gè)爆發(fā)的由頭。

該殺？不該殺？

袁崇煥殺毛文龍，在朝廷上激起軒然大波——毛文龍?jiān)摬辉摎ⅲ?/p>

袁崇煥此舉是同室操戈，還是為民除害？直到今天，學(xué)術(shù)界仍然見仁見智，爭(zhēng)議不休。概括說(shuō)來(lái)，有兩種截然不同的看法：一種看法是：毛文龍?jiān)摎?另一種看法是：毛文龍殺錯(cuò)了。

認(rèn)為毛文龍?jiān)摎⒌?，分為三種意見：第一種意見認(rèn)為，毛文龍?jiān)摎?，殺得好。梁?jiǎn)⒊对綆焸鳌芬龀瘫局钡脑挘骸叭璋缀?jiǎn)，掛彈章，可數(shù)百計(jì)也。是左右諸大夫皆曰可殺，國(guó)人皆曰可殺也。其不殺也，非不殺也，不能殺也，不敢殺也，是以崇煥一殺之而舉國(guó)快然！ ”他認(rèn)為：“夫以舉國(guó)不能殺、不敢殺之人，而督師毅然去之。 ”第二種意見認(rèn)為，毛文龍可殺，但應(yīng)先奏后斬，而不應(yīng)先斬后奏。但先奏后斬在當(dāng)時(shí)是否具有可行性？袁崇煥在《奏報(bào)》中說(shuō)：“臣于是悉其狼子野心終不可制。欲擒之還朝，待皇上處分。然一擒則其下必哄然，事將不測(cè)，唯有迅雷不及掩耳之法，誅之頃刻，則眾無(wú)得為。文龍死，諸翼惡者，念便斷矣。 ”可見，其先斬后奏，也是迫不得已之事。第三種意見認(rèn)為，毛文龍有十二條罪狀，可以借別的碴兒將毛文龍殺掉。查繼佐《罪惟錄》評(píng)論曰：“或曰調(diào)文龍御險(xiǎn)，如矯抗，可殺也！”他說(shuō)袁崇煥可以派毛文龍到最危險(xiǎn)的地方擔(dān)任防御任務(wù)，假如毛文龍不服從軍令，就可以殺掉他。但實(shí)際上，假如毛文龍就賴在皮島，你派他去他不去，你怎么殺他??？你到皮島也殺不了他，他還有幾萬(wàn)軍隊(duì)呢。所以這個(gè)意見也不可行。

認(rèn)為毛文龍不該殺的，也分為三種意見：第一種意見認(rèn)為，毛文龍抗御后金有功，不該殺，殺錯(cuò)了。第二種意見認(rèn)為，毛文龍有功有過(guò)，其過(guò)沒有死罪，可嚴(yán)懲而不可殺頭。第三種意見認(rèn)為，毛文龍即使無(wú)功有過(guò)，“十二條罪”也不該殺，殺毛文龍是“同室操戈”。

毛文龍?jiān)摎⒌睦碛?/strong>