世界新聞自由日紀念活動
華盛頓──為紀念5月3日世界新聞自由日(World Press FreedomDay)，聯(lián)合國將向在2005年恐怖襲擊中受傷致殘的一位黎巴嫩廣播工作者頒發(fā)年度新聞自由獎。
在美國，新聞工作者將宣讀兩個世紀來在新聞崗位上殉職的1600多名新聞工作者名單，向2005年以身殉職的全球59名新聞工作者表示敬意。世界新聞自由日由聯(lián)合國大會于1993年設(shè)立，目的是頌揚新聞自由，評估全世界新聞自由的狀況，捍衛(wèi)新聞媒體的獨立性，并向在追求真理的事業(yè)中獻身的新聞工作者致以敬意。
一位在黎巴嫩深受觀眾喜愛的電視新聞主播希迪亞克(May Chidiac)被提名榮獲聯(lián)合國教科文組織─2006年吉列爾莫?卡諾世界新聞自由獎(2006 UNESCO/Guillermo Cano World Press Freedom Prize)。據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的新聞稿，希迪亞克女士因2005年9月的一次汽車炸彈襲擊失去一只手和左腿。該獎項是以哥倫比亞新聞記者吉列爾莫·卡諾的名字命名的，他因抨擊哥倫比亞大毒梟的活動于1987年被謀殺。
在美國，在世界新聞自由日當(dāng)天，獨立的、非營利性的自由論壇(Freedom Forum)計劃在位于弗吉尼亞州阿靈頓的俯瞰華盛頓的新聞工作者紀念碑(JournalistsMemorial)上增添2005年在報道新聞時喪生的59名新聞工作者的名字。5月3日，包括路透社、美聯(lián)社和半島電視臺在內(nèi)的美國及國際新聞機構(gòu)將用兩個小時宣讀自1812年以來在新聞崗位上殉職的1606名新聞工作者的名字。
早在美國建國前，保護新聞自由就已成為美國的理想。1735年的"約翰·彼得·曾格案"(John PeterZenger)為新聞界發(fā)揮監(jiān)督壓制性政府的作用及新聞自由開創(chuàng)了先例。在此案中，殖民地的陪審團與英國的法律傳統(tǒng)決裂，宣布紐約報紙出版商曾格不可能犯有煽動性誹謗罪，因為他的報紙對英國政府的批評屬實。
1765年的《印花稅法》(StampAct)旨在對獨立報紙課以重稅，使其無法存在下去。這一法律的頒布成為引發(fā)美國獨立戰(zhàn)爭的一條重要導(dǎo)火線。在新聞傳播速度還比不上跑馬和航船的時代，在輿論廣播僅限于人聲音可及范圍的時代，報紙是革命黨人和保王派向大眾轉(zhuǎn)遞信息的主要手段。“國會不得制定……限制言論自由或新聞出版自由的法律。”美國憲法(1791年)《第一條修正案》(FirstAmendment)以簡潔的語言展現(xiàn)了美國最基本的信念之一──通過提供自由言論的論壇，新聞對發(fā)展民主政府具有重要作用。
《第一條修正案》是在報紙開展的長時間政治辯論的成果。修正案的制定者很清楚他們所放松的是一種什么樣的自由。當(dāng)時的新聞媒體觀點性很強，黨派色彩很濃，充斥著激烈的人身攻擊。例如，支持以美國首任總統(tǒng)喬治·華盛頓(George Washington)為首的政府的《美國報》 (Gazette of the UnitedStates)宣稱，其使命是與政府政策批評人士的"極端瘋狂"針鋒相對。而反對派報紙則把戰(zhàn)爭英雄華盛頓指責(zé)為"無能的當(dāng)兵人"。
《獨立宣言》(Declaration of Independence)作者托馬斯·杰弗遜(ThomasJefferson)堅定地支持新聞出版自由，盡管他對報紙本身乏善可言。杰弗遜曾寫道："如果要由我來決定我們應(yīng)該要一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙，我會毫不遲疑地選擇后者。"
但同時他也說，“我對我們報紙的墮落以及報紙撰稿人的極度惡意、庸俗和虛假深感遺憾。”在數(shù)十年后的內(nèi)戰(zhàn)期間，由于政治上的兩極分化，出現(xiàn)了新聞媒體對亞伯拉罕·林肯(AbrahamLincoln)總統(tǒng)連珠炮般的抨擊。1863年，芝加哥一家報紙刊登社論說，聯(lián)邦軍士兵“對讓他們?yōu)樗麄儾⒉毁澩哪康亩鴼⑷说哪欠N極端愚蠢的決策感到憤怒”。當(dāng)一名聯(lián)邦軍將領(lǐng)憤而關(guān)閉這家報紙之時，林肯下令讓這家報紙重新開業(yè)。
又過了100多年，美國政府于1971年從一個聯(lián)邦法院獲得命令，以危及國家安全為由，制止《紐約時報》(The New YorkTimes)繼續(xù)發(fā)表五角大樓文件。國防部編寫的這些文件分析了美國卷入越南的歷史，屬于最高機密類文件。此案在幾天內(nèi)被送到最高法院(SupremeCourt)的案頭。最高法院作出了有利于《紐約時報》的裁決。遵照曾格案的處理方式，最高法院的裁決說：不受"預(yù)先制約"的新聞出版自由是近乎絕對的。法院裁決說，政府未能證明，這些文件的發(fā)表會“直接、立即并無可挽回地損害國家利益”。
盡管美國政府官員有時會力圖不讓新聞媒體發(fā)現(xiàn)敏感信息，但是，美國的新聞記者和編輯人員通常會按照他們自己的道德指導(dǎo)原則來確定某一新聞是否會損害國家安全。外國訪問者常常會驚奇地發(fā)現(xiàn)，在五角大樓走廊里有上百名持證記者沒有人陪同地自由來往，搜尋新聞，即便在戰(zhàn)時也是如此。
轉(zhuǎn)載請注明來源：360常識大全網(wǎng) http://www.chouju30.cn/
