淮海戰(zhàn)役的歷史意義

第一，淮海戰(zhàn)役的勝利，給了蔣介石以致命的打擊，其精銳主力已喪失殆盡。包括蔣介石“五大主力”的第5、第18軍在此役中被勾銷了，連同整編第74師被殲于孟良崮，新1、新6軍覆沒于東北，蔣介石的心頭肉已全部被剜掉了，他發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)最主要的本錢已徹底輸光了。國(guó)民黨軍統(tǒng)帥部事后檢討時(shí)，不得不承認(rèn)：“國(guó)軍遭受之失敗，影響全局，最為重大，尤其華東地區(qū)”；“最后在徐蚌地區(qū)，被迫決戰(zhàn)，結(jié)果國(guó)軍主力兵團(tuán)，全部被殲，致使國(guó)軍再無(wú)力與匪軍主力決戰(zhàn)?！泵绹?guó)駐華大使司徒雷登直截了當(dāng)?shù)卣f：蔣介石的軍事力量已是“實(shí)際崩潰”了。美國(guó)駐華聯(lián)合軍事顧問團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)巴大維在致美國(guó)陸軍部的電報(bào)中說：由于國(guó)民政府在長(zhǎng)江以北的失敗，縱令時(shí)間容許，國(guó)民政府是否能在華南取得必要的人民的支持，動(dòng)員這一地區(qū)的充分人力，以重建其軍隊(duì)，實(shí)屬極端令人懷疑之事。國(guó)軍的完全失敗，是不可避免的。

第二，國(guó)民黨軍在徐蚌會(huì)戰(zhàn)中的慘敗，加深了國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾進(jìn)一步公開化、白熱化。以李宗仁、白崇禧為首的桂系集團(tuán)，在美國(guó)當(dāng)權(quán)者的支持下，加快了逼迫蔣介石下臺(tái)的活動(dòng)步伐。1948年12月25日，白崇禧直接向蔣介石提出“和平解決”的主張。在他的授意下，湖北省參議會(huì)通過致蔣介石電，要求蔣介石“循政治解決之常軌，覓取途徑，恢復(fù)和談?！彪S之，河南省、湖南省的參議會(huì)亦分別通過內(nèi)容要求相同的致蔣介石電，直逼迫蔣介石下臺(tái)。在此形勢(shì)下，蔣介石被迫發(fā)表1949年新年文告，提出同中國(guó)共產(chǎn)黨“和平談判”。在四面楚歌聲中，蔣介石于1949年1月21日宣布“引退”。蔣介石形容自己這個(gè)時(shí)候的處境是：“冬天飲寒水，雪夜渡斷橋?！笔Y經(jīng)國(guó)比喻這時(shí)的蔣家王朝：“正如黑夜孤舟，在汪洋大海的狂風(fēng)暴雨和驚濤駭浪中飄搖震蕩。”

第三，淮海戰(zhàn)役的勝利，加速了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。長(zhǎng)江中下游以北廣大地區(qū)獲得解放，國(guó)民黨政府的政治中心南京和經(jīng)濟(jì)中心上海完全暴露在人民解放軍攻擊矛頭之下。人民解放軍已經(jīng)飲馬長(zhǎng)江，即將發(fā)起解放全中國(guó)的戰(zhàn)略大進(jìn)軍。1949年1月8日中共中央政治局在分析形勢(shì)時(shí)指出：就軍事上來(lái)說，“國(guó)民黨政權(quán)是被我們基本地打倒了”。1月14日，毛澤東發(fā)表《關(guān)于時(shí)局的聲明》指出：人民解放軍已經(jīng)“殲滅了國(guó)民黨反動(dòng)政府的主要軍事力量和一切精銳師團(tuán)。現(xiàn)在，情況已非常明顯，只要人民解放軍向著殘余的國(guó)民黨軍再作若干次重大的攻擊，全部國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治機(jī)構(gòu)即將土崩瓦解，歸于消滅?！?月22日，中國(guó)各民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人和著名民主人士李濟(jì)琛、沈鈞儒等55人發(fā)表《對(duì)時(shí)局的意見》指出：“毫無(wú)疑問，在一九四九年之內(nèi)，中國(guó)是要得到全國(guó)解放的?！?/p>

簡(jiǎn)而言之，是戰(zhàn)略決戰(zhàn)特別是淮海戰(zhàn)役的禮炮，迎來(lái)了新中國(guó)成立和中國(guó)革命最后勝利的偉大事變。