1937年“8.13”淞滬會(huì)戰(zhàn)被認(rèn)為是中國(guó)走向全面抗戰(zhàn)的標(biāo)志，在這場(chǎng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月驚天動(dòng)地的會(huì)戰(zhàn)中，中日雙方動(dòng)員兵力超過一百萬人（日方動(dòng)員兵力約25萬人，傷亡4萬余人；中方動(dòng)員兵力約75萬人，傷亡25萬余人），蔣介石以最精銳嫡系部隊(duì)的慘烈戰(zhàn)斗犧牲換來西方國(guó)家對(duì)中國(guó)堅(jiān)強(qiáng)不屈抗戰(zhàn)精神的敬重，也使得共產(chǎn)黨以及各路軍閥對(duì)蔣介石領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)真正產(chǎn)生信任（以往為提防蔣介石利用抗戰(zhàn)消滅異己，各路軍閥更多采取敷衍應(yīng)付態(tài)度）；更重要的是，淞滬會(huì)戰(zhàn)將日本“三月亡華”的狂言徹底粉碎，也將日本拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼。 1937年8月13日晨9時(shí)15分，日艦重炮向我閘北轟擊。日海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一部，由天通庵及橫浜路方面，越過淞滬路沖入寶山路，向我駐西寶興路附近的保安隊(duì)射擊。我軍為自衛(wèi)計(jì)，予以抗擊?！鞍恕ひ蝗变翜箲?zhàn)由此開始。

地面作戰(zhàn)經(jīng)過及若干問題分析

一、雙方戰(zhàn)前戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)分析

1、雙方兵力與戰(zhàn)力：

中國(guó)軍隊(duì)方面：總兵力約五萬人

A、陸軍：八十七、八十八、卅六師、獨(dú)二十旅、上海市警察總隊(duì)、江蘇保安團(tuán)隊(duì)、炮兵二團(tuán)又一營(yíng)。

B、海軍：各式艦艇約十艘。

C、空軍：可支援戰(zhàn)斗之飛機(jī)約二五0架。

日本方面：地面總兵力約一萬五千人。

A、陸軍：步兵一個(gè)大隊(duì)約二一00人，在鄉(xiāng)軍人約叁六00人。

B、海軍：艦艇叁十多艘，陸戰(zhàn)隊(duì)約叁二00人，另抽調(diào)艦艇人員約叁千人加入陸戰(zhàn)隊(duì)。

C、空軍：約有百馀架新式飛機(jī)。

就兵力數(shù)量而言，中國(guó)軍隊(duì)優(yōu)於日軍約二倍以上，但日軍戰(zhàn)力火力較強(qiáng)。

2、雙方兵力位置：

日軍可由長(zhǎng)江口南岸及杭州灣北岸實(shí)施兩棲登陸，然後突穿中國(guó)軍隊(duì)兩翼陣線，師於京滬線上，截?cái)嘀袊?guó)軍隊(duì)補(bǔ)給線及退路，并完全包圍中國(guó)軍隊(duì)。

中國(guó)軍隊(duì)臨江面海，無處可突穿，也沒有足夠的打擊兵力，乘日軍於兩翼登陸處?kù)斗蛛x之際予以各個(gè)擊滅。

3、雙方兵力與其補(bǔ)給線之關(guān)系：

中國(guó)軍隊(duì)主要基地在南京，補(bǔ)給線主要為京滬線及嘉興─吳興─南京之線，補(bǔ)給線與作戰(zhàn)正面垂直，但受日空軍干擾。

日軍基地在我國(guó)東北及其本土，其補(bǔ)給線甚長(zhǎng)并經(jīng)海上運(yùn)補(bǔ)，但可獲其?？哲娧谧o(hù)，安全無虞。

4、雙方增援部隊(duì)：

中國(guó)軍隊(duì)可立即獲得之增援有五六師及獨(dú)一七一旅，五日後可抵達(dá)者有十八軍及九十八師，但如上述部隊(duì)到達(dá)後即可對(duì)日軍形成五比一或八比一的優(yōu)勢(shì)。

日軍可獲自華北東北及土本之增援，經(jīng)準(zhǔn)備與海上機(jī)動(dòng)最快要叁至五日才可到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)。

5、結(jié)論：雙方戰(zhàn)前戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)概略相等。理由如下：

A、兵力數(shù)量：中國(guó)軍隊(duì)優(yōu)勢(shì)且增長(zhǎng)迅速，但戰(zhàn)力劣勢(shì)。

B、補(bǔ)給線：均和作戰(zhàn)正面垂直，但中國(guó)軍隊(duì)在國(guó)境內(nèi)作戰(zhàn)，有就地徵補(bǔ)之利。

C、兵力位置：日軍擁有?？諆?yōu)勢(shì)。

二、中國(guó)軍隊(duì)攻勢(shì)作為：

民國(guó)廿六年八月十五日，中國(guó)軍隊(duì)以八十七師在左，八十八師在右，向上海日軍發(fā)動(dòng)攻擊，起初攻擊重點(diǎn)指向虹口，後改向公大紗廠，經(jīng)數(shù)次戰(zhàn)斗後，日軍在上海的陸戰(zhàn)隊(duì)己被我軍包圍，但失軍兵力有限，適時(shí)陳誠(chéng)到上海視誠(chéng)，陳誠(chéng)向張治中商決後，始將卅六師九十八師投入攻擊，同時(shí)改變重點(diǎn)指向匯山碼頭，企圖由中央突破，將日軍截成兩段，再向兩方

席卷而掃蕩之，可惜，攻擊開始過早，至卅六師一部迫近匯山碼頭，後續(xù)部隊(duì)九十八師仍未到來，攻擊為之頓挫，往後更由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)。

中國(guó)軍隊(duì)攻勢(shì)作為分析

1、由前述戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)分析，可知雙方態(tài)勢(shì)概略相等，中國(guó)軍隊(duì)對(duì)日軍的攻勢(shì)，必在增援部隊(duì)到達(dá)後，兵力才占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)日軍發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，才有戰(zhàn)勝的機(jī)。

2、日軍驕縱輕視中國(guó)軍隊(duì)，如果中國(guó)軍隊(duì)不先行發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，則日軍不致立即派兵增援，但中國(guó)軍隊(duì)一旦發(fā)動(dòng)攻勢(shì)後，則日軍極有可能立即調(diào)兵增援，因此，中國(guó)軍隊(duì)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)後，必須在日軍增援到達(dá)前奏功。

3、結(jié)論：中國(guó)軍隊(duì)於八月十五日拂曉發(fā)動(dòng)攻勢(shì)的決心欠當(dāng)，應(yīng)在增援部隊(duì)到達(dá)後，於八月廿日左右，日軍增援部隊(duì)到達(dá)前，發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，較為恰當(dāng)。

日軍增援部隊(duì)於八月廿叁日晨分別於吳淞寶山川沙口附近登陸，擊敗守軍後，奪取沿江各要點(diǎn)，中國(guó)軍隊(duì)則抽調(diào)部隊(duì)攻擊日軍增援部隊(duì)，由於日軍增援部隊(duì)逐次到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)，且配有戰(zhàn)車及重炮，加以沿海之日本?？哲娋純?yōu)勢(shì)，火力猛烈，中國(guó)軍隊(duì)傷亡慘重，乃改采守勢(shì)。

三、中國(guó)軍隊(duì)守勢(shì)作為

日軍自九月十日發(fā)動(dòng)全面攻擊，以主力指向羅店附近，雙方發(fā)生激戰(zhàn)，到十月中旬，日軍兵力己增至六個(gè)師團(tuán)，并有大量的空軍重炮戰(zhàn)車支援，主力并指向中國(guó)軍隊(duì)中央作戰(zhàn)軍方面，并以重點(diǎn)指向蘊(yùn)藻濱，實(shí)施突穿作戰(zhàn)，第叁戰(zhàn)區(qū)鑒於若蘊(yùn)藻濱被突穿，日軍可直趨大場(chǎng)，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)中央作戰(zhàn)軍側(cè)背威脅甚大，遂決心對(duì)蘊(yùn)藻濱方面的日軍實(shí)施反擊，自十月廿

一日至廿六日經(jīng)六日的戰(zhàn)斗，損失慘重，便利用廿六日至廿七日夜間，向蘇州河右岸轉(zhuǎn)進(jìn)，到十一月五日，雙方對(duì)峙於瀏河─羅店西方─蘇州左岸─南店之線。

評(píng)本項(xiàng)作為

1、當(dāng)日軍以全力向蘊(yùn)藻濱行突穿作戰(zhàn)時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)若以新到達(dá)的第廿一集團(tuán)軍使用於廣福方面，或使用於大場(chǎng)東北方的空隙，則可以打擊日軍側(cè)背，不但可以減輕日軍的正面攻擊壓力，甚至可以擊滅日軍一部，而獲得更佳的戰(zhàn)果，但事實(shí)上逐次投入蘊(yùn)藻濱，并未能阻止日軍突穿。

2、當(dāng)日軍於十月上旬突穿蘊(yùn)藻濱，中央作戰(zhàn)軍側(cè)背感受威脅之初，即應(yīng)斷然退守涇河西岸嘉定南翔蘇州河西岸之陣線，因其具有下述條件：

A、遠(yuǎn)離日軍艦炮射程之外，避免損失。

B、有既設(shè)工事可以利用，且有編組占領(lǐng)陣地之馀裕時(shí)間。

C、占領(lǐng)此地，可達(dá)成拒止日軍并迫使日軍繼續(xù)增援的目的。

D、有適當(dāng)?shù)目臻g與退卻路線，不致造成指揮協(xié)調(diào)困難與紊亂。

E、兩翼有瀏河及黃埔江的掩護(hù)，不致被日軍迂回包圍。

如此不但可以減少損害，更可憑藉既有陣地，實(shí)施更長(zhǎng)時(shí)間的持久，但中國(guó)軍隊(duì)直到廿六日大場(chǎng)失守後，才向後轉(zhuǎn)進(jìn)，以致遭受重大傷亡，及無馀裕時(shí)間占領(lǐng)及增強(qiáng)既設(shè)陣地，而達(dá)有效拒止日軍的日軍。

張發(fā)奎將軍曾於八一叁淞滬戰(zhàn)役回憶一文中，提到下述一段話：

十月卅日，左翼方面的戰(zhàn)況己達(dá)到極度的不利。突擊我大場(chǎng)陣地的敵軍已在周家宅姚家宅兩處強(qiáng)渡蘇州河，上海市區(qū)的我軍便感受到側(cè)背的重大威脅。以當(dāng)時(shí)的情況判斷，敵人似有從有大場(chǎng)以西向左右席卷的行動(dòng)。...從整個(gè)戰(zhàn)略上著眼，敵人強(qiáng)渡蘇州河後，退卻已是無可疑義而不能再遲延的事。這雖須要最高統(tǒng)帥部作很困難的決定，須當(dāng)機(jī)立斷的即下決心，但指導(dǎo)大軍作戰(zhàn)者，其最困難的條件也就在此。

齊錫生先生在抗戰(zhàn)中的軍事一文中(收錄在抗戰(zhàn)勝利的代價(jià))曾評(píng)述：

此戰(zhàn)役之最後失敗，其責(zé)任并非戰(zhàn)略之錯(cuò)誤，乃是執(zhí)行上的偏差。設(shè)若中國(guó)軍隊(duì)能提早兩周脫離戰(zhàn)場(chǎng)，從容撤退以保存實(shí)力，則此戰(zhàn)役將是抗戰(zhàn)史上最輝煌的勝利?？上Ыy(tǒng)帥部未能充分掌握戰(zhàn)場(chǎng)變化，一心指望敵人防線崩潰，待敵人大量援軍登陸，并直接威脅中國(guó)軍隊(duì)側(cè)翼防線時(shí)才倉(cāng)惶撤退，已無法挽回全線潰敗的結(jié)局。

3、日軍於吳淞至瀏間地區(qū)登陸，希望能解除當(dāng)?shù)厝哲姳粐鷼灥奈C(jī)，并力求擊滅中國(guó)軍隊(duì)的主力；但因登陸地區(qū)正如中國(guó)軍隊(duì)所預(yù)判，且距中國(guó)軍隊(duì)主力部隊(duì)不遠(yuǎn)，中國(guó)軍隊(duì)可立即抽調(diào)部隊(duì)予以拒止，甲此日軍難以形成包圍態(tài)勢(shì)，進(jìn)而迫中國(guó)軍隊(duì)決戰(zhàn)。至於其重點(diǎn)指向蘊(yùn)藻濱，企求突穿後各個(gè)擊滅中國(guó)軍隊(duì)，如果中國(guó)軍隊(duì)能及時(shí)撤退，日軍也無法達(dá)到目的?？傊?，日軍此項(xiàng)登陸，僅能解決其上海駐軍被圍殲之危機(jī)及壓迫中國(guó)軍隊(duì)後退而已。

4、當(dāng)日軍登陸成功後，其被圍攻之部隊(duì)已無被圍殲的虞慮時(shí)，則其在瀏河川沙口附近登陸的主力部隊(duì)，應(yīng)指向太倉(cāng)地區(qū)，該方面為中國(guó)軍隊(duì)側(cè)翼，且兵力薄弱，日軍可由該地區(qū)直趨京滬線，截?cái)嘀袊?guó)軍隊(duì)主要補(bǔ)給線，或可達(dá)到擊滅大部份中國(guó)軍隊(duì)的目的。