近期，一篇國內(nèi)媒體發(fā)布的關(guān)于中國單兵裝備的文章一石激起千層浪，引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)的評論狂潮。不少網(wǎng)友批判這篇文章中有不少事實(shí)錯(cuò)誤，但這也并不影響這篇文章成為國外媒體借題發(fā)揮“吐槽”中國的機(jī)會(huì)。美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》12月8日就發(fā)文稱，人們可以從中國網(wǎng)站新發(fā)布的一篇文章里了解到很多，比如直到21世紀(jì)中國士兵才穿上了有松緊帶的內(nèi)褲。而之前的系帶式“大褲衩”曾令普通陸軍士兵不勝其擾，因?yàn)閮?nèi)褲系帶可能會(huì)突然松開，而真正內(nèi)急時(shí)卻怎么也解不開。

這種令人苦笑的趣聞背后卻隱藏著這樣一個(gè)事實(shí)：相比普通的陸軍士兵，中國軍隊(duì)的決策者們把更多的注意力放在了航空母艦和反衛(wèi)星武器這樣的高科技裝備上。中國陸軍“艱苦奮斗”的傳統(tǒng)可以追溯到中共當(dāng)年進(jìn)行游擊戰(zhàn)的時(shí)期。如今，資金已經(jīng)不成問題，然而北京仍然不愿為基層部隊(duì)花費(fèi)太多。

這篇文章提到，中國士兵一身行頭平均下來價(jià)值大約兩部iPhone6，而美軍單兵裝備價(jià)值大約10倍于此，相當(dāng)于一輛中檔轎車。舉個(gè)例子：美軍裝備的頭盔是具有通訊功能的“凱芙拉”防彈頭盔，而絕大部分解放軍士兵仍然帶著鋼制頭盔，只有小部分士兵裝備有不帶通訊裝備的“凱芙拉”頭盔?！巴ㄓ嵒究亢?，”一名服役16年、即將退役的士兵說。

其實(shí)能有頭盔就很幸運(yùn)了，在中國最近的一場戰(zhàn)爭--1979年中越邊境沖突期間，頭盔被譏諷為“弱者的裝備”，甚至未被列入標(biāo)準(zhǔn)裝備行列。而這種思想至今仍然存在--盡管是世界上最大的防彈衣出口國，中國軍隊(duì)自身幾乎沒有裝備防彈衣?！耙恍╊I(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為把士兵裹得太嚴(yán)實(shí)是一種溺愛，”一位后勤教導(dǎo)員說。這種態(tài)度與美軍的做法形成了尖銳的反差，美軍甚至給士兵配備了“凱芙拉”防彈內(nèi)褲，以防止路邊炸彈的襲擊。

盡管仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國，中國的軍費(fèi)預(yù)算已躍居世界第二位。中國軍方網(wǎng)站文章稱，“然而這并沒有給中國士兵帶來更多的安全感”。據(jù)中國官方媒體新華社早前發(fā)布的一篇文章稱，過去五年來，中國軍費(fèi)增長了一倍，而用于單兵裝備的花費(fèi)卻仍然是空白?！斑@會(huì)得到事與愿違的結(jié)果，”文章援引一位匿名中國軍官的話稱，“我們總是教育士兵們‘一不怕苦、二不怕死'，然而給士兵配備先進(jìn)的防護(hù)裝備可以增強(qiáng)士兵的安全感，提升斗志，增強(qiáng)必勝的信心。”