毫無(wú)疑問(wèn)，具有影響力的“鷹派”人物在國(guó)內(nèi)、國(guó)際舞臺(tái)上果敢強(qiáng)硬的作風(fēng)，會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家的外交產(chǎn)生深刻影響，更會(huì)對(duì)該國(guó)軍事、安全等方面的政策規(guī)劃與制定產(chǎn)生重要影響。2010年底，美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授大衛(wèi)·萊在《世界報(bào)》上撰文稱(chēng)：“‘鷹派’是中國(guó)崛起的自然結(jié)果……許多‘鷹派’人士是解放軍高級(jí)軍官或剛退役的解放軍軍官，還有許多是中國(guó)知名大學(xué)和智囊機(jī)構(gòu)的國(guó)際事務(wù)教授和研究人員。”

第一代：“美國(guó)別制造12億敵人”

李際均生于1934年，哈爾濱人，16歲入伍，次年入朝參戰(zhàn)，后擔(dān)任過(guò)陸軍師長(zhǎng)、38集團(tuán)軍軍長(zhǎng)，中央軍委辦公廳主任，軍事科學(xué)院副院長(zhǎng)，是軍界、學(xué)術(shù)界公認(rèn)的“儒將”。美方之所以將他歸為“鷹派”代表，應(yīng)該與以下兩件事情有關(guān)。其一，設(shè)計(jì)并建成了中國(guó)首個(gè)具有立體作戰(zhàn)能力的集團(tuán)軍。1985年，中央軍委決定組建第一支機(jī)械化集團(tuán)軍，李際均由于兼具深厚理論素養(yǎng)和實(shí)戰(zhàn)指揮能力，成為中央高層心目中牽頭人的首選，被直接從一個(gè)步兵師師長(zhǎng)提拔為新改編的集團(tuán)軍軍長(zhǎng)，承擔(dān)起機(jī)械化集團(tuán)軍的試點(diǎn)重任。他和將士們一起深入研究集團(tuán)軍在現(xiàn)代條件下作戰(zhàn)的特點(diǎn)和規(guī)律，提出了一些頗有新意的作戰(zhàn)原則和戰(zhàn)法，為我軍陸續(xù)改編提供了第一手資料。次年，李際均帶領(lǐng)該集團(tuán)軍在內(nèi)蒙古組織了一次近似實(shí)戰(zhàn)難度的合成作戰(zhàn)演習(xí)，獲得成功?！督夥跑妶?bào)》稱(chēng)這次演習(xí)“標(biāo)志著我陸軍已結(jié)束單靠步兵決定勝負(fù)的歷史，跨入合成作戰(zhàn)時(shí)代”。

第二件事情發(fā)生在1997年7月。當(dāng)時(shí)，李際均以中國(guó)軍事戰(zhàn)略專(zhuān)家的身份應(yīng)邀訪(fǎng)美，并借在美國(guó)陸軍學(xué)院演講的機(jī)會(huì)，對(duì)“中國(guó)威脅論”進(jìn)行了有力的批駁。他告訴美國(guó)同行，中國(guó)軍事思想傳統(tǒng)的本質(zhì)特征就是“求和平、謀統(tǒng)一、重防御”，基于這種認(rèn)識(shí)，中國(guó)不可能產(chǎn)生侵略的欲望。他指出，國(guó)家之間“合作比敵對(duì)好，協(xié)商比沖突好，互惠比制裁好，尊重比歧視好，信任比猜疑好，對(duì)我們軍人來(lái)說(shuō)，用酒杯瞄準(zhǔn)比用槍炮瞄準(zhǔn)好”，并不忘強(qiáng)硬地宣稱(chēng)：“誰(shuí)敵視中國(guó)，誰(shuí)就會(huì)為自己制造12億個(gè)敵人，必將為此付出極高的代價(jià)?！?/p>

1997年，有著47年軍齡的李際均從中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院副院長(zhǎng)的崗位上“隱退”。有分析人士透露，在中國(guó)軍方，將軍退休不過(guò)是職位的退讓?zhuān)渌缪莸哪缓笾悄医巧⒉粫?huì)發(fā)生改變。羅援告訴環(huán)球人物雜志記者，李際均退休后，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)政策辦公室主任馬歇爾曾在一次座談中毫不掩飾地表示：“這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是一件好事，因?yàn)樗麑?duì)美國(guó)太強(qiáng)硬了?！绷_援反問(wèn)馬歇爾：“你想不想知道他現(xiàn)在在干什么？”馬歇爾十分好奇，追問(wèn)道：“退休了還能干什么？”“他現(xiàn)在在帶博士生，又培養(yǎng)了好多‘小李際均’?！绷_援話(huà)音剛落，馬歇爾臉上露出無(wú)奈：“啊？那這對(duì)我們來(lái)說(shuō)又是壞事了?！?/p>

第二代：“預(yù)測(cè)”將會(huì)發(fā)生恐怖戰(zhàn)爭(zhēng)

第二代代表人物喬良、王湘穗都出生于軍人家庭。喬良現(xiàn)年57歲，曾任空軍政治部創(chuàng)作室副主任，空軍指揮學(xué)院戰(zhàn)略教研室教授，如今是國(guó)防大學(xué)教授，空軍少將;王湘穗比喬良年長(zhǎng)1歲，退役空軍大校，現(xiàn)為北京航空航天大學(xué)教授，戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心主任。二人之所以被稱(chēng)為“鷹派”，除了曾以空軍將領(lǐng)身份參加1996年臺(tái)海導(dǎo)彈演習(xí)，更因?yàn)槠浜现摹冻迲?zhàn)》一書(shū)。1995年，喬良和王湘穗在《超限戰(zhàn)》中明確提出，由于現(xiàn)代技術(shù)的介入與全球化的影響，戰(zhàn)爭(zhēng)一起，無(wú)論軍人還是平民，都會(huì)受到戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，非軍事戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)更讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)超越了原有的界限和限度，將觸角延伸到社會(huì)每一個(gè)角落。

他們認(rèn)為，超限戰(zhàn)是“一種可以超越實(shí)力局限和制約的戰(zhàn)爭(zhēng)方式，對(duì)處于強(qiáng)勢(shì)和弱勢(shì)的國(guó)家具有同樣的價(jià)值和意義”?！冻迲?zhàn)》一經(jīng)出版，就引起國(guó)內(nèi)外軍事與外交界的強(qiáng)烈關(guān)注與轟動(dòng)。6年后，“9·11”事件發(fā)生，不少人回想起書(shū)中的種種論述，不禁驚嘆：“‘9·11’事件原來(lái)就是最典型的超限戰(zhàn)！”該書(shū)隨即在美國(guó)及其它西方國(guó)家引起震動(dòng)，并被意大利陸軍總監(jiān)米尼上將稱(chēng)為當(dāng)代軍事名著。近年來(lái)，書(shū)中的一些重要觀(guān)點(diǎn)更是被美軍寫(xiě)入最新作戰(zhàn)條令。

對(duì)于外界賦予自己的“鷹派”稱(chēng)號(hào)，喬良表現(xiàn)得十分理性。他曾明確表示：“我不喜歡無(wú)端發(fā)狠話(huà)，更不喜歡說(shuō)那些一味示弱的話(huà)。軍人如果只會(huì)說(shuō)示弱的話(huà)，這個(gè)國(guó)家就沒(méi)希望了，但如果軍人處處逞強(qiáng)，同樣也會(huì)損害國(guó)家利益……各國(guó)軍隊(duì)中都有人發(fā)表‘鷹派’言論，都有人喜歡發(fā)表腎上腺素分泌旺盛的話(huà)。這些話(huà)有時(shí)能起到話(huà)語(yǔ)威懾的作用，有的也能成為國(guó)民心理的強(qiáng)心劑，但這些話(huà)，基本不是我想說(shuō)的。我要說(shuō)的，只是些理性的、現(xiàn)實(shí)的、充分顧及國(guó)家戰(zhàn)略利益的話(huà)。這些話(huà)可能兩頭都不討好，但只要有必要，我就會(huì)說(shuō)?！迸c低調(diào)的喬良相比，王湘穗在面對(duì)媒體時(shí)表現(xiàn)得更加直言不諱：“每個(gè)軍人都是‘鷹’，如果軍人不是‘鷹’，那就是‘和平鴿’?！?/p>

第三代：“我們只能用核武器反擊”

羅援、朱成虎和金一南是當(dāng)前中國(guó)學(xué)者將軍的代表，也是外媒眼中第三代中國(guó)軍方“鷹派”人士的突出代表。在這3個(gè)人之中，朱成虎的“鷹派”色彩很濃。1952年出生的朱成虎，17歲參軍入伍，如今是國(guó)防大學(xué)教授，少將軍銜。2000年，朱成虎通過(guò)《解放軍報(bào)》向美國(guó)“喊話(huà)”：“中國(guó)不是伊拉克！”不過(guò)，他真正被稱(chēng)為“鷹派”，還與其7年前的一次言論有關(guān)。2005年7月14日，在一場(chǎng)由中國(guó)外交部主辦的通報(bào)會(huì)上，有媒體記者提問(wèn)：“如果美國(guó)介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)將如何反應(yīng)？”

朱成虎旋即用流利的英語(yǔ)答道：“如果美國(guó)用導(dǎo)彈和制導(dǎo)武器攻擊中國(guó)領(lǐng)土，我想我們只能用核武器來(lái)反擊。如果美國(guó)人決心干預(yù)，我們就決心反擊。我們已經(jīng)做好犧牲西安以東所有城市的準(zhǔn)備。當(dāng)然，美國(guó)人將必須做好犧牲數(shù)以百計(jì)城市的準(zhǔn)備。”雖然中國(guó)官方一直秉持“不首先使用核武器”的原則，但朱成虎說(shuō)，“原則是可以改變的”。作為軍方高級(jí)將領(lǐng)，朱成虎的“核反擊”和“犧牲西安以東城市”的言論一經(jīng)媒體披露，便被視作迄今以來(lái)中國(guó)方面發(fā)出的“最為直白”的警告，國(guó)內(nèi)的軍事迷也開(kāi)始稱(chēng)他為“中國(guó)第一鷹派”。事后，朱成虎曾澄清，這些話(huà)只代表個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，他只是想表示，在臺(tái)灣問(wèn)題上，如果我們“被逼到了墻角”，就可以“承擔(dān)任何犧牲”。

不過(guò)，美國(guó)各界的強(qiáng)烈反應(yīng)卻并未因此停歇——有國(guó)會(huì)議員認(rèn)為，朱成虎的講話(huà)“高度不負(fù)責(zé)任”，要求中國(guó)政府道歉并撤銷(xiāo)朱成虎的職務(wù);一些美國(guó)“鷹派”人士則表示，鑒于此，美國(guó)必須認(rèn)真考慮向臺(tái)灣轉(zhuǎn)移武器，一旦敵對(duì)態(tài)勢(shì)形成，還必須做好迅速做出戰(zhàn)略核反應(yīng)的準(zhǔn)備。朱成虎出言犀利的做派并未因?yàn)榉N種質(zhì)疑而有所改變。2010年8月16日，美國(guó)國(guó)防部在《中國(guó)軍事和安全報(bào)告》中指出，“中國(guó)的軍事不透明”。很快，朱成虎通過(guò)媒體回應(yīng)，“我覺(jué)得這是一個(gè)偽命題，是西方一些人的惡意炒作……軍事透明是相對(duì)的，任何國(guó)家都有不透明的地方”。

他還曾對(duì)日本、美國(guó)的朋友說(shuō)，“你們?nèi)绻軌虬崖裨诤５妆O(jiān)視我國(guó)潛艇活動(dòng)的傳感器跟我們透明一下，我什么都能和你透明，你能跟我透明嗎？”另一位代表人物金一南今年剛到耳順之年，現(xiàn)任國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部副主任、戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)、少將。他的幾本著述，如《苦難輝煌》、《浴血榮光》等，在民眾中頗具影響力，他自己也說(shuō)，希望能借這些書(shū)“寫(xiě)出信仰的力量”。

至于第四代“鷹派”人物，他們雖然時(shí)常語(yǔ)出驚人，但目前看，還沒(méi)太多理性政策建議以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚擉w系，被稱(chēng)為單獨(dú)的一代還為時(shí)過(guò)早。不難看出，這幾位民間或西方眼中的軍方“鷹派”人物，有的在軍事戰(zhàn)略理論上有所建樹(shù)，有的在保持“鷹派”強(qiáng)硬立場(chǎng)的同時(shí)也具有明顯的理性色彩，對(duì)國(guó)家安全提出了可行性策略。盡管他們身上聚集著褒貶不一的評(píng)價(jià)，但這些不同觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)存在，本身就是中國(guó)社會(huì)輿論多元化與國(guó)家寬容度的有力證明，也標(biāo)志著中國(guó)正不斷走向成熟與理性。