一說(shuō)到第二次世界大戰(zhàn)前的法國(guó)軍事思想，很多人立刻就想到“馬奇諾防線”，并認(rèn)為這條防線就是法國(guó)失敗的根源。但很少有人詳細(xì)探究過(guò)這條防線誕生背后的緣由，這些緣由又是如何決定法國(guó)在二戰(zhàn)爆發(fā)前采用的“完全防御”思想的。

一、普法戰(zhàn)爭(zhēng)后遺癥---“大規(guī)模進(jìn)攻”理論的慘敗

有人說(shuō)，法蘭西民族自從拿破侖之后就再也沒有出過(guò)一個(gè)軍事奇才，此話雖有偏頗但也說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)。法國(guó)自拿破侖王朝潰滅之后一直處于一種較為動(dòng)蕩的社會(huì)狀態(tài)之下，普法戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗曾給了法國(guó)人一個(gè)重整軍事理論和思想的契機(jī)，在背上沉重的民族恥辱的十字架后，法國(guó)人一心為了復(fù)仇將“大規(guī)模進(jìn)攻”理念奉為經(jīng)典的軍事思想，同時(shí)將軍人的榮譽(yù)感上升到了一個(gè)不切實(shí)際的高度。在第一次世界大戰(zhàn)初期，法軍不但輕視野戰(zhàn)炮兵的火力掩護(hù)，還迂腐的認(rèn)為步兵在德軍機(jī)槍和大炮的打擊下跑步前進(jìn)都是對(duì)軍人榮耀的一種侮辱。在付出了數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的生命為代價(jià)后，法國(guó)人終于逐漸務(wù)實(shí)，摒棄了那些可笑的理念。最終，在盟友的幫助下艱難地打敗了宿敵德國(guó)。

二、缺乏軍事理論創(chuàng)新----“克隆”第一次世界大戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)

由于一戰(zhàn)初期法國(guó)鼓吹“大規(guī)模進(jìn)攻”帶來(lái)的慘重?fù)p失，以及后來(lái)數(shù)次防御戰(zhàn)役中的巨大成功，使大多數(shù)人都認(rèn)為未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)不會(huì)脫離第一次世界大戰(zhàn)的那種類型，因此一戰(zhàn)中取得的經(jīng)驗(yàn)被法國(guó)人完全保留下來(lái)——“野戰(zhàn)炮兵掩護(hù)下的經(jīng)過(guò)要塞加強(qiáng)的不間斷線性防御”，日后法國(guó)人利用現(xiàn)代技術(shù)對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)并發(fā)揚(yáng)光大，最終將這一“完全防御”的軍事思想發(fā)展到了登峰造極的地步，一場(chǎng)第一次世界大戰(zhàn)，使法國(guó)人的軍事思想從一個(gè)極端跳到了另一個(gè)極端——從“完全進(jìn)攻”變成了“完全防守”。馬奇諾防線便是這種軍事思想的最佳實(shí)踐。說(shuō)到法軍的這種軍事思想，不能不提凡爾登戰(zhàn)役，這場(chǎng)戰(zhàn)役是法國(guó)人面對(duì)強(qiáng)敵勇于犧牲、堅(jiān)持到底獲得勝利的民族精神的象征，是法國(guó)人在一戰(zhàn)中最大的驕傲。從這場(chǎng)戰(zhàn)役中得來(lái)的“熾盛火力結(jié)合堅(jiān)強(qiáng)防御”的經(jīng)驗(yàn)在日后的戰(zhàn)斗中被屢屢實(shí)踐，并從中得出“炮兵開路、步兵占領(lǐng)的進(jìn)攻新方式”，日后為法軍奉為教條，并在二戰(zhàn)爆發(fā)后被不折不扣機(jī)械式的執(zhí)行到底?！耙皯?zhàn)炮兵掩護(hù)下的經(jīng)過(guò)要塞加強(qiáng)的不間斷線性防御”成為法軍最新軍事思想和行為準(zhǔn)則后，所有的一切皆圍繞其展開作業(yè)。法國(guó)人特別注重火力掩護(hù)下的固定防御，野戰(zhàn)條件下的部隊(duì)機(jī)動(dòng)被忽視，作戰(zhàn)條令和訓(xùn)練大綱都不鼓勵(lì)部隊(duì)進(jìn)行冒險(xiǎn)性進(jìn)攻，盡可能在戰(zhàn)場(chǎng)上“避免與敵人發(fā)生遭遇戰(zhàn)”，在預(yù)定防御陣地上用“旺盛”的火力對(duì)來(lái)犯之?dāng)尺M(jìn)行打擊成為法軍的作戰(zhàn)原則。

三、軍事領(lǐng)導(dǎo)層的短視----保守派的勝利及新武器作用的弱化

當(dāng)政治家們準(zhǔn)備給德國(guó)強(qiáng)加一個(gè)懲罰性和平條約以阻止他再度威脅法國(guó)時(shí)，法國(guó)軍隊(duì)開始考慮采取何種軍事措施在未來(lái)可能的入侵中保衛(wèi)法國(guó)。當(dāng)時(shí)軍隊(duì)高層分成兩派。一派的代表人物是福煦元帥--- 一戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的盟軍最高指揮官，他認(rèn)為最好的防御就是進(jìn)攻：德國(guó)一旦再次威脅法國(guó)，法國(guó)應(yīng)該立刻發(fā)起一場(chǎng)跨過(guò)萊茵河的進(jìn)攻。另一派則宣稱上次大戰(zhàn)中特別是凡爾登會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)證明了堅(jiān)固的永備防御工事和要塞的優(yōu)越性，在強(qiáng)大炮火的掩護(hù)下，它們能給攻擊部隊(duì)造成巨大的損失。他們認(rèn)為法國(guó)最好能有一系列要塞構(gòu)成的戰(zhàn)略防線抵御入侵直到盟國(guó)能提供援助，以聯(lián)合封鎖來(lái)扼殺德國(guó)。法國(guó)卻選擇了后者，結(jié)果使法國(guó)走上了亡國(guó)之路。這也再一次說(shuō)明了，將自己國(guó)家的安全交給別人是靠不住的，是多么荒唐可笑。

法國(guó)軍事領(lǐng)導(dǎo)層的短視還體現(xiàn)在對(duì)新式武器的使用上。恩格斯指出：“一旦技術(shù)上的進(jìn)步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強(qiáng)制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革?！倍粦?zhàn)中嶄露頭角的新兵器坦克和飛機(jī)，被法國(guó)人可笑的定義為步兵和炮兵的支援工具，有些法國(guó)將領(lǐng)固執(zhí)的認(rèn)為飛機(jī)的作用就是給炮兵指示目標(biāo)，而坦克的活動(dòng)范圍必須圈定在己方炮火的有效射程之內(nèi)，進(jìn)攻只能在炮兵完全摧毀敵方防御之后才能由步兵發(fā)起，坦克必須掩護(hù)進(jìn)攻的步兵。這些在日后成為笑柄的概念，在當(dāng)時(shí)被深深鐫刻在法軍官兵的頭腦中，以至于當(dāng)他們突然面對(duì)超越自己認(rèn)知度的一種全新概念的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)才顯得茫然不知所措。凡爾登的英雄貝當(dāng)元帥，也不止一次公開表示“坦克和飛機(jī)不能改變戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)和進(jìn)程，法國(guó)的安全，主要建立在邊境上連綿不斷的要塞工事上”。

四、“完全防御”軍事思想形成的群眾基礎(chǔ)---法國(guó)人民對(duì)和平的渴望

一戰(zhàn)結(jié)束后，法國(guó)這個(gè)名義上的戰(zhàn)勝國(guó)也付出了極其慘重的代價(jià)，軍隊(duì)傷亡超過(guò)600萬(wàn)人，北部省份被戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀，國(guó)家背上沉重的戰(zhàn)爭(zhēng)債務(wù)，經(jīng)濟(jì)凋敝，民不聊生。另外，人口因素上的考慮也為防御學(xué)派增添了砝碼。一戰(zhàn)戰(zhàn)后的人口統(tǒng)計(jì)表明法國(guó)只有4000萬(wàn)人口，德國(guó)有7000萬(wàn)，而且德國(guó)的出生率更高。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的影響，法國(guó)在1930年后5年將面臨嚴(yán)重的兵役人員短缺現(xiàn)象。殘酷的一戰(zhàn)令普通法國(guó)人渴望和平穩(wěn)定的生活，既然國(guó)恥已雪，不愿再戰(zhàn)的民意也令保持一支“完全攻勢(shì)”的軍隊(duì)得不到老百姓的支持，和平是那么可貴，誰(shuí)還愿意主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)呢？正是在這種“過(guò)和平日子”思想的驅(qū)使下，消極防御的思想也在軍隊(duì)中蔓延開來(lái)。

五、“完全防御”軍事思想的標(biāo)志----馬奇諾防線的形成

在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，馬奇諾防線的修建是法國(guó)人的一個(gè)驕傲，這個(gè)歐洲最為龐大的工程項(xiàng)目將筑城技術(shù)發(fā)揮到了極至，法國(guó)人將國(guó)家安全完全寄托其上并非毫無(wú)道理。如此一條堅(jiān)強(qiáng)的防線，完全斷絕了敵人從側(cè)翼迂回的可能性，只有在付出慘痛代價(jià)的情況下才可能達(dá)成突破，法軍在使用少量兵力守備防線的情況下可以調(diào)集盡可能多的預(yù)備隊(duì)對(duì)來(lái)犯之?dāng)尺M(jìn)行痛擊，這是多么快意的事情啊！很顯然，法國(guó)人也并不完全認(rèn)為馬奇諾防線牢不可破，也有用機(jī)動(dòng)預(yù)備隊(duì)對(duì)來(lái)犯之?dāng)吃谕黄坪筮M(jìn)行反突擊的準(zhǔn)備，貝當(dāng)元帥就認(rèn)為“必須要有高度機(jī)動(dòng)之兵力準(zhǔn)備封閉突破口，或?qū)ν黄品谰€之?dāng)尺M(jìn)行兩翼夾擊的作戰(zhàn)”。在法國(guó)人的理念中，突破馬奇諾防線的敵軍必將遭到慘重的損失，在法軍機(jī)動(dòng)兵力的打擊下，敵軍的進(jìn)攻必定會(huì)遭到失敗。但并不是所有人都這么樂觀，英國(guó)陸軍的一位軍長(zhǎng)，艾倫布魯克爵士在1939年末和1940年初曾經(jīng)兩度參觀馬奇諾防線，在日記里寫下了他的感想：“不用懷疑，馬奇諾的整個(gè)觀點(diǎn)是天才的設(shè)想。但是！它只給我很少的安全感，我認(rèn)為法國(guó)本來(lái)可以做的更好，如果把錢花在機(jī)動(dòng)防御的裝備上，比如更多更好的飛機(jī)和更多的裝甲師，而不是把錢扔進(jìn)地下……馬奇諾防線最危險(xiǎn)的方面在心理上，它給人造成一種錯(cuò)誤的安全感，躲在牢不可破的鋼鐵防線后面的感覺，一旦這種感覺被打破，法國(guó)的戰(zhàn)斗意志將一起被粉碎?！辈恍业氖沁@名英國(guó)人的擔(dān)憂恰恰成了事實(shí)：1939年9月3日法國(guó)對(duì)德宣戰(zhàn)之后，布置在前線的法國(guó)部隊(duì)根本沒有臨戰(zhàn)前的緊張氣氛，從前線到后方的法國(guó)人一致認(rèn)為德國(guó)人必然會(huì)在馬奇諾防線面前撞得頭破血流，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)是一場(chǎng)“輕松的戰(zhàn)爭(zhēng)”。他們整日里無(wú)所事事，既不作戰(zhàn)，也幾乎不訓(xùn)練，更不用提操練那些聽都沒聽說(shuō)過(guò)的步坦協(xié)同、空地協(xié)同戰(zhàn)術(shù)。法國(guó)士兵每天的工作就是挖一些毫無(wú)用處的野戰(zhàn)工事，以及享受后方提供的豐富全面的娛樂設(shè)施，直到被德軍突如其來(lái)的攻勢(shì)打得一敗涂地。

應(yīng)該說(shuō)，馬奇諾防線有其存在的價(jià)值，它完成了預(yù)先的目標(biāo)，保護(hù)了其負(fù)責(zé)的邊界。它的存在是德國(guó)決定通過(guò)比利時(shí)和荷蘭進(jìn)攻的重要原因，阿爾卑斯山區(qū)的工事群也很容易的擋住了意大利的進(jìn)攻。另一方面，盡管防線發(fā)揮了作用，但法國(guó)和其盟友遭到了決定性的失敗。公眾將馬奇諾防線沒能拯救法國(guó)視作失敗，但真正失敗的原因是法國(guó)最高統(tǒng)帥部在20世紀(jì)20年代和30年代沒有意識(shí)到自己的軍事思想已經(jīng)嚴(yán)重落伍的結(jié)果。