志愿軍180師幾近覆滅的深層原因

在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，我軍最為慘重的損失是180師幾近被殲。這次戰(zhàn)斗導(dǎo)致了戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的扭轉(zhuǎn)，敵我雙方作戰(zhàn)方式和戰(zhàn)役方向由此產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的改變。因而值得我軍總結(jié)和吸取的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)甚多。

志愿軍在跟進(jìn)保障能力低、沒(méi)有空中支持和掩護(hù)、欠缺友鄰依托依靠、作戰(zhàn)物資運(yùn)輸能力嚴(yán)重匱乏的情況下，“大膽”穿插，輕敵冒進(jìn)，急于求成是造成180師被圍、被困、被殲的直接原因。

但，這還不是根本原因和深層原因。也就是說(shuō)，即便是在作戰(zhàn)區(qū)域縮小、友鄰部隊(duì)及時(shí)支持的情況下，產(chǎn)生這種局面依然存在極大的可能性。

這是因?yàn)?，參?zhàn)軍士缺乏必要的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)，缺乏必要的物質(zhì)裝備條件，以及在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步產(chǎn)生的可靠得力的作戰(zhàn)意志和必勝信心?！蔼M路相逢勇者勝”顯然不再是決勝戰(zhàn)場(chǎng)的法寶。

以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)是在聯(lián)合國(guó)授權(quán)下并在得到世界眾多國(guó)家的支持下介入朝鮮的;從戰(zhàn)場(chǎng)地形上看，作戰(zhàn)的展開極其有利于擁有大批軍艦并有得力空中支持的美軍;從后勤補(bǔ)給上講，中朝軍隊(duì)幾乎沒(méi)有和美韓軍隊(duì)作比較的實(shí)力;就地面部隊(duì)的火力配置而言，更是有著巨大差別;

美軍步兵每個(gè)師配備各種坦克149輛、裝甲車35輛，各種火炮959門(榴彈炮72門，山炮、野炮、無(wú)坐力炮等直射炮120門，迫擊炮160門，高射炮64門，火箭筒543具)，其中70毫米以上口徑火炮(含坦克炮)330余門。美軍7個(gè)師和第8集團(tuán)軍總部配有各種火炮共6049門。

配備聯(lián)絡(luò)飛機(jī)22架，各種汽車3800余輛(其中物資運(yùn)輸車1300余輛)，部隊(duì)全部實(shí)現(xiàn)機(jī)械化和摩托化，作戰(zhàn)行動(dòng)機(jī)動(dòng)快速;

配置各型無(wú)線電機(jī)1688部、密碼機(jī)145部，基本每個(gè)排都擁有無(wú)線電話和有線電話各1部，具有先進(jìn)的通信設(shè)備和戰(zhàn)場(chǎng)偵察手段，指揮聯(lián)絡(luò)通暢、方便、快捷。

志愿軍每個(gè)軍配有各種火炮520余門(各種直射炮108門，各種迫擊炮333門，火箭筒81具)，沒(méi)有榴彈炮、高射炮，其中70毫米以上口徑火炮190余門。志愿軍一個(gè)軍的火炮僅相當(dāng)于美軍一個(gè)師火炮裝備的一半多一點(diǎn)(54%)。志愿軍首批入朝6個(gè)軍，加上志愿軍炮兵部隊(duì)的火炮在內(nèi)，共有各種火炮不足3000門(其中榴彈炮320門，高射炮36門)，不足于美軍裝備火炮總數(shù)的一半(45%左右)。

志愿軍裝備的火炮絕大部分是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期繳獲的日本軍隊(duì)和國(guó)民黨軍隊(duì)的裝備，火炮陳舊、型號(hào)雜、口徑小、射程近、彈藥又不足，多由騾馬牽引馱載或由人員肩扛，火炮威力小，機(jī)動(dòng)性能差。

志愿軍一個(gè)軍配置無(wú)線通信機(jī)只有69部，有線電話375部，僅相當(dāng)于美軍一個(gè)師同類裝備的4.5%和34%。各軍入朝時(shí)只臨時(shí)配備100輛左右的運(yùn)輸汽車。步兵裝備的槍支更雜，有美國(guó)、蘇聯(lián)、德國(guó)、日本和舊中國(guó)制造的，可稱為“萬(wàn)國(guó)”牌武器，只有一半左右是自動(dòng)槍支。志愿軍團(tuán)以下部隊(duì)的作戰(zhàn)、生活物資均靠步兵攜帶。

在如此惡劣的對(duì)比下，志愿軍要想有效地完成作戰(zhàn)任務(wù)，首先必須擁有較強(qiáng)的武器裝備。為此，1950年10月7日，毛澤東約見蘇聯(lián)大使羅申，請(qǐng)求蘇聯(lián)提供軍事援助和空軍掩護(hù)。

可是，蘇聯(lián)并沒(méi)有在隨后的作戰(zhàn)中兌現(xiàn)”無(wú)償援助“的承諾，蘇聯(lián)賣給中國(guó)的武器大多是二次世界大戰(zhàn)時(shí)剩下的舊武器。空中掩護(hù)也是機(jī)動(dòng)在有限的范圍內(nèi)。

志愿軍180師幾乎全軍覆沒(méi)的消息得到證實(shí)后，志愿軍上下特別是毛澤東深深地意識(shí)到：“歷次戰(zhàn)役證明我軍實(shí)行戰(zhàn)略或戰(zhàn)役性的迂回，一次包圍美軍幾個(gè)師，或者一個(gè)整師，甚至一個(gè)整團(tuán)，都難達(dá)到殲滅任務(wù)......似宜每次作戰(zhàn)不要野心太大，只要求我軍每一個(gè)軍在一次作戰(zhàn)中，殲滅美英士軍一個(gè)整營(yíng)，至多兩個(gè)整營(yíng)也就夠了......。”(1951年毛澤東給彭德懷的電報(bào))

從三七線退到三八線，戰(zhàn)斗進(jìn)入了陣地僵持階段。

事實(shí)上，決定這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的積極因素并不止于軍事裝備，重點(diǎn)還體現(xiàn)在士氣，即兵士們的戰(zhàn)斗意志和作戰(zhàn)自信心。

劣勢(shì)裝備面對(duì)優(yōu)勢(shì)裝備，只有盡快盡可能地瓦解、擊垮擁有優(yōu)勢(shì)裝備對(duì)手的作戰(zhàn)意志和作戰(zhàn)信心，劣勢(shì)裝備者才能由被動(dòng)為主動(dòng)，才能取得戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的相對(duì)主動(dòng)。當(dāng)年我軍在和國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，依靠小米加步槍，動(dòng)輒能摧枯拉朽地殲滅幾個(gè)兵團(tuán)幾十萬(wàn)部隊(duì)，依靠和利用的就是國(guó)民黨軍隊(duì)日趨低落的士氣。

而在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍的頑強(qiáng)意志和作戰(zhàn)信心并沒(méi)有如愿地受到明顯瓦解和打擊，他們?cè)谀承?zhàn)役或戰(zhàn)斗中同樣和志愿軍一樣有著出色的勇猛表現(xiàn)?！懊儡娫诂F(xiàn)時(shí)還有頗強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志和自信心......”(1951年5月26日毛澤東給彭德懷的電報(bào))

就美國(guó)而言，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中同樣存在著準(zhǔn)備不足的問(wèn)題，這需另外討論。

幾十年后的今天，縱觀朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于參戰(zhàn)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，利弊得失似乎各有理由。面對(duì)急需鞏固和發(fā)展的新生政權(quán)，面對(duì)一向受到美國(guó)援助和支持的臺(tái)灣反攻動(dòng)向，面對(duì)北朝鮮即將有大量軍隊(duì)和人員涌入東北，面對(duì)蘇聯(lián)對(duì)我領(lǐng)土的和港口的占領(lǐng)，“戶破堂危，唇亡齒寒”，毛澤東做出參戰(zhàn)決策是必要的，也是及時(shí)的，其政治和外交上的意義也是極其深遠(yuǎn)的。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)迫使美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)在三八線上停止了進(jìn)攻，直到現(xiàn)在一直處于停戰(zhàn)狀態(tài)。

“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)固化了南北朝鮮的分裂狀態(tài)，支配了戰(zhàn)后亞洲的國(guó)際環(huán)境”(日本學(xué)者烏嶺雄)。日本利用生產(chǎn)軍需品大發(fā)其財(cái)，迅速恢復(fù)了二戰(zhàn)崩潰的經(jīng)濟(jì)。美國(guó)借此強(qiáng)化了對(duì)亞洲的控制和防御。蘇聯(lián)坐收漁翁之利成為最大贏家......