曾幾何時，當(dāng)人們或者媒體談及朝鮮戰(zhàn)爭時，均會提到中國當(dāng)年決定出兵援助朝鮮，主要在于避免"唇亡齒寒"——朝鮮是中國的屏障，朝鮮的存在可令東北工業(yè)基地免受美國的軍事威脅。

今天，國內(nèi)有些戰(zhàn)略研究人士提出"放棄"朝鮮，或者說將中朝關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ǖ膰c國關(guān)系。他們的重要理由之一又是在軍事科技進步的大背景下，朝鮮的"軍事屏障"作用已不復(fù)存在。這其中以前南京軍區(qū)副司令王洪光中將的觀點最為鮮明--"從軍事上看，朝鮮半島北部從三八線到我國邊境，縱深也就五、六百公里，充其量只是一個現(xiàn)代戰(zhàn)役的縱深?？姑涝瘧?zhàn)爭時，我只用三個戰(zhàn)役行動，兩個多月就把進抵我邊境的'聯(lián)合國軍'打回三八線以南。當(dāng)代信息化戰(zhàn)爭，擴大了空間和縮短了時間，只有一個戰(zhàn)役縱深的所謂'戰(zhàn)略屏障'，又有多大的意義？"

美國在東亞擴展反導(dǎo)，朝鮮屏障作用突顯

王將軍這段論述在文字上很有力，但軍事運籌是一門綜合考慮的科學(xué)，500公里的縱深對武器使用的影響是實實在在的。例如美國在東亞擴展反導(dǎo)系統(tǒng)的問題。最近2年來，一直傳出美國準(zhǔn)備在韓國部署戰(zhàn)區(qū)高空導(dǎo)彈防御系統(tǒng)(THAAD)的消息，在消息越來越確實的情況下，我國最近表示出強烈的反對態(tài)度。美韓方面給出的解釋是，THAAD反導(dǎo)系統(tǒng)用于末段攔截，它的導(dǎo)彈最大攔截高度為150公里，只能有效對付朝鮮的中近程彈道導(dǎo)彈，對中國洲際導(dǎo)彈的打擊能力不會構(gòu)成影響。

但我國看到的是，THAAD的導(dǎo)彈盡管無力攔截我國洲際導(dǎo)彈，它配套的TPY-2火控雷達卻影響巨大。TPY-2是一款大型X波段有源相控陣?yán)走_，它探測精度高、探測距離大，一般估計它能識別1200公里外的洲際導(dǎo)彈分導(dǎo)彈頭。如果美國在韓國部署THAAD，它的TPY-2雷達就能探測到在渤海、黃海乃至東北部分地區(qū)發(fā)射的我國洲際導(dǎo)彈，探測范圍覆蓋導(dǎo)彈的部分主動段以及彈頭和誘餌的釋放過程(約在主動段結(jié)束后幾分鐘)。

根據(jù)動量守恒定律，導(dǎo)彈釋放較輕的誘餌時速度改變量很小，而釋放較重的彈頭將引起較大的速度改變。如果在韓國的雷達可以看到誘餌釋放過程，那么美國反導(dǎo)系統(tǒng)就可以根據(jù)導(dǎo)彈速度的改變而輕易地分辨出彈頭和誘餌，從而徹底解決真假彈頭識別問題--這正是美國在防御洲際導(dǎo)彈攻擊時面臨的最困難問題。簡單地說，現(xiàn)在美國陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)(GMD)要攔截在東北某基地發(fā)射的東風(fēng)31A洲際導(dǎo)彈，需要同時發(fā)射數(shù)枚攔截彈，才能保證真彈頭不會漏網(wǎng)。未來TPY-2雷達部署到韓國，先識別出真彈頭，他們只要發(fā)射1、2枚攔截彈就能解決問題。

如果朝鮮不復(fù)存在，或者說朝鮮崩潰后，美國有可能將TPY-2雷達部署到中朝邊境、甚至是能力更強的雷達。那么，我國洲際導(dǎo)彈在東北、華中、華北地區(qū)發(fā)射時，誘餌釋放過程都會被美軍反導(dǎo)系統(tǒng)獲知，這對我國核打擊能力、特別是二次核反擊能力將是巨大的削弱。要知道，在導(dǎo)彈核武器使用層面，我國的地理條件并不優(yōu)越。洲際導(dǎo)彈若在南海發(fā)射，射程要大約14000公里才能覆蓋華盛頓，一味擴大導(dǎo)彈射程并不可行，所以我國戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇要突破第一島鏈，前出至關(guān)島一帶才能投入值班巡邏，生存能力受到地理條件的天然限制。所以我國二次核打擊能力并不能學(xué)習(xí)美英法，只依靠戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇，能夠越野機動的陸基洲際導(dǎo)彈發(fā)射車仍是重要支柱。

這樣一來，為保證我國陸基機動洲際導(dǎo)彈在東北、華中、華北發(fā)射時免受美軍反導(dǎo)雷達窺視，朝鮮仍是重要的地理屏障。而更深一層的意義在于，由于中朝的特殊關(guān)系，韓國對是否參與美國亞洲導(dǎo)彈防御體系，現(xiàn)在也再三掂量，不敢貿(mào)然做出損害中國安全利益的決策。否則，中國也可以通過對朝鮮軍事援助來進行懲罰。

現(xiàn)有軍事技術(shù)仍未能忽略500公里縱深

不僅僅是反導(dǎo)問題，雖然軍事科技日新月異，但這并不意味著地理因素的影響就已經(jīng)被削弱。例如美軍未來主力是F-22、F-35兩款隱身戰(zhàn)斗機，它們要堅持以隱身狀態(tài)投入戰(zhàn)場，就不能使用副油箱。一般估計，F(xiàn)-35進行對地攻擊時的作戰(zhàn)半徑比第三代F-15E戰(zhàn)斗機略小，F(xiàn)-22由于強調(diào)高速，它的對地攻擊作戰(zhàn)半徑大約與F-16C相當(dāng)。在未來可能的戰(zhàn)爭中，美軍F-22戰(zhàn)斗機要從韓國起飛、對我國北京實施空襲，就必須投入較多空中加油機支援，降低行動的隱蔽性。但如果F-22在朝鮮起飛，它就可以完全依賴自己的機內(nèi)燃油，悄無聲息地對北京實施突襲。

在陸地上的情況同樣如此，王洪光中將提到，在抗美援朝時期，我志愿軍只用三次戰(zhàn)役就將戰(zhàn)線推回至三八線以南。但這只是史實的一部分，當(dāng)年我志愿軍進行第一、二次戰(zhàn)役后，司令員彭德懷就因戰(zhàn)線過長、部隊疲勞請求休整，可由于當(dāng)時外交斗爭的需要，毛澤東堅決要求繼續(xù)發(fā)動攻勢。彭德懷無奈只能硬著頭皮組織第三次戰(zhàn)役，突破三八線，攻克漢城(即首爾)。美軍經(jīng)過戰(zhàn)線收縮、調(diào)整后很快發(fā)動反攻，我志愿軍在條件極度困難的情況下實施防御，這就是朝鮮戰(zhàn)爭前期的第四次戰(zhàn)役。在第四次戰(zhàn)役中，美軍重新收復(fù)漢城，我志愿軍付出沉重代價才將戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線上，其中38軍、50軍在漢江南岸阻擊美軍1個多月，最終因傷亡過大，戰(zhàn)役結(jié)束后即回國整補。

今天相當(dāng)多國家的陸軍已實現(xiàn)機械化，但這并不意味著進攻速度、縱深可以較朝鮮戰(zhàn)爭時期有大幅提高，因為機械化部隊需要大量油料、彈藥、維修備件的補給?？梢员日盏氖?，在朝鮮戰(zhàn)爭第二次戰(zhàn)役，我志愿軍在西線發(fā)動"左勾拳"攻勢，38軍113師14小時迂回穿插70公里，切斷美國第9軍后撤的通道。數(shù)十年后，在海灣戰(zhàn)爭中，聯(lián)軍也有過一次大規(guī)模"左勾拳"攻勢，但美英法那些機械化步兵師、裝甲師在平坦沙漠中的進攻速度始終未有超越38軍113師的記錄。

所以，無論地面還是空中，朝鮮500公里地理縱深是客觀存在的，現(xiàn)有軍事技術(shù)并未有發(fā)展到可以忽略500公里距離的程度。

不能因為一時順局而忘記未雨綢繆

冷戰(zhàn)結(jié)束后，東北亞局勢總體走向緩和，而中韓建交后兩國關(guān)系快速發(fā)展，這確實令朝鮮之于中國的戰(zhàn)略價值變得微妙起來。中韓關(guān)系前景樂觀，但我們不能忘記的是，韓軍指揮權(quán)至今仍在美軍手中，美軍在韓國部署有世界上最重型的機械化部隊--第2步兵師，美國空軍駐韓部隊的飛行時數(shù)也保持著美軍最高水平。

由于軍事指揮體系的一體化，美國對韓國國防仍保持著絕對的影響力，除THAAD反導(dǎo)系統(tǒng)外，韓國海軍在美國方面影響下甚至希望購買能力更強的標(biāo)準(zhǔn)3反導(dǎo)攔截彈。韓國軍方的這種表現(xiàn)，又如何叫人不保持戒備之心？在與周邊國家關(guān)系方面，我國有過不少教訓(xùn)。例如菲律賓，在埃斯特拉達、阿羅約夫人總統(tǒng)時期，中菲關(guān)系取得了長足發(fā)展，其中標(biāo)志是2009年中國國家電網(wǎng)公司獲得菲律賓國家輸電網(wǎng)的25年特許經(jīng)營權(quán)，并以持股40%成為最大股東。但阿基諾三世總統(tǒng)上任后，卻很快將外交策略調(diào)整為徹底倒向美國，為配合美國重返亞太戰(zhàn)略，在南海問題上頻頻發(fā)起挑釁，這也是國內(nèi)之前所未能預(yù)料到的。

總的來說，無論如何看待朝鮮，在軍事上，它的地理屏障作用是實在存在著的，我們不能因一時的順局而忘記未雨綢繆。