據(jù)外媒6月6日?qǐng)?bào)道，美國航空航天局(NASA)日前收到了一份報(bào)告，敦促其對(duì)派遣宇航員登陸火星的方案進(jìn)行思路修改，或者重新擬定一套清晰、周詳?shù)牡顷懖呗裕駝t其現(xiàn)行的登陸計(jì)劃有可能將以失敗告終。

這份由美國國會(huì)授權(quán)起草、美國國家研究委員會(huì)主筆的報(bào)告指出，若想成功實(shí)施派遣載人飛行器登陸火星的計(jì)劃，NASA應(yīng)該計(jì)劃采用“墊腳石”的策略。這種策略既可以包括探索小行星和設(shè)立月球前哨站等方式，也可以包括與中國等國家建立多國合作機(jī)制的方式。此外，這份長達(dá)286頁的報(bào)告還聲稱：“目前的探索計(jì)劃無疑是在自尋死路，美國在全人類中最擅長宇宙探索的名聲也將就此破滅?！?/p>

NASA對(duì)于這份報(bào)告中的研究結(jié)果表示欣然接受，并稱報(bào)告內(nèi)容與國會(huì)和奧巴馬政府簽署的火星計(jì)劃本身并不沖突。除此之外，NASA還承諾會(huì)對(duì)這份報(bào)告的內(nèi)容和全部建議進(jìn)行詳細(xì)地研究，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了早日實(shí)現(xiàn)漫步火星的目標(biāo)、提高同領(lǐng)域項(xiàng)目門檻對(duì)于美國的重要性。NASA發(fā)表聲明指出：“現(xiàn)階段人類空間探索的最高目標(biāo)就是探索火星。也就是說，所有的長期空間計(jì)劃和人類太空探索實(shí)踐都是圍繞這一目標(biāo)進(jìn)行的?！?/p>

聲明稱：“任何一個(gè)可持續(xù)的人類深空探測(cè)項(xiàng)目都有其終極目標(biāo)。這個(gè)目標(biāo)不僅能夠幫助我們長期保持同一個(gè)關(guān)注點(diǎn)，其實(shí)現(xiàn)的過程也不會(huì)輕易地由于重大的技術(shù)故障和事故，或是變幻莫測(cè)的政治進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)情況而中斷?！?/p>

迄今為止，世界各國宇航局對(duì)于火星的探索都止步于派遣無人駕駛機(jī)器人登陸星球表面這一步驟。2012年8月，NASA耗資25億美元打造“好奇號(hào)”火星探測(cè)器抵達(dá)火星，是人類歷史上最近一次登陸火星的任務(wù)。除此之外，NASA發(fā)射的另一個(gè)火星探測(cè)器“機(jī)遇號(hào)”已經(jīng)在這顆遙遠(yuǎn)的紅色星球上運(yùn)行了十余年。不過，美國國家研究委員會(huì)也在這份報(bào)告坦言，人類探索外太空的每一步都需要付出科學(xué)家數(shù)十年的研究心血以及上千億美元的科研資金，甚至還會(huì)威脅到人類安全。

中美合作探索太空？美國不可能在目前的預(yù)算范圍內(nèi)抵達(dá)火星。相反，報(bào)告呼吁美國加強(qiáng)與包括中國在內(nèi)的多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的合作，同時(shí)尋求私營企業(yè)等方面的資金支持。目前的聯(lián)邦法律明令禁止NASA參與任何與中國有關(guān)的雙邊項(xiàng)目。報(bào)告認(rèn)為，這一規(guī)定“從根本上降低了各國聯(lián)合探索火星的潛在能力”?！懊鎸?duì)中國在太空探索能力方面突飛猛進(jìn)的現(xiàn)狀，美國對(duì)國際合作持開放態(tài)度符合自身利益?！?/p>

考慮到其他國家對(duì)于登陸月球反而更感興趣，報(bào)告還建議NASA考慮重返月球的計(jì)劃，以便在此過程中培養(yǎng)良好的國際合作伙伴關(guān)系，并為人類最終在火星上生存做好必要的技術(shù)開發(fā)工作。然而，由于這一計(jì)劃所需的資金數(shù)目巨大，奧巴馬政府對(duì)于重返月球一直持反對(duì)態(tài)度。相反，政府希望NASA能夠?qū)⒆⒁饬D(zhuǎn)移到捕捉小行星、并將其拖至月球軌道以備將來使用這一課題上來。

綜合各方面因素，報(bào)告提出了三種探索火星的潛在途徑，其中一種便是奧巴馬政府主張的捕捉小行星方式，而另外兩種方式則需要通過登陸月球來實(shí)現(xiàn)。美國喬治·華盛頓大學(xué)空間政策研究所前所長約翰·洛格斯登表示：“這可能是迄今為止最坦率的一份評(píng)估報(bào)告了。它不僅指出了我們?cè)谔仗剿鞣矫嫒狈娦枨蟮默F(xiàn)狀，而且坦言當(dāng)前的研究計(jì)劃沒有明確的目標(biāo)，最終很有可能會(huì)落得一場(chǎng)空的窘境?！?/p>

不過，洛格斯登也表示，他并不認(rèn)為這份報(bào)告能夠?qū)υ械幕鹦翘綔y(cè)計(jì)劃產(chǎn)生任何影響。