6月11日包含尖閣諸島的東海的公海上空，再次發(fā)生了中國戰(zhàn)斗機與自衛(wèi)隊戰(zhàn)機大約到30米距離的異常接近事件。軍用飛機之間的異常接近自不必說，一旦招致偶發(fā)的事故，有可能把兩國的緊張和對立一下子推向極點的危險。而且這是繼5月24日之后一個月之內(nèi)的第二次發(fā)生。日本政府雖然在異常接近后，通過外交途徑向中國方面表達了嚴重抗議，但現(xiàn)在兩國間并沒有采取什么防止再次發(fā)生的對策這點浮現(xiàn)出來了。

古今中外，領(lǐng)土問題成為許多戰(zhàn)爭發(fā)生的原因。特別是，可能發(fā)展為戰(zhàn)爭的危機意識欠缺的國家不會認真地去交涉，之后因預(yù)料之外逐步升級的事態(tài)而卷入戰(zhàn)爭的案例很多。例如1982年的?？颂m戰(zhàn)爭時的阿根廷的對手英國就是這樣的。

日中防衛(wèi)當局之間沒有熱線機能，從而發(fā)生日中軍隊之間的小沖突和小戰(zhàn)斗，誤解和誤判再到政治的，軍事的對立的逐步升級以致發(fā)生戰(zhàn)爭的這些風(fēng)險難道就沒有嗎？而且，一旦日中發(fā)生戰(zhàn)爭的時候，會是全面戰(zhàn)爭呢或是有限度的局部戰(zhàn)爭呢？實際上，日本的官僚和軍事記者們之間“在現(xiàn)代戦爭、不會是全面戦爭、變成局部戰(zhàn)爭的可能性很高”這樣的看法根深蒂固，另一方面，海外的安全保障的專家和外交官們，日中對立估計全面戰(zhàn)爭的風(fēng)險更高的論調(diào)很顯著。

兩國的戰(zhàn)斗機反復(fù)緊急起飛

根據(jù)這數(shù)日的日中兩國的發(fā)表，再次確認了現(xiàn)在東海上空中日雙方的戰(zhàn)斗機對互相的偵察機和情報收集機的反復(fù)緊急起飛，一觸即發(fā)的事態(tài)會繼續(xù)下去。

防衛(wèi)省，發(fā)表了關(guān)于5月24日，6月11日的2次接近，中國軍隊的蘇霍伊27(SU-27)戰(zhàn)斗機2架的其中一架最接近航空自衛(wèi)隊的電子測定機大約到30米的距離。對此中國6月12日，日本的F15戰(zhàn)斗機2機接近中國軍隊的TU154情報收集機到大約30米的距離，批評日本“嚴重影響了飛行的安全”。中國公開錄像下決心反駁的背景是，在東海和南海圍繞領(lǐng)有權(quán)的問題因自己的強硬姿態(tài)深感孤立感，不能無視日本的主張，把自己的正當性向國際輿論闡述的目的可見一斑。

原本異常接近的現(xiàn)場，在中國在2013年11月在東海單方面設(shè)定的防空識別圈之內(nèi)。這是與日本的防空識別區(qū)重疊，受到日美強烈抗議的空域。6月11日、中國GCD機關(guān)報，人民日報的國際版**刊登了關(guān)于5月24日中國機對自衛(wèi)隊戰(zhàn)斗機的接近，是中國戰(zhàn)斗機緊急起飛以應(yīng)對日本的偵察機，是在自己的防空識別圈的設(shè)置之后第一次成果的展示的評論報道。

2013年11月26日，當美軍的戰(zhàn)略轟炸機B52在中國的防空識別區(qū)內(nèi)飛行之際中國空軍沒有緊急起飛戰(zhàn)斗機應(yīng)對。自那之后，受到了中國國內(nèi)的軟弱批評，考慮到此決心貫徹強硬姿態(tài)，圍繞防空識別區(qū)不斷地造成既成事實化，已便到手最終的權(quán)益。中國的這種手法被比喻為“切香腸戰(zhàn)術(shù)”。在南海的西沙諸島和南沙諸島的領(lǐng)有權(quán)問題上中國都展示了這種手法。

不管怎么樣，在日中的防空識別區(qū)重疊的空域，中國對于自衛(wèi)隊的戰(zhàn)機，緊急起飛SU-27戰(zhàn)斗機應(yīng)對，日本也一如既往地以F-15來應(yīng)對對領(lǐng)空侵犯的行動。從戰(zhàn)斗機的無用的挑釁再到空中戰(zhàn)斗即發(fā)展到武裝沖突被擔憂著。順便說一下，根據(jù)英國媒體報道，異常接近自衛(wèi)隊機的中國SU-27來自成都軍區(qū)的第33戰(zhàn)斗機師團第98航空連隊(重慶基地)?？紤]到從重慶到東海的飛行距離，把到釣魚島僅需十幾分鐘近在眼前的福建省的軍用機場當作前線基地利用。該機搭載了R-73短程空對空導(dǎo)彈。

全面戰(zhàn)爭還是局部戰(zhàn)爭

日本的防衛(wèi)省和外交部，軍事記者中，“假設(shè)即便是在尖閣諸島周邊日中軍事當局發(fā)生小摩擦和武力沖突的情況，那也會是只限于局部戰(zhàn)爭的可能性很高，”這樣的見解根深蒂固。這種看法的根據(jù)之一是，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭，無論哪個國家使用核武器等大量破壞武器，馬上會受到大規(guī)模的報復(fù)攻擊，因為具備互相毀滅的力量，也就是所謂的“恐怖的平衡”，所以有不會是核戦爭和全面戦爭只限于局部戰(zhàn)爭的想法。

對此，以歐美為中心的海外的有識之士和專家中舉出，回顧歷史，即便是小規(guī)模的武力沖突和摩擦，最后變成全面戰(zhàn)爭這樣的事例很多。即使在英國媒體也可以看到很多這樣的報道

例如，這個月初筆者采訪的俄羅斯外交官指出，像以下這些，就是從小事件發(fā)展到大戰(zhàn)爭的風(fēng)險。“第一次世界大戰(zhàn)是以1914年在薩拉熱窩發(fā)生的奧匈帝國的皇太子夫妻的暗殺事件為開端。第二次世界大戦也是從德國兵偽裝成波蘭兵自導(dǎo)自演的1939年格萊維茨事件開始的。哪個都是數(shù)月之后演變成誰都沒預(yù)料到的世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索?！?/p>

并且，這個俄羅斯外交官指出第一次世界大戰(zhàn)的犧牲者大約3700萬人，第二次世界大戰(zhàn)犧牲者大約6000萬人，犠牲者數(shù)量在增加是事實。日本卷入真正戰(zhàn)爭，會是帶來史上最大規(guī)模破壞的第三次世界大戦無論如何都要有預(yù)防的必要性進行了解說。

回顧歷史的話，日本也是以1931的年滿洲事變?yōu)殚_端，到最后發(fā)動了太平洋戰(zhàn)爭。缺乏預(yù)見的戰(zhàn)略天真而產(chǎn)生的戰(zhàn)爭太多了，很多的長期戰(zhàn)爭和全面戰(zhàn)爭都是從短時間內(nèi)局部結(jié)束樂觀的推測開始的。最近，美國的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭就是最好的例子。