淮海戰(zhàn)役的影響：淮海戰(zhàn)役的失利，軍事上使蔣介石在南線的精銳主力損失殆盡，尤其是嫡系部隊(duì)中的骨干，黃維的第12兵團(tuán)和邱清泉的第2兵團(tuán)全軍覆沒(méi)，其中還包括被稱為“五大主力”的第5軍和第18軍。(五大主力其他三支部隊(duì)分別是1947年5月在孟良崮被殲的整編第74師、1948年10月在遼沈戰(zhàn)役中被殲的新1軍和新6軍)從而也就失去了蔣介石賴以支持戰(zhàn)爭(zhēng)的中堅(jiān)力量?；春右员蓖耆唤夥?，淮南大部也為解放軍所控制，江北只剩一個(gè)重要城市安慶在國(guó)軍控制下，解放軍已直逼長(zhǎng)江，下一步攻擊矛頭直指蔣介石統(tǒng)治的核心地區(qū)——江浙滬地區(qū)。就全國(guó)戰(zhàn)局而言，遼沈、淮海戰(zhàn)役后國(guó)民黨軍五大戰(zhàn)略集團(tuán)中，最強(qiáng)大的戰(zhàn)略集團(tuán)徐州集團(tuán)和東北集團(tuán)已不復(fù)存在，華北集團(tuán)也危在旦夕，尚存的華中、西安兩集團(tuán)，在解放軍不斷打擊下，也受到很大削弱，而新組建的京滬杭湯恩伯集團(tuán)，實(shí)力很弱，這三個(gè)集團(tuán)已構(gòu)不成主力集團(tuán)。黃河以北絕大部分已是解放區(qū)，黃河以南到長(zhǎng)江以北，基本是解放區(qū)，國(guó)民黨只得憑借長(zhǎng)江天險(xiǎn)占據(jù)江南半壁，但隨著精銳主力的喪失，也已缺乏足夠的兵力來(lái)組織起有效的防御。

國(guó)民黨政治上的危機(jī)隨著軍事上的失敗，進(jìn)一步加劇，派系間的權(quán)利爭(zhēng)斗，趨于白熱化。白崇禧利用國(guó)民黨政權(quán)極為不利的形勢(shì)，于1948年12月25日提出“和平解決”的主張，并隨即得到湖北、湖南、河南等省參議會(huì)的支持。在此形勢(shì)下，蔣介石于1949年元旦發(fā)表新年文告，提出與中共和平談判。然而此時(shí)，要和要戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)已不在國(guó)民黨手中了。行政院院長(zhǎng)孫科未經(jīng)蔣介石批準(zhǔn)，就率行政院遷往廣州，宣布遷政府于廣州，并表示反對(duì)與中共談判，號(hào)召繼續(xù)與中共進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，企圖在外國(guó)勢(shì)力支持下，經(jīng)營(yíng)華南。在國(guó)民黨統(tǒng)治中心的南京、上海，已是人心浮動(dòng)，惶惑不安。各輪船公司奉命在南京、上海集中船只，以供國(guó)民黨政府緊急征用。各級(jí)政府官員，爭(zhēng)相逃往香港、臺(tái)灣。故宮博物院文物也開始撤離南京遷往臺(tái)灣。

在此之前，1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，北平收復(fù)，國(guó)民黨政府再度接收故宮博物院，三處南遷文物復(fù)集中于重慶，于1947年運(yùn)回南京。淮海戰(zhàn)役的失利，迫使國(guó)民政府加緊從南京撤走重要文物。自1948年底至1949年初，南京國(guó)民黨政府從南京庫(kù)房中挑選出2，972箱文物運(yùn)往臺(tái)灣，后于臺(tái)北市士林外雙溪建立新館，公開對(duì)外展出。余下的大批文物，在1949年以后陸續(xù)運(yùn)回北京故宮博物院一萬(wàn)余箱，但至今還有2，176箱仍封存于南京庫(kù)房，委托南京博物院代管。國(guó)民黨中央黨部?jī)H剩十余人，立法院80%的立法委員逃離了南京。就連美國(guó)駐華軍事顧問(wèn)團(tuán)也忙于撤退人員及家屬。李宗仁回憶到：徐蚌會(huì)戰(zhàn)已近尾聲時(shí)，中共全盤勝利已成定局，京滬震動(dòng)，人心惶惶，國(guó)內(nèi)外許多民意機(jī)關(guān)，甚至統(tǒng)兵作戰(zhàn)的高級(jí)將領(lǐng)，都認(rèn)為前途無(wú)望。

四面楚歌的蔣介石，在這樣局面下，只得采取以退為進(jìn)的策略。經(jīng)過(guò)精心策劃和部署，于1949年1月21日，宣布下野引退，將總統(tǒng)之職交由副總統(tǒng)李宗仁代理，自己回到家鄉(xiāng)浙江奉化溪口，在幕后遙控指揮。

對(duì)于淮海戰(zhàn)役，國(guó)民黨軍統(tǒng)帥部在戰(zhàn)后檢討中，不得不承認(rèn)：國(guó)軍遭受之失敗，影響全局，最為重大，尤其是華東地區(qū)。由于國(guó)軍在徐蚌決戰(zhàn)中，主力兵團(tuán)全部被殲，致使國(guó)軍再無(wú)力與共軍主力決戰(zhàn)。美國(guó)駐華軍事顧問(wèn)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)巴達(dá)維將軍在給美國(guó)陸軍部的報(bào)告中說(shuō)：由于國(guó)民黨政府在長(zhǎng)江以北的失敗所造成的恥辱，縱令時(shí)間容許，國(guó)民黨政府是否能在華南取得必要的支持，動(dòng)員這一地區(qū)的人力，以重建其軍隊(duì)，實(shí)屬極端令人懷疑。國(guó)民黨的完全失敗，已是不可避免。美國(guó)駐華大使司徒雷登則認(rèn)為：蔣介石的軍事力量實(shí)際上是崩潰了。桂系一時(shí)間倍感揚(yáng)眉吐氣，甚至想大干一場(chǎng)。

淮海戰(zhàn)役的意義就如毛澤東在戰(zhàn)役結(jié)束后的第四天，即1949年1月14日發(fā)表的關(guān)于時(shí)局的聲明中所說(shuō)：“現(xiàn)在，人民解放軍無(wú)論在數(shù)量上士氣上和裝備上均優(yōu)于國(guó)民黨反動(dòng)派政府的殘余軍事力量。至此，中國(guó)人民才開始吐了一口氣?，F(xiàn)在情況很明顯，只要解放軍向殘余的國(guó)民黨軍再作若干次重大攻擊，國(guó)民黨統(tǒng)治即將土崩瓦解，歸于消亡”。

淮海戰(zhàn)役的勝利，使長(zhǎng)江中下游以北的廣大地區(qū)獲得解放，為解放軍渡江作戰(zhàn)奠定了基礎(chǔ)。