曹操的官渡之戰(zhàn)：官渡之戰(zhàn)是曹操一生中輝煌而經(jīng)典的一次戰(zhàn)役，在分析這次戰(zhàn)役前，我先說(shuō)說(shuō)另外兩次戰(zhàn)役，一個(gè)是西漢的七王之亂，一個(gè)是李世民洛虎之戰(zhàn).可以說(shuō)兩個(gè)戰(zhàn)役是屬于兩個(gè)相反的攻擊形式，對(duì)勝利方來(lái)說(shuō)，一個(gè)是攻擊，一個(gè)是防守.但他們都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是"磨"，消磨對(duì)方的銳氣，一戰(zhàn)而定乾坤.為什么我要提這兩個(gè)戰(zhàn)役呢？就是因?yàn)楣俣芍酒鋵?shí)與這兩個(gè)戰(zhàn)役有這同樣的一個(gè)特點(diǎn)"磨"。

在<三國(guó)演義>里，官渡之戰(zhàn)是由袁紹70萬(wàn)人攻擊有7萬(wàn)守軍的官渡，力戰(zhàn)數(shù)月不克，由于許攸投敵，泄露軍事機(jī)密，最終烏巢被燒，導(dǎo)致軍隊(duì)的全面崩潰.在演義中感覺(jué)上許攸投降成了整個(gè)戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，整個(gè)故事里面困擾曹操的確`問(wèn)題糧草問(wèn)題突然奇跡般的解決了，河北戰(zhàn)場(chǎng)的格局就一下子被鐵定的，袁紹的70萬(wàn)軍隊(duì)消失得無(wú)影無(wú)蹤，實(shí)在是讓我不解啊。

拋開(kāi)演義仔細(xì)分析一下，我卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，那就是曹操在官渡之戰(zhàn)的戰(zhàn)略部署根本不是向小說(shuō)里那樣，小說(shuō)里有個(gè)巨大的漏洞，就是許攸對(duì)曹操說(shuō)，他曾獻(xiàn)計(jì)，要袁紹出騎兵偷襲許昌，然后夾擊官渡曹操主力.曹操聽(tīng)了感覺(jué)上還很占同這一計(jì)策.我一直有個(gè)疑問(wèn)曹操真的將主力部隊(duì)放到官渡了嗎？我翻閱了各種材料，得出了個(gè)結(jié)論，曹操根本沒(méi)有將主力部隊(duì)放到官渡.要是這是真的，我想那曹操就太了不起了，他不但騙過(guò)了袁紹，也騙過(guò)了羅貫中。

其實(shí)這場(chǎng)戰(zhàn)役的精髓還是向我剛剛提到過(guò)的那個(gè)字"磨".以強(qiáng)大的守備部隊(duì)對(duì)抗敵人的主力部隊(duì)，再以自己的攻擊部隊(duì)將其擊破.我記得風(fēng)魔老兄有的貼子叫考考大家的軍事能力的中路部隊(duì)面臨的困難大至個(gè)袁紹的處境差不多，這個(gè)我想哪說(shuō)哪，不必介意，但整個(gè)戰(zhàn)役的第三階段那只中路軍團(tuán)和官渡之戰(zhàn)的最后階段一模一樣.還是回帶正題上來(lái)，帶著疑問(wèn)看問(wèn)題，就出現(xiàn)的第一的疑問(wèn)，那就是軍力問(wèn)題.七萬(wàn)對(duì)七十萬(wàn)，這個(gè)數(shù)字我就覺(jué)得只是個(gè)局部數(shù)字，在官渡的曹操守軍中有三支隊(duì)伍，第一支是曹仁軍團(tuán)，第二支是李典軍團(tuán)，還有張遼軍團(tuán).這正好符合了曹操的用兵習(xí)慣，將最有防守力的三支部隊(duì)全部擺在整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的核心位置，拿現(xiàn)在的編制來(lái)講，曹操將兩個(gè)軍，一個(gè)整編師，放到這里了.約兩個(gè)縱隊(duì)，這有點(diǎn)讓人想起遼沈戰(zhàn)役的塔山阻擊戰(zhàn)，不應(yīng)該是黑山阻擊戰(zhàn)，因?yàn)橐粋€(gè)是阻擊，一個(gè)是拖延，而官渡阻擊戰(zhàn)應(yīng)該是拖延。

按照番號(hào)來(lái)講，曹操應(yīng)該有如下幾支部隊(duì)，首先是曹操親手締造的部隊(duì)最先有一萬(wàn)余人，在洛陽(yáng)一戰(zhàn)后損失約有2000人，后來(lái)在山東收遍于禁，組建青州軍團(tuán)，和擴(kuò)充原先部隊(duì)，將其0分為三只部隊(duì)，一支為夏侯敦統(tǒng)帥，一支由于禁統(tǒng)帥，一支由自己統(tǒng)帥.總兵力約一個(gè)軍3萬(wàn)多人，后來(lái)進(jìn)軍洛陽(yáng)，收編李傕，郭汜，楊奉的部隊(duì)，加上長(zhǎng)安部隊(duì)約五萬(wàn)多人，一下子曹操就擴(kuò)大了兩倍，這時(shí)候就有了曹仁，曹洪，夏侯淵，徐晃，樂(lè)進(jìn)幾個(gè)軍團(tuán).這時(shí)候曹操就可以號(hào)稱10萬(wàn)，所以官渡之戰(zhàn)的數(shù)據(jù)是肯定有問(wèn)題的.加上滅呂布，破袁術(shù)，擊劉備，收張繡，恐怕曹操的擁兵應(yīng)該是45萬(wàn)人.這個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)該才是整個(gè)河北戰(zhàn)場(chǎng)曹操的總兵力，加上在河北戰(zhàn)役初期，關(guān)羽的取顏，文首級(jí)時(shí)，曹操肯定會(huì)又撈了兩個(gè)師的部隊(duì).經(jīng)過(guò)迅速改編投入戰(zhàn)場(chǎng)。

所以說(shuō)官渡之戰(zhàn)只是個(gè)局部戰(zhàn)爭(zhēng)而已。

第二個(gè)問(wèn)題就是曹操火燒烏巢的軍隊(duì)是哪支，真的是從官渡出來(lái)的嗎？結(jié)果我想了想要是李典所部的話就肯定是從官渡出來(lái)的，可是我發(fā)現(xiàn)個(gè)問(wèn)題，就是兩軍對(duì)持時(shí)，李典轉(zhuǎn)的了這個(gè)空子嗎？而且在李典正面就是張合，高覽軍團(tuán)，這2位的謹(jǐn)慎性我就不多說(shuō)了.可以說(shuō)李典從官渡出來(lái)火燒烏巢可能性，可行性極小.那么那把火是誰(shuí)去放的呢？答案是夏侯淵，曹操在官渡被監(jiān)視是出不來(lái)的.有兩點(diǎn)可以說(shuō)明，夏侯淵的部隊(duì)正好擺在曹軍的側(cè)翼，一直是監(jiān)視淳于瓊軍團(tuán)，防止淳于瓊偷襲許昌，二是，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后夏侯淵的急速升官，就說(shuō)明了夏侯淵在這場(chǎng)戰(zhàn)役里面干了什么不得了的事情.因此我敢說(shuō)肯定，偷襲烏巢的是夏侯淵，而不是曹操，更不是李典。

最后就是曹操在河北戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略問(wèn)題.開(kāi)始我提過(guò)，？<三國(guó)演義>里面將許攸投降說(shuō)成了整個(gè)戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn).我其實(shí)絕的這有些不合邏輯，可能羅貫中寫(xiě)這里時(shí)正好讀了<史記>里周亞夫燒毀吳王糧草那段吧，加以修飾，將好好的一個(gè)官渡之戰(zhàn)抄襲成了個(gè)七國(guó)之亂的翻版.但值得注意的是這兩個(gè)戰(zhàn)役的確是有著驚人的類似之處，失敗一方都同樣陷入了同一個(gè)問(wèn)題，就有如荀或?qū)懡o曹操的信中提到的訛其吼，使其不能進(jìn)，一樣.都陷入這個(gè)麻煩.看著部隊(duì)的士氣天天的降低，銳氣不段的被消耗這就是戰(zhàn)敗的先兆.在整個(gè)戰(zhàn)役中，曹仁出色得完成了拖延袁軍主力，為曹軍的反撲，贏得了寶貴的活動(dòng)空間。

經(jīng)過(guò)這些分析，可以說(shuō)官渡之戰(zhàn)是河北之戰(zhàn)的核心部分，而曹操在戰(zhàn)役的戰(zhàn)略部署是千錘百煉的，并不是一點(diǎn)點(diǎn)軍事機(jī)密就能夠左右的.他也透露了曹操的用兵習(xí)慣，后來(lái)的赤壁，漢中慘敗，就是因?yàn)樗膽?zhàn)略習(xí)慣的變通出現(xiàn)了問(wèn)題，人家早就看透你了，不敗才怪。