馮治安有一顆熾烈的愛國心，對日本帝國主義鯨吞中國的狼子野心十分憤慨。1933年他率部參加長城喜峰口抗戰(zhàn)，與日寇多次血戰(zhàn)，據(jù)說一夜之間用大刀砍殺日寇5000人。1937年“七七”事變爆發(fā)前，何基灃旅長向馮治安(師長)報告敵情后，馮星夜趕抵駐地布置了應戰(zhàn)準備。他下令說：此地為平津咽喉，華北鎖鑰，至關重要，務必固守，不準日軍一兵一卒進入，不準放棄一寸國土。他命令駐宛平的吉星文團長：一旦日寇挑釁就堅決反擊，為維護國家主權及領土完整，可采取武力自衛(wèi)斷然處置，設若沖突，盧溝橋即是你們的墳墓。吉星文團在馮治安、何基灃指揮下，打響了神圣的全民族抗戰(zhàn)第一槍。中共中央對馮治安堅決抗戰(zhàn)給予了高度評價，在通電中說：“我們應該贊揚和擁護馮治安部的英勇抗戰(zhàn)。”這是黨和人民對他抗日愛國熱情的肯定。

馮治安為人敦厚，作戰(zhàn)勇敢，深為馮玉祥所賞識。被譽為西北軍中期“五虎上將”之一。中原大戰(zhàn)時，馮玉祥大敗，麾下將領孫連仲、梁冠英、吉鴻昌、張印湘等人紛紛叛馮投蔣，馮治安仍忠于故主馮玉祥，對蔣介石封的高官堅辭不就，在西北軍系統(tǒng)中被傳為美談。西北軍解體后保存的唯一“正宗”，被孫良誠、吳化文、郝鵬舉、張嵐峰等西北軍老將領異口同聲擁戴他擔任擬議中的“西北軍大同盟”領銜人。

海峽兩岸都認定他是因優(yōu)柔寡斷而鑄成大錯，都否定他。在蔣介石集團看來，大將軍持旄領軍，理應血戰(zhàn)沙場，勝要勝得光輝，敗也要敗得磊落。而馮治安呢，一槍未發(fā)，被共產(chǎn)黨呼啦啦拉走了數(shù)萬人馬，導致淮海大戰(zhàn)開局受挫、全線震動。況且，蔣介石早就警告過馮治安：何基灃有嚴重共產(chǎn)黨嫌疑，要他查辦，可馮治安不但不辦，還要力保，還要重用，結果養(yǎng)虎貽患，變生肘腋，遂不戰(zhàn)而垮，垮得何等窩囊！何等丟人！總之，馮之敗非戰(zhàn)之罪，乃是因“容共”而“自壞”，咎由自取，應予否定。

海峽這邊則認為：馮治安完全應該、也有條件在淮海前線起義。但他在最后關頭，優(yōu)柔寡斷，拒絕了共產(chǎn)黨對他的爭取，坐失立功良機;后又追隨蔣介石去臺，作為反共營壘中的一員而終其一生，蓋棺認定，應予否定。正因為兩岸都否定他，所以他在“盧溝橋事變”中的業(yè)績，大部分被這種否定沖銷了。臺灣曾拍過一部關于“盧溝橋事變”的電影，對馮治安竟只字不提。

然而，歷史畢竟是公正的。中共十一屆三中全會后，黨對一些歷史事件重新予以審視，相應地對一些歷史人物也重新予以評判。1986年，盧溝橋畔矗起了抗日戰(zhàn)爭紀念館，鄧小平親自題寫?zhàn)^名，馮治安的巨幅照片也高懸其中，這意味著他的歷史地位已經(jīng)重新得到了確認。馮治安生前身經(jīng)百戰(zhàn)，既曾為軍閥效命，也曾為國家效命，是非功過攪成一團。但他一旦成了歷史人物，在檢驗他的一生時，不能不說：他在抗日戰(zhàn)爭中，特別是“盧溝橋事變”中的歷史功績才是最主要的，因為“盧溝橋事變”的歷史意義太重太大了。