赤壁之戰(zhàn) 曹操必?cái)〉母驹虻降资鞘裁矗?/h1>
2017-04-28 19:08:16 來源：360常識(shí)網(wǎng)
熱度： ℃
導(dǎo)語(yǔ)：裴松之在給《三國(guó)志》做注解時(shí)說：“至于荊州之?dāng)?，蓋由運(yùn)數(shù)。實(shí)由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風(fēng)自南，用成焚如之勢(shì)。天實(shí)為之，豈人事哉？
裴松之在給《三國(guó)志》做注解時(shí)說：“至于荊州之?dāng)?，蓋由運(yùn)數(shù)。實(shí)由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風(fēng)自南，用成焚如之勢(shì)。天實(shí)為之，豈人事哉？”。裴松之說是老天爺干的，不關(guān)曹操、周瑜的事。可以說，后人受裴松之的影響最大。
其實(shí)曹操必然失敗，瘟疫之說還是有點(diǎn)點(diǎn)小疑惑。一來冬季并不是瘟疫的高發(fā)季節(jié)。赤壁之戰(zhàn)時(shí)已至隆冬季節(jié)，疾病的高發(fā)期已經(jīng)過去。二：瘟疫何以不感染孫劉聯(lián)軍？三是史書上記載，當(dāng)黃蓋詐降時(shí)，曹軍的官兵是站在船頭觀看的，并沒有表現(xiàn)出對(duì)瘟疫流行時(shí)應(yīng)有的恐懼和不安。
所以，瘟疫可能是有的，但并不足以影響整個(gè)戰(zhàn)役，影響戰(zhàn)役勝負(fù)的另有原因。
那么，曹操失敗的原因到底是什么？又為什么說曹操的失敗是必然的呢？
從政治、軍事的角度去看赤壁之戰(zhàn)，你馬上就會(huì)明白這個(gè)道理。首先，我們看曹操是怎么對(duì)待荊州官員的。
劉綜投降后，是想繼續(xù)當(dāng)荊州刺史的，可是曹操卻封了他一個(gè)青州刺史。青州在哪里？在封劉綜為青州刺史的文書中，曹操這樣夸劉綜：“——青州刺史琮，心高志潔，智深慮廣，輕榮重義，薄利厚德，——。雖封列侯一州之位，猶恨此寵未副其人?！睂?duì)劉綜大加贊賞，可是，一轉(zhuǎn)身就罵“劉表之子如豬狗”。
再看看曹操對(duì)荊州官員的安排：雖然曹操封了劉表部下十五人為侯，但我們知道“侯”，只是一種名譽(yù)、一種待遇，并沒有任何的實(shí)權(quán)?！度龂?guó)演義》中掌握劉表水軍的蔡瑁、張?jiān)时粴?，與其說是上了周瑜的當(dāng)，不如說是曹操奪取水軍軍權(quán)的需要。
其次，我們看看曹操是怎樣對(duì)百姓的。
曹操在一生的征戰(zhàn)中，多有屠城之事。曹操的殘暴天下聞名，當(dāng)年征徐州，曹操屠城，泗水為之不流，史書上還有“雞犬也盡”的記載。劉備對(duì)曹操在徐州的暴行非常清楚。當(dāng)曹操大軍南征之際，劉備駐守的新野，和曹軍接壤，劉表把他安排在新野，就是讓他先替自己擋一擋曹操的。劉備當(dāng)然知道，僅僅自己一個(gè)新野小縣，是擋不住曹操的。荊州的劉琮投降后，劉備知道曹軍馬上就要?dú)⒌叫乱埃谑窃谒拈T貼出告示：“無問男女老幼，愿從者，即于今日皆跟我往樊城暫避，不可自誤?！痹趧錅?zhǔn)備撤離樊城的時(shí)候，劉備命令孫乾、簡(jiǎn)雍二人率軍在城內(nèi)大聲呼告：“今曹兵將至，孤城不可久守，百姓愿隨者，便同過江”。
相比于劉備，曹操怎么做？史書稱：虜其人畜十萬，應(yīng)該是押回中原了。劉表統(tǒng)治時(shí)期的十八年里，荊州人民在大多數(shù)的時(shí)候還是安居樂業(yè)的。如果曹操能妥善處理這件事，讓老百姓繼續(xù)安居樂業(yè)，曹操又怎么會(huì)在荊州站不住腳呢？
二：不懂水戰(zhàn)的曹操。
“初一交戰(zhàn)，曹公不利，引次江北?！边@短短的十二個(gè)字最容易被人們忽視，然而這里面卻隱藏了曹操必然失敗的秘密。
作為赤壁之戰(zhàn)開篇的這一場(chǎng)小小的接觸戰(zhàn)，決定了赤壁之戰(zhàn)的走向，也決定了曹操必然失敗的命運(yùn)。對(duì)于發(fā)生在長(zhǎng)江上的戰(zhàn)斗來說，占據(jù)長(zhǎng)江上游的重要性是不言而喻的。它為東吳下一步的火燒戰(zhàn)船打下了重要基礎(chǔ)。后人質(zhì)疑借東風(fēng)火燒戰(zhàn)船，問了非常經(jīng)典的一句話：面對(duì)滾滾而下的長(zhǎng)江，什么風(fēng)能做到使“船去如箭，燒盡北船”呢？
其實(shí)，正是曹軍的“引退江北”，使東吳的水軍得以沿著長(zhǎng)江的南岸運(yùn)動(dòng)到了長(zhǎng)江上游，和曹操形成了南北對(duì)恃的局面，也使后來的火燒赤壁成為可能。
顯然，曹操不熟悉水戰(zhàn)，對(duì)占據(jù)長(zhǎng)江上游的重要性認(rèn)識(shí)不足。曹操敗退后留下曹仁守江陵，曹仁也不懂這個(gè)道理，被甘寧帶幾百人的隊(duì)伍就搶占了處于上游的夷陵。曹仁這才明白過來，馬上帶五六千的士兵包圍了夷陵。東吳的將領(lǐng)就比較明白上游的重要，呂蒙馬上建議周瑜解救甘寧。而周瑜呢？周瑜自然也明白這個(gè)道理，他親自帶隊(duì)去給甘寧解圍。從周瑜及東吳其他將領(lǐng)的重視程度上看，他們對(duì)占據(jù)長(zhǎng)江上游的重要性的認(rèn)識(shí)是比較清晰的。
其二：曹操的退居江北，使得他對(duì)江南諸郡的控制力基本喪失。劉綜投降后，江南諸郡也跟著投降，如果曹操占據(jù)長(zhǎng)江上游，不讓周瑜通過，不僅會(huì)在后來的長(zhǎng)江大戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，使得東吳的火攻無法實(shí)施。而江南諸郡就會(huì)真的倒向曹操，至少不會(huì)讓孫劉聯(lián)軍得到助力。
其三：曹操在長(zhǎng)江上戰(zhàn)不過周瑜，何以在烏林地區(qū)的陸上戰(zhàn)斗中也打不過孫劉聯(lián)軍呢？
答案就是火燒戰(zhàn)船。
曹操的大軍在長(zhǎng)江上作戰(zhàn)，戰(zhàn)前并不知道會(huì)在哪里爆發(fā)戰(zhàn)斗，戰(zhàn)役持續(xù)的時(shí)間有多長(zhǎng)。因此糧草都是隨船攜帶，后勤供應(yīng)不是靠陸上運(yùn)輸補(bǔ)給，這是水戰(zhàn)的一大特點(diǎn)。因此，當(dāng)乘坐的戰(zhàn)船被燒毀后，也就意味著糧食和戰(zhàn)備物資全被燒毀了。糧草的被毀意味著戰(zhàn)爭(zhēng)不可持續(xù)，這個(gè)道理不僅將領(lǐng)明白，每一個(gè)士兵也都明白。烏林之役孫劉聯(lián)軍一直追到南郡，并沒有出現(xiàn)太激烈的戰(zhàn)斗就是這個(gè)道理。另外，我們只要想想官渡之戰(zhàn)中烏巢糧草被燒，袁紹的軍隊(duì)馬上就呈現(xiàn)出崩盤的狀態(tài)，就會(huì)明白?！疤鞂?shí)為之，豈人事哉？”只是掩飾了。
裴松之在給《三國(guó)志》做注解時(shí)說：“至于荊州之?dāng)?，蓋由運(yùn)數(shù)。實(shí)由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風(fēng)自南，用成焚如之勢(shì)。天實(shí)為之，豈人事哉？”。裴松之說是老天爺干的，不關(guān)曹操、周瑜的事。可以說，后人受裴松之的影響最大。
其實(shí)曹操必然失敗，瘟疫之說還是有點(diǎn)點(diǎn)小疑惑。一來冬季并不是瘟疫的高發(fā)季節(jié)。赤壁之戰(zhàn)時(shí)已至隆冬季節(jié)，疾病的高發(fā)期已經(jīng)過去。二：瘟疫何以不感染孫劉聯(lián)軍？三是史書上記載，當(dāng)黃蓋詐降時(shí)，曹軍的官兵是站在船頭觀看的，并沒有表現(xiàn)出對(duì)瘟疫流行時(shí)應(yīng)有的恐懼和不安。
所以，瘟疫可能是有的，但并不足以影響整個(gè)戰(zhàn)役，影響戰(zhàn)役勝負(fù)的另有原因。
那么，曹操失敗的原因到底是什么？又為什么說曹操的失敗是必然的呢？
從政治、軍事的角度去看赤壁之戰(zhàn)，你馬上就會(huì)明白這個(gè)道理。首先，我們看曹操是怎么對(duì)待荊州官員的。
劉綜投降后，是想繼續(xù)當(dāng)荊州刺史的，可是曹操卻封了他一個(gè)青州刺史。青州在哪里？在封劉綜為青州刺史的文書中，曹操這樣夸劉綜：“——青州刺史琮，心高志潔，智深慮廣，輕榮重義，薄利厚德，——。雖封列侯一州之位，猶恨此寵未副其人?！睂?duì)劉綜大加贊賞，可是，一轉(zhuǎn)身就罵“劉表之子如豬狗”。
再看看曹操對(duì)荊州官員的安排：雖然曹操封了劉表部下十五人為侯，但我們知道“侯”，只是一種名譽(yù)、一種待遇，并沒有任何的實(shí)權(quán)?！度龂?guó)演義》中掌握劉表水軍的蔡瑁、張?jiān)时粴?，與其說是上了周瑜的當(dāng)，不如說是曹操奪取水軍軍權(quán)的需要。
其次，我們看看曹操是怎樣對(duì)百姓的。
曹操在一生的征戰(zhàn)中，多有屠城之事。曹操的殘暴天下聞名，當(dāng)年征徐州，曹操屠城，泗水為之不流，史書上還有“雞犬也盡”的記載。劉備對(duì)曹操在徐州的暴行非常清楚。當(dāng)曹操大軍南征之際，劉備駐守的新野，和曹軍接壤，劉表把他安排在新野，就是讓他先替自己擋一擋曹操的。劉備當(dāng)然知道，僅僅自己一個(gè)新野小縣，是擋不住曹操的。荊州的劉琮投降后，劉備知道曹軍馬上就要?dú)⒌叫乱埃谑窃谒拈T貼出告示：“無問男女老幼，愿從者，即于今日皆跟我往樊城暫避，不可自誤?！痹趧錅?zhǔn)備撤離樊城的時(shí)候，劉備命令孫乾、簡(jiǎn)雍二人率軍在城內(nèi)大聲呼告：“今曹兵將至，孤城不可久守，百姓愿隨者，便同過江”。
相比于劉備，曹操怎么做？史書稱：虜其人畜十萬，應(yīng)該是押回中原了。劉表統(tǒng)治時(shí)期的十八年里，荊州人民在大多數(shù)的時(shí)候還是安居樂業(yè)的。如果曹操能妥善處理這件事，讓老百姓繼續(xù)安居樂業(yè)，曹操又怎么會(huì)在荊州站不住腳呢？
二：不懂水戰(zhàn)的曹操。
“初一交戰(zhàn)，曹公不利，引次江北?！边@短短的十二個(gè)字最容易被人們忽視，然而這里面卻隱藏了曹操必然失敗的秘密。
作為赤壁之戰(zhàn)開篇的這一場(chǎng)小小的接觸戰(zhàn)，決定了赤壁之戰(zhàn)的走向，也決定了曹操必然失敗的命運(yùn)。對(duì)于發(fā)生在長(zhǎng)江上的戰(zhàn)斗來說，占據(jù)長(zhǎng)江上游的重要性是不言而喻的。它為東吳下一步的火燒戰(zhàn)船打下了重要基礎(chǔ)。后人質(zhì)疑借東風(fēng)火燒戰(zhàn)船，問了非常經(jīng)典的一句話：面對(duì)滾滾而下的長(zhǎng)江，什么風(fēng)能做到使“船去如箭，燒盡北船”呢？
其實(shí)，正是曹軍的“引退江北”，使東吳的水軍得以沿著長(zhǎng)江的南岸運(yùn)動(dòng)到了長(zhǎng)江上游，和曹操形成了南北對(duì)恃的局面，也使后來的火燒赤壁成為可能。
顯然，曹操不熟悉水戰(zhàn)，對(duì)占據(jù)長(zhǎng)江上游的重要性認(rèn)識(shí)不足。曹操敗退后留下曹仁守江陵，曹仁也不懂這個(gè)道理，被甘寧帶幾百人的隊(duì)伍就搶占了處于上游的夷陵。曹仁這才明白過來，馬上帶五六千的士兵包圍了夷陵。東吳的將領(lǐng)就比較明白上游的重要，呂蒙馬上建議周瑜解救甘寧。而周瑜呢？周瑜自然也明白這個(gè)道理，他親自帶隊(duì)去給甘寧解圍。從周瑜及東吳其他將領(lǐng)的重視程度上看，他們對(duì)占據(jù)長(zhǎng)江上游的重要性的認(rèn)識(shí)是比較清晰的。
其二：曹操的退居江北，使得他對(duì)江南諸郡的控制力基本喪失。劉綜投降后，江南諸郡也跟著投降，如果曹操占據(jù)長(zhǎng)江上游，不讓周瑜通過，不僅會(huì)在后來的長(zhǎng)江大戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，使得東吳的火攻無法實(shí)施。而江南諸郡就會(huì)真的倒向曹操，至少不會(huì)讓孫劉聯(lián)軍得到助力。
其三：曹操在長(zhǎng)江上戰(zhàn)不過周瑜，何以在烏林地區(qū)的陸上戰(zhàn)斗中也打不過孫劉聯(lián)軍呢？
答案就是火燒戰(zhàn)船。
曹操的大軍在長(zhǎng)江上作戰(zhàn)，戰(zhàn)前并不知道會(huì)在哪里爆發(fā)戰(zhàn)斗，戰(zhàn)役持續(xù)的時(shí)間有多長(zhǎng)。因此糧草都是隨船攜帶，后勤供應(yīng)不是靠陸上運(yùn)輸補(bǔ)給，這是水戰(zhàn)的一大特點(diǎn)。因此，當(dāng)乘坐的戰(zhàn)船被燒毀后，也就意味著糧食和戰(zhàn)備物資全被燒毀了。糧草的被毀意味著戰(zhàn)爭(zhēng)不可持續(xù)，這個(gè)道理不僅將領(lǐng)明白，每一個(gè)士兵也都明白。烏林之役孫劉聯(lián)軍一直追到南郡，并沒有出現(xiàn)太激烈的戰(zhàn)斗就是這個(gè)道理。另外，我們只要想想官渡之戰(zhàn)中烏巢糧草被燒，袁紹的軍隊(duì)馬上就呈現(xiàn)出崩盤的狀態(tài)，就會(huì)明白?！疤鞂?shí)為之，豈人事哉？”只是掩飾了。
