公元1908年11月15日，即光緒三十四年十月二十二日未正三刻，在光緒皇帝歸天的次日，清末最高的統(tǒng)治者—慈禧皇太后那拉氏，在操縱了清王朝政權(quán)近50年之后，終于“升遐”—死于中南海儀鶯殿，時(shí)年74歲。兩人死亡時(shí)間如此相近，是偶然的巧合，還是另有內(nèi)幕？外界對(duì)此一直存有疑竇。有一種說(shuō)法：慈禧自知將死，恐光緒親政，遂加害光緒。究竟史實(shí)如何，多年來(lái)一直為人們所關(guān)注。

近年，清宮醫(yī)案研究小組研究了慈禧和光緒的救治醫(yī)案后，考證光緒死于病，慈禧亦死于病，因而否定了“加害說(shuō)”。并認(rèn)為，慈禧之病系慢性腹瀉為誘因開(kāi)始，病勢(shì)逐漸加重，而病勢(shì)在十月二十日前后，并無(wú)突然惡化的征象，故而難以說(shuō)明慈禧預(yù)知即死而加害光緒這一傳聞，這自然也是光緒病死而非害死之佐證。

查閱慈禧脈案可知，慈禧早年患月經(jīng)不調(diào)，以后又患有咳嗽、痔瘡、面風(fēng)、腹瀉諸疾。至光緒三十三年正月，主要患有消化不良癥，御醫(yī)多用“益氣理脾之法”。至同年十二月末，病仍如是。延至三十四年九月，始見(jiàn)腹瀉病癥。至此之后，慈禧之腹瀉病一直未愈，且有加劇之勢(shì)，至當(dāng)年十月份，又請(qǐng)張仲元(太醫(yī)院院使)等診治。十月二十日，即光緒臨終的前一日，慈禧的病情雖較復(fù)雜，但仍無(wú)突然變化之勢(shì)，如張仲元所書(shū)脈案：

十月二十日，張仲元、戴家瑜請(qǐng)得皇太后脈左部弦而近躁，右寸關(guān)滑數(shù)鼓指。咽燥舌干，口渴引飲，時(shí)作咳嗽，頓掣兩脅作疼，連用甘寒化燥之法，胃熱不減口渴愈甚。謹(jǐn)擬加味白虎湯調(diào)理：洋參一錢石膏四錢鍛肥知母三錢甘草八分 引用白梗米一兩后煎。至十月二十一日，慈禧脈象復(fù)有不勻，即有心律不齊情況，且“精神萎頓”，病情有所加重，然而，光緒皇帝已于當(dāng)日子刻進(jìn)入彌留狀態(tài)。從慈禧有關(guān)病案記錄得知，其病情屬逐漸加重而亡。而在光緒三十四年十月十九日至二十一日，病情僅有加重趨勢(shì)，并非突變。

此外，參照光緒脈案亦可印證，如若光緒病勢(shì)輕微，庶可有令人疑慮之處。光緒彼時(shí)情況如何？其脈案中呂用賓診為“元?dú)獯筇?，陰?yáng)失養(yǎng)”;周景濤診為“下元?dú)馓?，累及肺衛(wèi)”。說(shuō)明光緒當(dāng)時(shí)病勢(shì)已十分嚴(yán)重。至十月二十日，眾醫(yī)官之脈案引文中已說(shuō)明光緒之病回生無(wú)望。而慈禧此日之病勢(shì)，遠(yuǎn)較光緒為輕、她欲使光緒早死，只須靜待即可，何必毒害之？十月二十日酉刻，光緒終于病重不可挽回而“龍馭上賓”。當(dāng)然，對(duì)于上述結(jié)論，專家亦認(rèn)為僅是從脈案而行之論證，除此之外的問(wèn)題或可有政治因素，則只能留給歷史學(xué)家們?nèi)ネ普摿恕?/p>