什么是流氓？綜合幾種辭書，可以說，流氓應(yīng)有以下特征：1，為非作歹，2，不務(wù)正業(yè)，3，施展下流手段。說某人是否流氓，應(yīng)以此為準(zhǔn)，不宜看誰不順眼就說誰是流氓。

曾看到過不少文章說劉邦是個(gè)流氓，不過，似乎都不是以這三條來衡量。實(shí)際上，恐怕不能說劉邦為非作歹，和殘暴的秦始皇或嗜殺的項(xiàng)羽比較，說劉邦“救民于水火”，恐怕不能說是阿諛奉承。劉邦曾為亭長，也不能斷言就是不務(wù)正業(yè)。劉邦最被垢病的惡跡之一是當(dāng)項(xiàng)羽要烹他老爹時(shí)，他竟說要分一杯羹;逃跑時(shí)推自己親生子女下車。看來劉邦的親情很薄，可惜辭書的流氓定義中，沒說親情薄了就應(yīng)算流氓。

我們被稱為漢族就是由于漢朝強(qiáng)大且長久，稱這個(gè)朝代創(chuàng)立和奠基者劉邦為流氓，不能不說有深刻的內(nèi)在矛盾。他有些行為確讓人看著不舒服，是不是就真是流氓行為，還可商榷，更不宜輕易地給劉邦戴上流氓帽子。

若說起流氓行為，政治上大人物鮮有能全清洗干凈的。和劉邦同時(shí)代的人比起來，他的此類行為實(shí)在不算嚴(yán)重。

與項(xiàng)羽坑秦降卒二十萬相比，劉邦真算個(gè)仁人。當(dāng)時(shí)秦降卒確實(shí)不穩(wěn)定，但是，秦降卒最怕的是關(guān)東諸侯打不過秦軍，不但自己成了俘虜，甚至淪為奴隸，秦國還要?dú)⒆约旱母改钙拮?。也就是說，秦降卒是希望項(xiàng)羽得勝的。這樣的降卒你坑他做甚！真是為非作歹，比白起還要惡劣。夜里派大將率兵攻擊放下武器的秦降卒，才真是施展下流手段哩！暗殺義帝的卑鄙手段也夠一說的。

沒人說項(xiàng)羽這樣做是流氓行為，更不會(huì)有人說他是流氓。他是貴族，不但有名頭，有些行事也有真貴族派頭。他可以濫殺無辜，但不舍棄虞美人和寶馬，所以，他是英雄，不是流氓。

張良是歷代都崇敬的人物，他的智謀及遠(yuǎn)見確不一般。他也曾向劉邦獻(xiàn)計(jì)行下流手段。楚漢相持于滎陽附近，劉邦派使者求和，說服項(xiàng)羽以鴻溝為界，分割土地。項(xiàng)羽歸還劉邦父母妻子后東撤。劉邦也準(zhǔn)備按協(xié)議西歸。這時(shí)，張良、陳平等勸劉邦乘機(jī)攻擊。這種剛訂約就立即食言，當(dāng)然是種不齒的下流行為。但沒人說張良這樣做是流氓行為，他是貴族，祖上曾五世為韓國宰相，受過良好的貴族教育，怎么能會(huì)有流氓行為？

如果說劉邦是流氓，與之相比，陳平絕對(duì)夠流氓水平。在家時(shí)，不務(wù)正業(yè)(連亭長也不是)以至娶不上老婆，后來一個(gè)有錢人的孫女嫁過五次人，丈夫皆死，有剋夫之名，嫁不出去，才給了陳平(呂雉可先沒嫁過人，絕非嫁不出去的)。投劉邦后得到重用，有些將軍不高興，到劉邦哪去告狀，說他在家“盜嫂”，來此后受賄，得了誰的錢就給誰好處。劉邦問他，陳平自己沒有否 認(rèn)“盜嫂”，只對(duì)受賄進(jìn)行辯解說，我光棍一個(gè)，到這沒錢花，不受賄怎么辦。哪個(gè)貪污嫌犯在受審時(shí)這么給自己辯護(hù)，不被重判才是怪事。

勸劉邦背信棄義打項(xiàng)羽，也有陳平一份。

因?yàn)樗x過書，人長的高大漂亮，很會(huì)說話，也就沒有人說陳平是流氓。

從《史記》上看，劉邦自己決定的軍國大事還都和流氓行為牛馬風(fēng)不相及，也包括他對(duì)韓信、彭越等處理的最初決定。

說劉邦是流氓的重要原因之一是他言談舉止不合禮儀，說話愛帶臟字。若以此來判斷，打擊面就太大了，中國男性公民中至少有一半能沾上邊，不合適吧，還是詞書上的解釋合理些。

若說流氓行為，陳平在他們四人中應(yīng)獨(dú)占鰲頭，項(xiàng)羽也不會(huì)落后多少。至于張良和劉邦誰更甚，不好說了。

我無力為劉邦爭不被稱流氓的權(quán)力，別人誰愛說可以照說不誤。只有一點(diǎn)小小的奢望：不要隨意給歷史人物扣上流氓的帽子，至于流氓行為，若有則應(yīng)指出，不過，最好能一視同仁，重實(shí)質(zhì)，不是只看表面，按公認(rèn)的流氓行為標(biāo)準(zhǔn)判斷，不可因?yàn)槌錾砀哔F或受過良好教育的就放過一馬，才算公正。