“禁煙呼，售煙也”——有諷刺意味的清政府禁煙公所竟頒發(fā)鴉片經(jīng)營(yíng)特許執(zhí)照

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，由于國(guó)力所限，中國(guó)的百年外交史幾乎變成了一部訂約、修約的屈辱史，而不平等條約也成為國(guó)人心中的一根刺。但是，一條條的條約對(duì)弱國(guó)何嘗不是一重秩序性的保護(hù)？那一重重以掠奪為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)又給固步自封的老大中國(guó)帶來(lái)了多少“開(kāi)眼看世界”的契機(jī)？自然，這種言論或許會(huì)被“愛(ài)國(guó)者”口誅筆伐，可歷史就是歷史，不會(huì)因任何人的情緒而有半分的改變，而非理性的“排外”帶給這個(gè)國(guó)家的，也只能是傷害。

毫無(wú)疑問(wèn)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)作為中國(guó)近代史的源頭，它總會(huì)引起中國(guó)人的痛楚：屈辱的時(shí)代由此開(kāi)始。然而，這并非事情的全部。黃爵滋的奏折里說(shuō)洋人嚴(yán)禁其本國(guó)國(guó)民吸食鴉片，卻專誘他國(guó)，禍害別國(guó)百姓。事實(shí)是否真的如此呢？

樊美平先生曾經(jīng)在2001年《書(shū)屋》第三期發(fā)表過(guò)《天朝的崩潰與意識(shí)的困守？》的文章，里面提到一個(gè)被國(guó)內(nèi)學(xué)界一直有意或無(wú)意忽視的問(wèn)題，即英國(guó)政府對(duì)鴉片貿(mào)易的態(tài)度。

樊先生在查閱了大量鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的英國(guó)檔案后發(fā)現(xiàn)，英國(guó)政府承認(rèn)清政府完全有權(quán)制止鴉片走私，對(duì)清政府所采取的禁煙措施，也并不企圖干預(yù)。1838年6月15日，當(dāng)時(shí)的英國(guó)外務(wù)大臣巴麥尊給駐華商務(wù)監(jiān)督義律的訓(xùn)令中寫道：

“關(guān)于鴉片走私貿(mào)易，英國(guó)臣民破壞他們前去貿(mào)易的那個(gè)國(guó)家的法律，女王陛下政府不能夠?yàn)榇诉M(jìn)行干預(yù)。因此，這些人由于中國(guó)關(guān)于此問(wèn)題的法律而可能遭受的損失，必須由那些因他們自己的行動(dòng)造成該損失的人來(lái)承擔(dān)。”

頗具諷刺意味的是，一直被我們教科書(shū)認(rèn)為是“鴉片販子保護(hù)人”的英國(guó)駐華商務(wù)監(jiān)督義律，卻是一個(gè)堅(jiān)定的鴉片貿(mào)易反對(duì)者，在被林則徐驅(qū)逐到海上后寫給巴麥尊的信里還說(shuō)，他對(duì)英國(guó)臣民進(jìn)行鴉片走私貿(mào)易“感到恥辱和罪惡感，并懷有深刻的厭惡態(tài)度”。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，義律甚至想主動(dòng)承擔(dān)起制止鴉片走私貿(mào)易的責(zé)任。也許他認(rèn)識(shí)到，從長(zhǎng)期來(lái)看，鴉片走私將危害到英國(guó)擴(kuò)大其在華的合法貿(mào)易。義律顯然知道，英國(guó)鴉片販子并不把中國(guó)緝私官員放在眼里，這些人已經(jīng)熟知了那些中國(guó)官場(chǎng)的潛規(guī)則。義律天真地認(rèn)為，他的出現(xiàn)將使得英國(guó)鴉片販子有所收斂。

在林則徐發(fā)起嚴(yán)厲的禁煙行動(dòng)后，義律代表英國(guó)政府發(fā)表了大量措辭嚴(yán)厲的通告：

“本首席監(jiān)督進(jìn)一步發(fā)布通知，警告所有那些擁有這種帆船、快艇或用其他方式裝配的小船在虎門以內(nèi)從事該非法鴉片貿(mào)易的英國(guó)臣民：如果中國(guó)政府認(rèn)為適于捕獲并沒(méi)收那些船只，女王陛下政府將決不進(jìn)行干涉。”

筆者無(wú)意否認(rèn)鴉片貿(mào)易的罪惡性、清政府打擊鴉片貿(mào)易及抗擊侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，這里引發(fā)一個(gè)問(wèn)題的思考就是，既然英國(guó)政府并不支持鴉片走私貿(mào)易，那林則徐的禁煙運(yùn)動(dòng)何以引發(fā)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？”

對(duì)于鴉片貿(mào)易的爭(zhēng)論，不論是中國(guó)還是英國(guó)，從來(lái)就沒(méi)有平息過(guò)。早在18世紀(jì)80年代，英國(guó)許多有識(shí)之士就一直在譴責(zé)并呼吁取締鴉片貿(mào)易，如沙夫茨伯里伯爵就曾說(shuō)過(guò)：“這個(gè)國(guó)家慫恿這種罪惡的交易是極壞的，也許比慫恿奴隸貿(mào)易更歹毒?！本瓦B東印度公司鴉片代理處經(jīng)理賽蒙也深有感觸地說(shuō)：“鴉片產(chǎn)品摧垮了人民的健康，使其道德淪喪。”

英國(guó)以貿(mào)易立國(guó)，很多英國(guó)人更加看中資本的逐利性，既然鴉片能帶來(lái)這么巨大的利益，且鴉片在英國(guó)本土又沒(méi)有市場(chǎng)，看不到鴉片的危害，英國(guó)議會(huì)長(zhǎng)期通不過(guò)禁止鴉片的法案也就可想而知了。

對(duì)于受害國(guó)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，鴉片走私貿(mào)易可能沒(méi)有英國(guó)議會(huì)里紳士們辯論的那么輕松了。御使袁玉麟說(shuō)過(guò)，百姓要是仍舊沉湎于鴉片的話，那么“夫無(wú)以訓(xùn)妻，主無(wú)以使仆，師無(wú)以教學(xué)子”，民心將毀于一旦。面對(duì)越來(lái)越猖獗的毒品入侵，清政府內(nèi)部也展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的辯論。

黃爵滋主張制定新的法律，對(duì)吸食鴉片者限期一年戒煙，爾后查獲再吸食就殺頭。但當(dāng)時(shí)大多數(shù)督撫都不同意這個(gè)辦法——由于牽涉到當(dāng)時(shí)復(fù)雜的死刑上報(bào)程序，撲殺癮君子只能給各地督撫帶來(lái)無(wú)盡的麻煩。他們大都贊同去?？诓榻?，正如矛海建先生在《天朝的崩潰》里指出的，“禁煙責(zé)任推給?？?，內(nèi)地官員即可擺脫干系;能夠推到廣東最妙，禁煙成了廣東一省官員的事務(wù)，其余省份當(dāng)然樂(lè)得輕松”。

林則徐支持黃爵滋的建議，他說(shuō)：“死刑是對(duì)吸煙者非常嚴(yán)酷的懲罰。但是用死刑威脅他，恫嚇?biāo)ミ@種惡習(xí)是對(duì)的。吸煙之輩陷溺已深，會(huì)因戒煙痛苦而拖延到追悔莫及。因此，煙癮必須由國(guó)家?guī)椭鷣?lái)戒絕，須開(kāi)設(shè)戒煙院?！?/P>

后來(lái)，他給道光帝上奏說(shuō)，倘若朝廷對(duì)鴉片走私貿(mào)易視而不見(jiàn)，“數(shù)十年后，中原幾無(wú)可以御敵之兵，且無(wú)可以充餉之銀”。這句話深深觸動(dòng)了道光帝，于是下定決心禁止鴉片。

1839年，林則徐作為欽差大臣南下廣東發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)規(guī)模浩大的禁煙運(yùn)動(dòng)。讓林則徐感到驚訝的是，當(dāng)他下令收繳鴉片時(shí)，義律未請(qǐng)示倫敦，也沒(méi)有討價(jià)還價(jià)，就命令英國(guó)商人交出所有存貨兩萬(wàn)多箱鴉片，此舉讓林則徐感到滿意，卻引起了英國(guó)朝野一片嘩然。

一個(gè)意外事件

1839年7月7日一伙英國(guó)水手來(lái)到九龍尖沙咀的小酒館酗酒鬧事，引發(fā)斗毆，結(jié)果導(dǎo)致村民林維喜傷重死亡。林則徐毫不遲疑地要求英國(guó)人交出兇手，按大清律要捉拿水手中的一人來(lái)償命。但義律只同意賠償死者家屬并懲辦所有參與此事的水手，而拒絕交出一人來(lái)殺頭頂罪。這時(shí)，大清律與英國(guó)法律發(fā)生了國(guó)際法意義上的沖突，中國(guó)人認(rèn)為殺人償命是理所當(dāng)然，而英國(guó)人卻無(wú)法認(rèn)同自己的同胞遭受他們認(rèn)為的“野蠻肉刑”。這種沖突正是后來(lái)租界內(nèi)治外法權(quán)的由來(lái)。

雙方僵持不下的時(shí)候，林則徐在8月15日下令禁止一切貿(mào)易，并封鎖了外國(guó)在廣州的全部外貿(mào)企業(yè)。義律見(jiàn)勢(shì)不妙，趕緊命令英國(guó)商人及家屬登船上海。林則徐則進(jìn)一步采取措施，嚴(yán)禁村民供應(yīng)英船日用物品，并派戰(zhàn)船封鎖英船，如果發(fā)現(xiàn)上岸的外國(guó)人，一律就地正法。無(wú)奈之下，義律在9月5日派特使要求林則徐解除封鎖，恢復(fù)正常貿(mào)易關(guān)系。林則徐見(jiàn)未達(dá)到目的，拒絕了義律的要求。當(dāng)天下午，英國(guó)軍艦向封鎖他們的中國(guó)戰(zhàn)船開(kāi)炮。

大英帝國(guó)終于露出了它猙獰和強(qiáng)權(quán)的一面！

國(guó)際社會(huì)的無(wú)政府狀態(tài)只能導(dǎo)致弱肉強(qiáng)食的叢林法則，即使現(xiàn)在的國(guó)際社會(huì)相對(duì)文明，但這個(gè)法則顯然同樣適用。英國(guó)在忍耐了近半個(gè)世紀(jì)后，終于決定要采用炮艦政策把中國(guó)納入到其利益范圍了。

此時(shí)的倫敦，聽(tīng)到中國(guó)焚燒鴉片的消息后，從事東方貿(mào)易的院外活動(dòng)集團(tuán)立刻動(dòng)員起來(lái)了。這些利益集團(tuán)向政府施加了強(qiáng)大的壓力，要求政府采取堅(jiān)決行動(dòng)。19世紀(jì)大英帝國(guó)的政治巨頭帕默斯頓甚至叫嚷著說(shuō)：“給中國(guó)一頓痛打，然后我們?cè)俳忉?！?/P>

但發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的議案也不是一邊倒。帕默斯頓同時(shí)期的政治對(duì)手格萊斯頓，嚴(yán)厲譴責(zé)說(shuō)：“在人類歷史中，我從未見(jiàn)過(guò)如此不正義，并故意要使國(guó)家蒙受永久恥辱的戰(zhàn)爭(zhēng)，高傲地飄揚(yáng)在廣州城頭的英國(guó)國(guó)旗，只是為保護(hù)一樁可恥的交易而升起的?！?/P>

很可惜，無(wú)數(shù)的歷史事實(shí)證明，道德也好，正義也罷，常常讓位于利益。

1840年4月7日，托馬斯·斯當(dāng)東爵士，也就是我們前面提到的小斯當(dāng)東，他來(lái)到下議院闡述了他的論點(diǎn)。他說(shuō)，“當(dāng)然在開(kāi)始流血之前，我們可以建議中國(guó)進(jìn)行談判。但我很了解這民族的性格，很了解對(duì)這民族進(jìn)行專制統(tǒng)治的階級(jí)的性格，我肯定：如果我們想獲得某種結(jié)果，談判的同時(shí)還要使用武力炫耀”。

他的話很起作用，議案通過(guò)了。雖然在最后表決中，議案僅以271票對(duì)262票的微弱優(yōu)勢(shì)得到通過(guò)，但這并不足以安慰地球另一邊的中國(guó)人。

林則徐和英國(guó)議會(huì)顯然沒(méi)有在同一平面上思考問(wèn)題。林則徐認(rèn)為他的問(wèn)題是進(jìn)行一場(chǎng)反毒品的斗爭(zhēng);而英國(guó)卻認(rèn)為這是涉及貿(mào)易自由這一神圣權(quán)利的問(wèn)題。英國(guó)議會(huì)辯論的時(shí)候，把政府的戰(zhàn)爭(zhēng)議案說(shuō)成是發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”——據(jù)說(shuō)這是“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”一說(shuō)的最早原始出處。

林則徐算是當(dāng)時(shí)最了解英國(guó)情況的朝廷命官了，他配有四個(gè)翻譯，終日為他翻譯英文書(shū)報(bào)，整理成冊(cè)，以供參考。想必林則徐已經(jīng)了解了英國(guó)的地理環(huán)境、人口、軍隊(duì)等實(shí)力情況。但從簡(jiǎn)單的數(shù)字來(lái)看，英國(guó)顯然不如天朝。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)的GDP仍居世界首位，甚至超過(guò)整個(gè)西歐加起來(lái)的總數(shù)。但正如張文木先生指出的，“在大國(guó)興衰史上，被打敗并由此衰敗的，多是富國(guó)！”由此看來(lái)，落后就會(huì)挨打并不見(jiàn)得就一定是什么真理。(《世界地緣政治中的中國(guó)國(guó)家安全利益分析》)

林則徐斷定英國(guó)不可能會(huì)為了鴉片而與天朝開(kāi)戰(zhàn)，理由很簡(jiǎn)單：英國(guó)路途遙遠(yuǎn)，補(bǔ)給困難，怎有實(shí)力冒犯天朝？何況中英貿(mào)易近兩百年，茶葉生絲等貿(mào)易利益重大，斷不可能為了一些鴉片走私商人而大動(dòng)干戈。而道光帝更是對(duì)這些糾纏不清的夷務(wù)早已厭煩不已，在虎門銷煙后，他干脆宣布“英逆”罪行，永久禁絕通商，并下令將英國(guó)艦船驅(qū)逐干凈。

鴉片只是一個(gè)導(dǎo)火線。就像日本封鎖了馬關(guān)海峽的長(zhǎng)州藩一樣，最終激怒了在日本有巨大經(jīng)濟(jì)利益的英國(guó)。英國(guó)駐日公使阿爾托克1864年提議，與法國(guó)、荷蘭及美國(guó)組成“四國(guó)聯(lián)軍”很快就打開(kāi)日本的國(guó)門?？梢?jiàn)關(guān)鍵問(wèn)題其實(shí)還是馬戛爾尼半個(gè)世紀(jì)前的老問(wèn)題：打開(kāi)天朝的大門，開(kāi)放通商貿(mào)易。此時(shí)的大英帝國(guó)，較馬戛爾尼時(shí)期可謂更加突飛猛進(jìn)，工業(yè)革命業(yè)已取得重大突破，大量廉價(jià)的工業(yè)品正在世界范圍內(nèi)四處尋找市場(chǎng)，而英國(guó)的蒸汽戰(zhàn)艦和長(zhǎng)槍大炮，已經(jīng)足以敲開(kāi)天朝的大門。

戰(zhàn)爭(zhēng)，使天朝的無(wú)知和衰落徹底暴露。

歷史的轉(zhuǎn)彎處，禁煙作為內(nèi)政無(wú)疑是正確的，但若要與禁絕通商的外交滲雜，林則徐怎么可能意識(shí)到，在這樣一個(gè)加速發(fā)展的全球化時(shí)代，閉關(guān)鎖國(guó)早已淪為歷史塵埃，在這樣一個(gè)時(shí)代，早加入這個(gè)全球化進(jìn)程早受益，但歷史的慣性已超越了林則徐等人的思考范圍，后人也只能發(fā)些“事后諸葛亮”的議論罷了！