在整個東周歷史上，三家分晉通常被認為是春秋和戰(zhàn)國兩個時期的分界線。這里的三家成為了魏國、韓國、趙國三個國家。但是，同樣是來自于晉國的三個國家，韓國無疑成為了其中最弱小的一個。不僅在戰(zhàn)國時期默默無聞，沒有在重大戰(zhàn)役上取得勝利，而且任由秦國宰割，一打仗就割地獻城。那么，相對于魏國和趙國，韓國為什么最弱小呢？

首先，在筆者看來，雖然是三家瓜分晉國的土地，但是就分得土地來說，三個國家還是存在顯著的區(qū)別。就戰(zhàn)國時期，產(chǎn)糧地區(qū)成為各個國家強盛的基礎(chǔ)。比如秦國在擁有巴蜀地區(qū)后，其糧食供應(yīng)問題得到極大緩解。而對于趙國和魏國來說，前者分得了太原盆地、河北山麓平原等，后者則擁有晉西南、關(guān)中渭北平原等。而韓國則糧食來源則過于依賴河南中部平原。更為關(guān)鍵的是，趙國有太行之險可守，魏國握有黃河之險和太行山脈，而韓國幾乎是無險可守，充分暴露在秦國、楚國等強國的眼皮下。

進入到兼并戰(zhàn)爭激烈的戰(zhàn)國時期后，各個國家都在通過變法革新，打破落后的政治體制來實現(xiàn)富國強兵的目標。其中，魏國自吳起等人的變法后，一躍成為戰(zhàn)國初期的強國，拳打秦國、腳踢齊國，可謂盛極一時。而趙國雖然在戰(zhàn)國初期不咋地，甚至和韓國、燕國比起來都沒有多大優(yōu)勢。但是自胡服騎射后，趙國接替魏國成為戰(zhàn)國中后期的強國。而韓國呢，眼看著其他六國變法圖強，韓國也搞了一次申不害改革。但是其作用僅僅了維護了韓國的君主統(tǒng)治，根本沒有對國家體制進行大刀破斧的改動，何談富國強兵了。

再者，雖然戰(zhàn)國是一個靠著拳頭說話的歷史階段。但是對于一個強國來說，經(jīng)濟基礎(chǔ)同樣至關(guān)重要。韓國在吞并了天下咽喉的鄭國后，無疑成為了戰(zhàn)國時期的交通樞紐。可以這么說，春秋時期晉國和楚國爭霸的焦點，就是韓國所在的地區(qū)。在交通和地理位置的優(yōu)勢下，韓國的商業(yè)和手工業(yè)在當時都比較發(fā)達，還一度吸引呂不韋到這里經(jīng)商過。但是，韓國坐擁這么好的商業(yè)基礎(chǔ)，卻沒有像齊國等鼓勵商業(yè)發(fā)展，促使發(fā)達的經(jīng)濟條件不能轉(zhuǎn)化為國力。換而言之，政治體制上的落后，導(dǎo)致韓國的經(jīng)濟優(yōu)勢得不到發(fā)揮。

最后，雖然韓國的弱小和自己的領(lǐng)土面積存在密不可分的關(guān)系。但是，韓國國力的衰弱，其根本原因絕對不會是地盤太小，而在于統(tǒng)治者水平不夠。在戰(zhàn)國初期，各國大力發(fā)展的黃金時期，韓國的經(jīng)濟、政治條件和魏國、趙國相差不大。但是，越往后的話，韓國統(tǒng)治者的眼光和能力就跟不上了，及至戰(zhàn)國后期，韓國已經(jīng)是積重難返，任由秦始皇宰割了。