《三國志》原文并不見載，僅見于補注。南朝宋文帝劉義隆認(rèn)為陳壽所著《三國志》記事過于簡單，令當(dāng)時的大學(xué)者裴松之作補注。

“又梁孝王，先帝母弟，墳陵尊顯，松柏桑梓，猶宜恭肅，而操率將校吏士親臨發(fā)掘，破棺裸尸，掠取金寶。至令圣朝流涕，士民傷懷。又署發(fā)丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露?！?/p>

《魏氏春秋》里的文字則出自袁紹攻伐曹操前的“檄文”。此文出自“建安七子”之一的陳琳之手。陳琳確是當(dāng)時的大才子，詩、文、賦都很拿手，這篇《為袁紹檄豫州》，成了陳琳流傳后世的散文名篇。如果不是陳琳揭露了事件真相，曹操盜墓的史實恐怕就難辨真假了。

在陳琳所作的檄文里，寫到曹操盜劉武墓時，有三條信息相當(dāng)重要。

盜墓時，曹操是親臨現(xiàn)場指揮取寶的。這在歷史上的盜墓名人中比較少見，這些人一般都是由手下去操辦。

在軍中設(shè)置了專職盜墓機構(gòu)，設(shè)置了“發(fā)丘中郎將”“摸金校尉”，中國盜墓史上第一次出現(xiàn)專業(yè)的盜墓名詞，這是鮮見的。

曹操盜墓非常狠和徹底，“所過隳突，無骸不露”。隳突(huītū)就是破壞的意思，破壞得很徹底，這也是盜墓者的典型性行為之一。當(dāng)然，曹操的行為里可能包含著階級仇恨。

盜墓是不得人心的，項羽就是因為盜掘秦陵，讓戰(zhàn)爭對手劉邦抓住了把柄，壞了自己的名聲，也壞了帝王大業(yè)。陳琳將曹操的盜墓行為寫進(jìn)檄文，正是考慮到盜墓行為的不義不倫，希望通過社會道德法庭來審判曹操，搞臭曹操，用筆是相當(dāng)老到和歹毒的。

曹操有頭風(fēng)病，據(jù)說曹操在看陳琳寫的檄文時正犯病，看到要緊處時，曹操驚出了一身冷汗，頭也不覺得疼了。

雖然如此，曹操對陳琳對他的盜墓指責(zé)，并沒有過分的惱怒?！度龂尽の簳り惲諅鳌?卷二十一)記載，袁紹兵敗后，陳琳歸順了曹操集團(tuán)。曹操對陳琳說：“卿昔為本初移書，但可罪狀孤而已，惡惡止其身，何乃上及父祖邪？”

意思是，“你以前跟袁紹時寫信(檄文)給我，只需列舉我本人的罪狀就行，為什么要往上罵我的父親和祖父呢？”陳琳當(dāng)時聽到曹操這樣的態(tài)度，立即低頭承認(rèn)自己有罪。曹操是個愛才的人，沒有進(jìn)一步追究陳琳。從此番話來看，曹操既沒有承認(rèn)自己的盜墓行為，也沒有否認(rèn)。

應(yīng)該提到的是，袁紹在指責(zé)曹操盜墓逆行的同時，自己也是一屁股屎。他手下的數(shù)十萬大軍也都把盜墓當(dāng)做戰(zhàn)爭期間的“助興節(jié)目”，甚至比曹操還厲害，每過一地，都會將古墓盜掘一空，造成了當(dāng)時中原“地?zé)o完?！钡膽K狀。