自從秦始皇陵陪葬坑一號(hào)二號(hào)都發(fā)現(xiàn)有大量被火燒之后的火燒土和殘余的焦木之后，大家就對(duì)這場火的起因有了各種各樣的猜想，不過最普遍的說法是項(xiàng)羽是縱火者。

號(hào)稱秉公執(zhí)筆的史學(xué)家司馬遷也提到過是項(xiàng)羽和秦始皇陵被燒有關(guān)?？墒牵袊乇R俑博物館考古隊(duì)隊(duì)長劉占成研究員就曾對(duì)這種說法產(chǎn)生過質(zhì)疑，他認(rèn)為此種說法只是猜測，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)根本無法證明項(xiàng)羽就是兇手。

項(xiàng)羽的嫌疑最大，是因?yàn)樗淖娓负褪甯付际撬涝谇厥蓟适稚?。?xiàng)羽的祖父項(xiàng)燕在和秦國的王翦對(duì)戰(zhàn)時(shí)輸了，最后自殺了解了生命。項(xiàng)羽的叔父項(xiàng)梁在反秦起義中被秦將章邯打敗，力戰(zhàn)身死。

而且項(xiàng)羽身為楚國少主，他的母國楚就是被秦國干掉的。兩位親人都死于秦國之手的殺親之仇和滅國之恨都足以讓項(xiàng)羽對(duì)秦始皇實(shí)施報(bào)復(fù)行為。而且項(xiàng)羽后來自立為王，成為楚霸王，他也是有這個(gè)實(shí)力來放火燒秦始皇陵的。

古代的時(shí)候，大家都知道秦始皇陵的位置在陜西驪山，但是不知道下面到底有多大。對(duì)于秦始皇陵的最早的記載是在司馬遷的《史記》中，他描寫了秦始皇陵的大小和里面所包含的上具天文下含地理的內(nèi)容，里面有無數(shù)的珍寶。

這是對(duì)秦始皇陵地宮最為權(quán)威的記載，可是就是這部書中，同時(shí)提到“項(xiàng)羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財(cái)物”以及“居數(shù)日，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子?jì)搿?/p>

燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東”。這些都是項(xiàng)羽的罪證。在漢書中也提到了項(xiàng)羽火燒驪山秦始皇陵，酈道元的《水經(jīng)注》還詳細(xì)描寫了項(xiàng)羽派人三十萬拉了整整三個(gè)月都沒有拉完秦始皇陵中的寶物。這些說法有沒有依據(jù)我們不知道，但是從距離秦始皇陵建成到他們作品的完成時(shí)間來看，他們的話應(yīng)該是沒有依據(jù)的，只不過是后人以訛傳訛過于夸張而已。

首先這些文獻(xiàn)中都提到一點(diǎn)，就是秦始皇陵似乎已經(jīng)被盜了。項(xiàng)羽拉走了那么多的寶物，還燒毀了這么多，按理說秦始皇陵應(yīng)該沒什么打開的價(jià)值了，因?yàn)槔锩娴臇|西都已經(jīng)掏空了。

可是經(jīng)過探測，秦始皇陵中存在分布規(guī)律的汞含量分布圖，就是說，秦始皇陵地宮里面還存在有大量的水銀。如果真如這些資料記載的那般，秦始皇陵已經(jīng)被打開了，那么這些容易揮發(fā)的汞蒸氣經(jīng)歷了千年之后應(yīng)該早就揮發(fā)完了，怎么還會(huì)有如此強(qiáng)的金屬反應(yīng)，而且分布規(guī)律。

從俑坑中透露出來的信息來看，反推法證明項(xiàng)羽也不可能是毀壞秦始皇陵的兇手。首先，要?dú)那厥蓟柿瓯仨毜脧囊粋€(gè)地方進(jìn)去吧，項(xiàng)羽要是想進(jìn)秦始皇陵從斜坡門道進(jìn)入坑內(nèi)是最好的路徑，但是從發(fā)掘的過程來看，俑坑內(nèi)的封門處并沒有遭到破壞的痕跡;另外在二號(hào)坑中發(fā)現(xiàn)了有兩個(gè)直徑一米左右的盜洞，項(xiàng)羽大軍幾十萬人，才鑿這么兩個(gè)小洞，這不現(xiàn)實(shí);坑里面的兵馬俑分布密集，項(xiàng)羽大軍進(jìn)入以后一定會(huì)推倒秦俑，那秦俑一定會(huì)呈現(xiàn)出一種“多米諾骨牌”的效應(yīng)向一邊倒去。

可是坑內(nèi)的兵馬俑東倒西歪，就只是被洞頂?shù)哪嗍蚁聛砼岬?項(xiàng)羽那么痛恨秦軍，一下子沖進(jìn)來看到這么多秦軍的雕塑不氣才怪，他肯定會(huì)讓人敲碎這些雕塑解憤啊，可是這些秦俑身上并沒有被敲打過的痕跡;最后，坑里面的文物缺失并不嚴(yán)重，哪有像典籍中記載的那么夸張搬了三個(gè)月都沒有搬完。只說一點(diǎn)這一結(jié)論就不成立，那就是，如果項(xiàng)羽燒了秦俑坑，那么距離秦俑坑不過千米之遠(yuǎn)的秦始皇陵主墓室他會(huì)放過嗎？可是秦始皇陵地宮直到現(xiàn)在也沒有打開過的痕跡。

綜上所說，項(xiàng)羽背負(fù)了縱火的罪名實(shí)在是冤枉。