歷史上最大規(guī)模的農(nóng)民起義太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的失敗令人嘆息，然而太平天國(guó)巨額的窖藏財(cái)寶的不知所終，同樣令人遺憾。然而待到破城之日，曾國(guó)藩卻奏報(bào)說一無所獲，連錢庫(kù)都沒找到。太平天國(guó)的財(cái)富有多少？流向何處？

曾國(guó)藩奏折里說搜殺三日也沒找到錢庫(kù)

在位于南京夫子廟瞻園的太平天國(guó)歷史博物館里，記者見到了太平天國(guó)史專家張鐵寶研究員。聽了記者的來意，張鐵寶笑著說：“關(guān)于太平天國(guó)藏金的說法，有很多個(gè)版本。要說清這個(gè)問題，首先得從天京淪陷說起?！?/p>

史書記載，1864年夏天，曾國(guó)藩的弟弟曾國(guó)荃帶領(lǐng)的湘軍攻下天京。消息傳到北京，同治皇帝大喜。因?yàn)?，?dāng)時(shí)的清政府國(guó)庫(kù)虧空，財(cái)政吃緊，連軍餉都發(fā)不出，實(shí)在指望攻下天京后，用太平天國(guó)的財(cái)寶來救燃眉之急。然而，大約一個(gè)月后，曾國(guó)藩的奏報(bào)讓同治皇帝大失所望。

難道，一切就這么簡(jiǎn)單？

太平天國(guó)到底有沒有“圣庫(kù)”

當(dāng)然不是！張鐵寶向記者分析道：“太平天國(guó)時(shí)期，奉行 ‘圣庫(kù)’制度，這個(gè)圣庫(kù)就相當(dāng)于國(guó)庫(kù)。所以，曾國(guó)藩說沒有錢庫(kù)，那是假話?！?/p>

“圣庫(kù)”制度要求民眾不得私藏財(cái)物，而應(yīng)上繳“天朝圣庫(kù)”，進(jìn)行統(tǒng)一分配。為了這個(gè)制度的貫徹執(zhí)行，太平天國(guó)還立下了嚴(yán)格的法律。具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，則以五兩銀子為限，凡是藏銀超過5兩的，就會(huì)治罪，甚至處以死刑。

誰掏空了燈籠巷的“圣庫(kù)”

原來，圣庫(kù)雖然確實(shí)存在，但實(shí)際上，在太平天國(guó)后期，圣庫(kù)制度已經(jīng)名存實(shí)亡。

1856年，就在太平軍攻破清軍江南大營(yíng)后，天京城內(nèi)發(fā)生了內(nèi)部相殘的“天京事變”，成為太平天國(guó)由盛而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1864年天京淪陷后，忠王李秀成被清兵捉住，他在牢里親筆寫下的供詞稱：“天京事變”后，“國(guó)庫(kù)無存銀米”，他拿出自家的糧食，救濟(jì)難民，部隊(duì)沒有給養(yǎng)，他只好又變賣家中女人們的首飾。

南京大學(xué)歷史系的茅家琦教授告訴記者，實(shí)際上，在“天京事變”之前，圣庫(kù)制度就已經(jīng)遭到破壞了。而在張繼庚給向榮的另一封信里，記者的確發(fā)現(xiàn)了這樣的話語(yǔ)：“偽圣庫(kù)前九月稟報(bào)時(shí)，尚存800余萬，現(xiàn)只存百萬不足?！痹谶@里，張繼庚催促向榮趕緊攻下天京，否則這些錢財(cái)就要被全部花光了。

太平天國(guó)還有一些錢到哪里去了

不僅圣庫(kù)內(nèi)的錢財(cái)被瓜分一空，在太平天國(guó)后期，大量的錢財(cái)，更是聚積到了洪氏家族的手中。

李秀成在臨刑前的供狀中就談到，洪秀全的長(zhǎng)兄洪仁發(fā)、次兄洪仁達(dá)，都是橫征暴斂，“窮刑峻法”搜刮錢財(cái)。天京被清軍圍困期間，老百姓缺衣少糧無法生活，李秀成密令守城人放百姓出城門討生活，沒料到，洪氏家族的人，卻在各城門設(shè)點(diǎn)，將出走百姓身上的錢財(cái)搜刮一空。

幼天王會(huì)不會(huì)把財(cái)寶都帶到了湖州

“當(dāng)然，可以想到，作為太平天國(guó)后期的實(shí)際掌權(quán)人，基本上可以斷定，洪秀全聚斂的財(cái)富是最巨大的?！睆堣F寶分析說，“后人關(guān)于太平天國(guó)藏金的說法，大都和洪秀全有關(guān)?！?/p>

不過，金銀財(cái)寶帶給洪秀全享受的同時(shí)，也給他帶來了巨大的災(zāi)難。

南京城的哪個(gè)地方更適合藏寶

太平天國(guó)遺留下來的金錢，沒有被幼天王帶到湖州，也不在大渡河畔。那么，它到底在哪里？這個(gè)曾經(jīng)占據(jù)了半壁江山的政權(quán)，它積累起來的巨大財(cái)富真的在一夜之間憑空消失了嗎？