孫悟空形象還原 可能并非六小齡童那個樣子！
2017-02-28 15:56:01 來源：360常識網(wǎng)
熱度： ℃
導(dǎo)語：作為熒幕經(jīng)典形象，你是不是每個寒暑假都在飽受86版西游記的轟炸，六小齡童可謂把孫猴子演神了，但你知道《西游記》原著中孫悟空的真實形象
作為熒幕經(jīng)典形象，你是不是每個寒暑假都在飽受86版西游記的轟炸，六小齡童可謂把孫猴子演神了，但你知道《西游記》原著中孫悟空的真實形象是什么嗎？
唱做念打，身形影聲，六小齡童版本的孫大圣絕對是最經(jīng)典的存在，后續(xù)的張衛(wèi)健、李連杰、甄子丹，雖然都是大明星，但實在是演不出來頂天立地的齊天大圣的感覺！
不是他們演技不夠，實在是孫悟空這個角色太難，一個正常人怎么可能駕馭的住一只活蹦亂跳的猴子呢？
當(dāng)然，這里小編沒有貶低六小齡童的意思，演員嘛，以演技立身，能把猴子演活了，那才叫真本事，所以有的是明星，但有的人是演員。
不過這里可能會有一個大誤區(qū)，就是大家伙把六小齡童版的孫悟空，完全當(dāng)成了《西游記》原著中的樣子，那就大錯特錯了。
吳承恩不止在一處形容過孫悟空“三尺身材”，而且書中其他人對孫悟空的描述都是“毛臉雷公嘴和尚”，如此看來，實在是跟六小齡童的美猴王相距太遠(yuǎn)。
吳承恩可沒想過日后這本書會火，要不是早死了五百年，各種改變福利、IP項目，早就數(shù)錢數(shù)到手軟，所以那個時候，他也就沒太顧慮孫悟空的形象，完全就是按照一只猴子來寫的。
古人審美，當(dāng)然不能恭維了，也別抱怨吳承恩毀了你們心中的那個孫悟空的完美形象，人嘛，只愿意相信自己看到的真相，你既然相信孫悟空是實打?qū)嵉拿篮锿?，那就別去計較原著里的形象了。
