張學(xué)良談發(fā)動(dòng)西安事變原因 只是為教訓(xùn)蔣介石?
他一句話把我激怒了,我真怒了,就因?yàn)閷W(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí)候,我不好意思再說他了,因?yàn)槲艺媸菤庋?,他說用機(jī)關(guān)槍打,我說機(jī)關(guān)槍不去打日本人,怎么能打?qū)W生?我火了,我真火了,所以這句話把我激怒了,所以我才會有西安事變。
中共對西安事變發(fā)動(dòng)的積極作用
目前的學(xué)術(shù)界基本認(rèn)為對于西安事變中共事先不僅沒有參與,而且毫無所聞。隨著珍貴資料的披露,西安事變的真實(shí)面目越來越立體的展現(xiàn)在了世人面前。上世紀(jì)60年代中蘇關(guān)系惡化,蘇聯(lián)學(xué)者利用共產(chǎn)國際檔案批評中共,如A季托夫的論文《中國爭取建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的斗爭(1935——1938)》,便說西安事變的發(fā)動(dòng)與中共有著“直接”關(guān)系,稱“1936年11月,毛澤東的代表葉劍英還曾同張學(xué)良討論過扣蔣問題”。楊尚昆在后來的回憶中說葉劍英在回去后曾經(jīng)匯報(bào)說張學(xué)良無意間說過“必要時(shí)進(jìn)行兵諫”??梢?,西安事變的發(fā)動(dòng)上,中共雖沒有起直接作用,但其間接的推動(dòng)作用還是有一定體現(xiàn)的。
蔣介石親手書寫的《蘇俄在中國》一書中談到了他對西安事變的真實(shí)看法:這件轟動(dòng)世界事變的真相,到了事后才得以完全明了,此事的主動(dòng)者仍是張學(xué)良的本身,而并不是共產(chǎn)黨策動(dòng)的,且在事前可說與共產(chǎn)黨并無直接關(guān)系。不過當(dāng)時(shí)共黨勾結(jié)張學(xué)良已有半年以上的時(shí)間,其與張之關(guān)系自然到了相當(dāng)?shù)某潭?。因?yàn)樗麄冊谖靼驳墓创睿直恢醒氚l(fā)覺,故張與共黨商談,多在陜北的延安。......到了最后,張乃以其剿共與抗日矛盾心理之弱點(diǎn),......就情不自禁地發(fā)動(dòng)叛變了。據(jù)張自述,其當(dāng)時(shí)處境,因?yàn)槭伦円约皩ξ野隧?xiàng)要求自知無法實(shí)現(xiàn),而重新的脅制手段已無法得手,又以南京下令討伐,更覺得情勢一發(fā)不可收拾,乃于第三日接共產(chǎn)黨來西安商討合作,參加其所謂東北軍、西北軍楊虎城與共產(chǎn)黨三位一體的委員會,至此,西安事變乃完全變質(zhì)?!?/p>
與共產(chǎn)黨是否有聯(lián)系這個(gè)問題,張學(xué)良在《口述史》中是這樣說的:“我為什么跑到閻錫山那兒去呢?西安事變之前,那時(shí)候,我已經(jīng)跟共產(chǎn)黨有聯(lián)系。我就說中央呀——現(xiàn)在事情已經(jīng)過去了,我說出來也不怕了,中央糊里糊涂,他就不知道我跟共產(chǎn)黨已經(jīng)有聯(lián)系了。和戴(笠)先生我們頭一次見面,他說我真沒想到你會這樣,我說你那些特務(wù)凈做些扯淡的事,你‘特務(wù)’不了了。”由這兩段話的對比可以知道,張學(xué)良在當(dāng)時(shí)確實(shí)是和中共有著密切聯(lián)系的,但這樣的聯(lián)系國民黨方面恐怕早就知情。因此,筆者認(rèn)為西安事變是一起張學(xué)良早有計(jì)劃,最后因蔣介石“先安內(nèi)后攘外”政策而激發(fā)的一起突然事件。但不可否認(rèn)的是,中共在其中起了重要的積極的推動(dòng)作用。
張學(xué)良與楊虎城張學(xué)良發(fā)動(dòng)“西安事變”的真實(shí)原因
關(guān)于西安事變,張?jiān)谖靼矔r(shí)對部下是這么說的:“好像燈泡,我暫時(shí)把它關(guān)一下,我給它擦一擦,我再給它開開,讓它更亮。實(shí)際上我這樣做,他(蔣介石)不是更亮了?”但這并不說明張學(xué)良對蔣介石的才能不夠認(rèn)可,相反他曾說:“我父親這個(gè)人有雄才,但大略不如蔣公?!倍?,對于自己親自送蔣介石回南京的原因,他解釋為:“我把泥菩薩(蔣介石)已經(jīng)扳倒了,那我只好再把他扶起來,菩薩有靈,不能不給他磕頭呀?!彼?,張發(fā)動(dòng)西安事變的原因也就正如其所說了:我跟蔣先生兩個(gè)沖突,沒有旁的沖突,就是沖突這兩句話,就是他要“安內(nèi)攘外”,我是要“攘外安內(nèi)”。我們兩個(gè)沖突就是沖突這點(diǎn),沒有旁的沖突,一點(diǎn)都沒有。我跟蔣先生是痛陳吶,蔣先生也罵我,罵得很厲害的!還有蔣先生幾句話,現(xiàn)在他已經(jīng)不在了,(否則)我不愿意說出來。他一句話把我激怒了,我真怒了,就因?yàn)閷W(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí)候,我不好意思再說他了,因?yàn)槲艺媸菤庋剑f用機(jī)關(guān)槍打,我說機(jī)關(guān)槍不去打日本人,怎么能打?qū)W生?我火了,我真火了,所以這句話把我激怒了,所以我才會有西安事變。我怒了什么呢?我的意思是這么一句話:你這個(gè)老頭子,我要教訓(xùn)教訓(xùn)你!”
張學(xué)良是一個(gè)不愿意手操縱的人,他自詡“這么倔強(qiáng)的一個(gè)人”,他有自己的主意和見解,“我認(rèn)為這個(gè)事情我當(dāng)做,我就做!我有決心的時(shí)候,都是這樣決定的:我是不是又私心在里頭?我是不是為我自己的利益?我是不是問心無愧?好了,沒有!我敢跟你說,我做那件事情(西安事變)沒有私人利益在里頭,我沒混過與我自己地位、利益有關(guān)的東西,我沒有!假設(shè)我自個(gè)要地位、利益,我就沒有西安事變。我跟你說,我大權(quán)在握,富貴在手,我什么都不要,所以蔣先生也能原諒我。我是管蔣先生要錢,還是管他要過地盤?我沒有!我犧牲我自己為什么?我第一個(gè)問題就是不要打了!”
為什么張學(xué)良“不要打了!”的政治訴求如此強(qiáng)烈?這在書中也有過記錄“我二十一歲就作戰(zhàn)了,所以說對內(nèi)戰(zhàn)我是恨透了,我打死了多少人拿。……我看見這樣一個(gè)情景,我非常難過,眼淚都掉下來了……我真是厭倦,我一直厭倦內(nèi)戰(zhàn),就是剿共我也不愿意剿,這有什么意思呀?而且彼此都是很厲害的?!笨梢?,對于張學(xué)良來說,這樣的回憶是“痛苦的事兒”。
張學(xué)良與蔣介石的關(guān)系
張學(xué)良說:我的事情是到三十六歲,以后就沒有了,真是三十六歲,從二十一到三十六歲,這就是我的生命。但從張學(xué)良的口述來看,雖然后來經(jīng)歷了半個(gè)多世紀(jì)的軟禁,可依然對蔣介石充滿感恩之情,絲毫沒有怨恨的情緒在里面。這除了當(dāng)初蔣介石不殺之恩,恐怕還有別的更深刻的原因。張自己也說他到了南京是準(zhǔn)備好死刑了的,如果是他的部下把他綁了,他是要槍斃了部下的。而蔣介石非但沒有殺了張,反而在抗戰(zhàn)時(shí)期張還有過能夠參與戰(zhàn)斗的機(jī)會。
到了老年,張學(xué)良還與蔣介石聯(lián)系密切:“我跟蔣先生常常在一起,還常常通信,實(shí)際上他常常來信。老先生對我還是不錯(cuò)的了,我不是說過,他死了我寫了副對聯(lián)嗎,我這是私人的對聯(lián),我吊他的,我說:關(guān)懷之殷,情同骨肉;政見之爭,宛若仇讎。老先生對我,那該怎么說?對我,那是很關(guān)懷。我有病,差不多夠嗆了,他們旁人就想,我要死掉了。那他不但特別關(guān)切,還派了醫(yī)生,派了中央一員的來看我。我到哪兒,就是到了臺灣,老先生甚至都給我找最好的醫(yī)生,他親口告訴我這個(gè)陳儀,要給我找好醫(yī)生。那他對我真是關(guān)切的很,一直他關(guān)切我,到現(xiàn)在我也這么說。”
但情感歸情感,正如張?jiān)谑Y葬禮上的對聯(lián)一樣,他們之間在政見上的差異是很大的?!笆Y公這個(gè)人,我認(rèn)為他失敗了。蔣先生這個(gè)人,我跟你講,我不愿意批評他。蔣先生很頑固,很守舊,太守舊了!這么講吧,我擱這么一句話批評他,假設(shè)能做皇帝,他就做皇帝了。就這么一句話。他認(rèn)為我說的事都是對的,蔣先生對我,我暗中想,他對我也相當(dāng)看得起。覺得我有種?這話倒不敢說,他不能容忍人家挑戰(zhàn)他的權(quán)威,我損害了他的尊嚴(yán)?!?/p>
張學(xué)良在西安事變和平解決中的作用
西安事變重要作用的體現(xiàn)關(guān)鍵不在發(fā)動(dòng),而在其和平解決的問題上。張學(xué)良作為西安事變的發(fā)動(dòng)者,同時(shí)也擔(dān)當(dāng)了促成其和平解決的重要角色。他曾明確向周恩來提出具體辦法:中共在外邊逼,他在里邊勸,內(nèi)外夾攻,把蔣介石扭轉(zhuǎn)過來。他多次勸諫、苦諫乃至哭諫,直到最后采用了兵諫,但重要的是在整個(gè)西安事變中,他采取了各種確保蔣介石安全的措施。周恩來要求一是把陜北留給共產(chǎn)黨二是不要消滅共產(chǎn)黨,張學(xué)良對其說:“如果你們這個(gè)條件是真的,我們就不要變了,我去說服蔣先生?!彼诓渴鹦袆?dòng)計(jì)劃的時(shí)候向東北軍的將領(lǐng)多次強(qiáng)調(diào)一定要保證蔣的安全“千萬不可把委員長打死了,只要他抗日,我仍擁護(hù)他為領(lǐng)袖?!?/p>
不僅如此,他為了保護(hù)蔣的安全,還用自己的人頭做保證。1936年12月13日上午,張學(xué)良在會見南京政府的代表時(shí)說:“只要委員長能改變態(tài)度,采納意見,我將親自送他回南京”,可見,張學(xué)良是用自己的最大努力去把西安事變往和平解決的方向上指引。因而,我們今天的歷史評述者應(yīng)該看到,西安事變的和平解決與張學(xué)良的極力斡旋和巨大犧牲有著密不可分的關(guān)系,他的歷史地位應(yīng)該予以充分的肯定。
參考資料:張學(xué)良,張之丙、張之宇:《張學(xué)良口述歷史(訪談實(shí)錄)》,北京:作者當(dāng)代中國出版社2014年出版;
唐德剛:《張學(xué)良口述歷史》,北京:中國檔案出版社,2007年出版;
秦孝儀:《革命文獻(xiàn)》,臺北:中國國民黨黨史委員會,1983年出版;
李蓉:從張學(xué)良口述看“九一八”事變與西安事變時(shí)的張學(xué)良,東北史地,2011年第6期;
蔡波:風(fēng)風(fēng)雨雨家國事——讀《張學(xué)良口述歷史》,社會科學(xué)論壇,2010年第11期。