如何客觀評(píng)價(jià)晚清重臣葉名琛？葉名琛是功臣嗎

葉名琛(1807年～1859年4月9日)，字昆臣，，湖北漢陽(yáng)人，清朝中后期著名疆臣，官至兩廣總督擢授體仁閣大學(xué)士。被稱為“海上蘇武”。

根據(jù)清史稿列傳記載，葉名琛，字昆臣，湖北漢陽(yáng)人。道光十五年進(jìn)士，選庶吉土，授編修。十八年，出為陜西興安知府。歷山西雁平道、江西鹽道、云南按察使，湖南、甘肅、廣東布政使。二十八年，擢廣東巡撫。二十九年，英人欲踐入城之約，名琛偕總督徐廣縉堅(jiān)執(zhí)勿許，聯(lián)合民團(tuán)，嚴(yán)為戒備。華商自停貿(mào)易以制之，英人始寢前議。論功，封一等男爵，賜花翎。三十年，平英德土匪，被優(yōu)敘。咸豐元年，殲羅鏡會(huì)匪吳三，加太子少保。二年，廣縉赴廣西督師，命名琛接辦羅鏡剿捕事宜，出駐高州。是年秋，羅鏡匪首凌十八就殲，加總督銜，署總督，赴南、韶一帶督剿。尋實(shí)授兩廣總督，兼通商大臣。

葉名琛是近代中國(guó)歷史上的著名人物，形象近乎反面?！盎浫撕镀湔`國(guó)，為之語(yǔ)曰：“不戰(zhàn)、不和、不守，不死、不降、不走;相臣度量，疆臣抱負(fù);古之所無(wú)，今之罕有?！笔窌?shū)中的這種評(píng)價(jià)，很大程度上是源自于昏聵的咸豐皇帝的個(gè)人態(tài)度，以第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為分水嶺，咸豐帝對(duì)葉名琛的評(píng)價(jià)陡轉(zhuǎn)一百八十度。在新中國(guó)建立后，出于政治宣傳的目的，葉名琛形象又被刻意丑化歪曲，成了十惡不赦的罪人。

作為朝廷能干的大員將，葉名琛知人善任、勤勉政事;作為鎮(zhèn)壓叛亂的劊子手，葉名琛是令人憎惡痛恨;作為客死他鄉(xiāng)有氣節(jié)和操守的俘虜，葉名琛又值得敬佩和尊敬。

首先，我們非常尊敬葉名琛的民族氣節(jié)。清史稿記載，“名琛既被虜，英人挾至印度孟加拉，居之鎮(zhèn)海樓上。猶時(shí)作書(shū)畫(huà)，自署曰‘海上蘇武’，賦詩(shī)見(jiàn)志，日誦呂祖經(jīng)不輟?！比~名琛在吃完從家中攜帶的食物之后，于1859年不食異鄉(xiāng)粟米絕食而亡，死于印度加爾各答，氣節(jié)堪比不食周粟的伯夷、叔齊。

其次，葉名琛善于內(nèi)政，尤其長(zhǎng)于理財(cái)。葉氏的祖先葉文機(jī)，深諳醫(yī)學(xué)術(shù)理，在武漢開(kāi)有葉開(kāi)泰中藥店，是當(dāng)?shù)爻雒睦献痔?hào)。這種商人的家庭背景，加深了葉名琛對(duì)商業(yè)和錢(qián)財(cái)?shù)睦斫猓詮膹V西太平天國(guó)爆發(fā)到第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，廣東為朝廷外輸軍餉以千萬(wàn)兩白銀計(jì)，這不能不說(shuō)與葉名琛善于治理地方有關(guān)。

再次，名琛對(duì)內(nèi)征剿還是表現(xiàn)出了很強(qiáng)的能力。咸豐元年開(kāi)始，廣東治安陷入混亂，義軍蜂起，這是同當(dāng)時(shí)時(shí)代背景和沿海地區(qū)天地會(huì)的傳統(tǒng)有關(guān)。在咸豐四年廣東著名的洪兵起事中，廣州僅有一萬(wàn)五千兵勇，居然抵抗了二十萬(wàn)人的進(jìn)攻，守住了廣州城，并最終將洪兵逐出境外，作為總督實(shí)際操控局面的葉名琛，他的作用是不能忽視的。

葉名琛曾經(jīng)深得咸豐帝寵信，穩(wěn)坐廣東巡撫、兩廣總督位置八九年，是同一時(shí)期中惟一長(zhǎng)期擔(dān)任督撫而又不斷被加封的地方大吏。“葉相以翰林清望，年未四十，超任疆圻，既累著勛績(jī)，膺封拜，遂疑古今成功者，皆如是而已?！边@要?dú)w功于葉名琛深諳做官之道以及在鎮(zhèn)壓廣東地區(qū)各種叛亂、起義時(shí)果斷堅(jiān)決。在廣東紅兵變亂的高峰期，葉名琛親自勾決犯人，一天中有時(shí)竟然屠殺義軍俘虜近千人，而平常則“每天有八百名被捕的叛亂者在刑場(chǎng)被斬首”?！叭绻惶熘挥腥俚剿陌偃吮惶帥Q，就認(rèn)為是很少了”。1855年的六、七、八三個(gè)月中就有七萬(wàn)五千人被殺。剛從美國(guó)回來(lái)的容閎寫(xiě)道，“天?。∵@是一種什么景象！血流遍地，街道兩旁，無(wú)首的尸身堆積如山，等待掩埋，但卻并沒(méi)有任何準(zhǔn)備清除的跡象。……土地已完全被血水滲透，散發(fā)出污穢惡臭的氣味，以致周?chē)鷥汕Тa左右，都被籠罩在這種傳播瘟疫的濁氣之下”。

葉名琛明白沒(méi)有不斷的“剿匪”業(yè)績(jī)，官位的基礎(chǔ)就不牢靠，即使在廣州城不斷被英法聯(lián)軍攻擊的情況下，向咸豐帝奏報(bào)的仍然是一份份“剿匪”戰(zhàn)報(bào)。“默念與洋人角力，必不敵，既恐挫衄以損威，或以首壞和局膺嚴(yán)譴，不如聽(tīng)彼所為，善藏吾短。又私揣洋人重通商，戀粵繁富，而未嘗不憚粵民之悍，彼欲與粵民相安，或不敢縱其力之所至以自絕也，其始終意計(jì)殆如此?！卑凑找酝慕?jīng)驗(yàn)，英法攻城僅僅是虛張聲勢(shì)而已，只要假以時(shí)日，危機(jī)會(huì)自然煙消云散。在英法聯(lián)軍的幾次攻城中，葉名琛都堅(jiān)信：“……必?zé)o事，日暮自走爾！”“高談尊攘，矯托鎮(zhèn)靜，自處于不剛不柔，不競(jìng)不繡之間?！?/p>

但是他錯(cuò)誤地估計(jì)了當(dāng)時(shí)的世界形勢(shì)。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，由于路途遙遠(yuǎn)，在當(dāng)時(shí)航海和武器技術(shù)條件的限制下，英法列強(qiáng)還沒(méi)有對(duì)中國(guó)形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此更多地采用了相對(duì)和緩的外交手段。咸豐初年，歐洲形勢(shì)突然緊張，隨后爆發(fā)了著名的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，英法列強(qiáng)在此期間無(wú)暇顧及遙遠(yuǎn)的東方利益。1856年3月，各交戰(zhàn)國(guó)簽訂了巴黎和約，不可一世的沙皇俄國(guó)戰(zhàn)敗了。英法必然轉(zhuǎn)身謀求在中國(guó)的更大利益，中國(guó)政府如果不做出能讓其滿意的讓步，戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的。

棄國(guó)而逃的咸豐皇帝將將戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的責(zé)任推給了葉名琛，譏為“不戰(zhàn)、不和、不守、不走、不降、不死”的“六不”總督，實(shí)際上是在轉(zhuǎn)移視聽(tīng)，找了個(gè)替罪羊。澳大利亞籍學(xué)者黃宇和的《兩廣總督葉名琛》一書(shū)中做了深入的探討，得出不同的結(jié)論。子湯雖不完全贊同書(shū)中觀點(diǎn)，但認(rèn)為其中很多論點(diǎn)還是很有道理的。黃宇和先生在書(shū)中逐條回應(yīng)了12字的定評(píng)：“不戰(zhàn)”，其實(shí)是無(wú)兵可戰(zhàn)，正規(guī)軍正在討伐洪兵，非正規(guī)兵由于無(wú)薪可支，多數(shù)已經(jīng)解散;“不和”，是的，一直不和;“不守”，守的，當(dāng)然犯了不少錯(cuò)誤;“不死”，未必，他可能就是自殺的;“不降”，是的，不降;“不走”，是的，沒(méi)有走，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是不能走。

當(dāng)時(shí)雙方軍隊(duì)的差異已經(jīng)大到無(wú)法一戰(zhàn)的地步。當(dāng)時(shí)廣東清軍大量裝備冷兵器，少數(shù)火炮也遠(yuǎn)不及英法先進(jìn)?？死锩讈啈?zhàn)爭(zhēng)中，俄軍裝備300英尺射程的滑膛槍，難以抵擋英法聯(lián)軍1200英尺射程來(lái)復(fù)槍的打擊，陸軍最終在人數(shù)占很大優(yōu)勢(shì)的情況下被擊敗。清軍與英法軍隊(duì)的不對(duì)稱遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于俄軍和英法聯(lián)軍之間，海軍、火炮、步兵武器，雙方的差距相當(dāng)于中世紀(jì)的歐洲軍隊(duì)在同十九世紀(jì)中期的歐洲軍隊(duì)作戰(zhàn)，幾乎可以視同正規(guī)軍屠殺平民。隨后的天津軍糧城之戰(zhàn)、通州八里橋之戰(zhàn)便是這種戰(zhàn)斗結(jié)果的推演，而中方的軍隊(duì)換成了對(duì)當(dāng)時(shí)步兵具有更大威脅的八旗精銳騎兵。

至于有人指責(zé)葉名琛沒(méi)有搞人民戰(zhàn)爭(zhēng)反抗帝國(guó)主義侵略，這只能?chē)@息這樣的人根本不懂廣東當(dāng)時(shí)的歷史形勢(shì)。咸豐四年幾十萬(wàn)洪兵圍攻廣州佛山等地，這些人是誰(shuí)？不就是現(xiàn)代人劃道出來(lái)的要發(fā)動(dòng)的人民群眾嗎？剛剛用血腥武力好不容易鎮(zhèn)壓下去，誰(shuí)敢再把他們武裝起來(lái)，即使葉名琛有膽子這么做，朝廷也會(huì)堅(jiān)決阻止的。1848至1858年十年間，廣東境內(nèi)大小戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)久變亂的廣東人，生命朝不保夕，人心渙散。在英法聯(lián)軍進(jìn)攻廣州之時(shí)，仍有眾多小販搖船前往聯(lián)軍軍艦旁出售水果給艦上士兵;1860年的第三次大沽口戰(zhàn)役中，英法聯(lián)軍除了正規(guī)軍外，還包括了從香港和廣東征召的苦力運(yùn)輸隊(duì)伍兩千五百人，“英人既敗于天津，復(fù)自粵東募潮勇數(shù)千人”。從1858至1861年，百萬(wàn)之眾的廣州人民在五千英軍的統(tǒng)治下，雖有零星反抗，但基本上服服帖帖做了三年英國(guó)臣民。在這種歷史環(huán)境下，葉名琛即使想也發(fā)動(dòng)不起人民戰(zhàn)爭(zhēng)，子湯不知把誰(shuí)架空過(guò)去就能當(dāng)場(chǎng)有良策御敵于國(guó)門(mén)之外。

客觀地看，葉名琛有著很多的無(wú)奈，站在當(dāng)時(shí)最理性的角度，莫過(guò)于以外交讓步謀求和平，爭(zhēng)取時(shí)間變法強(qiáng)國(guó)。但是即使葉名琛有這般見(jiàn)識(shí)，他能做得了主嗎？當(dāng)時(shí)有一幅挽聯(lián)：

公道在人心，雖然十載深思，難禁流涕;

靈魂歸海外，想見(jiàn)一腔孤憤，化作洪濤。

對(duì)于這樣一位功過(guò)混沌、史說(shuō)不清的歷史人物，我們真覺(jué)得難以下筆。愛(ài)國(guó)、有氣節(jié);精于官場(chǎng)，老練持重;心狠手辣，殘忍嗜殺;權(quán)傾兩廣，壓制異己。