“此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威”。這是清光緒帝為中國民族英雄鄧世昌寫的挽聯(lián)。鄧世昌是在1894年9月17日的大東溝海戰(zhàn)中壯烈殉國的。

對于這場海戰(zhàn)，有著各種各樣的意義。對于世界戰(zhàn)爭史而言，人類從此正式拋開了風帆戰(zhàn)艦，真正的開始了鋼鐵和能源動力時代;對于日本而言，日本不僅因此戰(zhàn)獲得了2.3億兩白銀(日本年GDP的30倍左右)，更憑借此戰(zhàn)正式進入帝國主義行列一舉廢除了與歐美帝國主義國家簽訂的不平等條約;對于中國而言，中國的清政府不僅財政問題更加嚴重，而且也加重了半殖民地化。但是這場海戰(zhàn)，留給我們的思考確實很多的。

就海戰(zhàn)而言，鄧世昌的撞擊日本“吉野”的壯舉是百世傳揚的壯舉。但是，引發(fā)爭議的卻是一個叫方伯謙的人，并由此引發(fā)了史學界對整個海戰(zhàn)的各種各樣的爭議。方伯謙的同鄉(xiāng)劉步蟾是與他一樣是爭論的焦點。在海戰(zhàn)中是否臨時私自更改陣型，將兩列縱隊私自改成雁字陣型;在海戰(zhàn)中劉步蟾為何在5000米的距離便命令“定遠”首先開炮(定遠艦的305毫米主炮最佳射程為3000米);“定遠艦”的艦橋是否因為這次無畏的射擊被震塌，并直接導致北洋水師提督丁汝昌受傷，無法指揮作戰(zhàn)。

在海戰(zhàn)中是“定遠”還是“鎮(zhèn)遠”擊中日本旗艦“松島號”，擊斃擊傷日本100余人，并讓“松島號”在整個甲午戰(zhàn)爭中再也無法重返戰(zhàn)場？這些爭議從上世紀80年代初就爭論不朽，即便是中國甲午戰(zhàn)爭權威戚其章先生也無法給出一個真正的罷黜爭議的結論，畢竟有太多的問題和巧合，以及各種各樣的史料引起我們更多的思考和懷疑。但是，今天我想說的不是這些爭議，而是來反思這場戰(zhàn)爭帶給中國的另一些影響。

甲午戰(zhàn)爭，是經(jīng)過30年“洋務運動”的中國和30年“明治維新”的日本之間的一次改革的檢驗之戰(zhàn)。結果，慘敗的中國人開始思考自己為何而失敗。李鴻章當時就說“以北洋一隅之力，抗日本傾國之師，焉能抵敵”。這句話的隱藏的各種玄機我們不去過多的考慮，但是從整個戰(zhàn)爭的進程和一些事件來看這對戰(zhàn)爭走勢有著不可忽略的影響。

在鎮(zhèn)壓太平天國運動崛起的漢族軍閥地主勢力中，實力最強的是湘軍和淮軍兩派。在整個湘淮系統(tǒng)中共同將曾國藩視作精神領袖。但是當曾國藩去世之后，雙方便開始了明爭暗斗。從左宗棠和李鴻章的“塞防”與“海防”之爭開始，雙方為了對抗就僅僅是為了對抗而對抗。到了甲午戰(zhàn)爭中，淮軍在朝鮮經(jīng)歷血戰(zhàn)的之時，湘軍卻如隔岸觀火。而朝廷中的翁酥同，為了給當年被李鴻章一篇奏折參倒的兄長報仇，不顧民族大義和戰(zhàn)爭走勢，在朝堂之上披著“清流”外衣不斷攻擊李鴻章，并對李鴻章的戰(zhàn)爭部署不斷肘腋。

這些問題也許不是直接導致戰(zhàn)爭失敗的原因，但是造成的后果和影響是惡劣的。因為中央政府的權威在這一時刻已經(jīng)無法控制那些封疆大吏。發(fā)展到最高階段，就是在1900年庚子年“八國聯(lián)軍”之時，南方省份與帝國主義簽訂了“東南護保條約”。中央政府的控制權開始淪喪，以至1916年后中國陷入了長達30多年的軍閥割據(jù)的時期。

這也許是戰(zhàn)爭失敗的長期影響，但是戰(zhàn)爭失敗直接導致“洋務運動”不再進行?！把髣者\動”給中國帶來的不僅是一些西方的武器，更有一種工業(yè)文化。在整個“洋務運動”中，中國出現(xiàn)了大機器生產(chǎn)企業(yè)數(shù)十家(含外國企業(yè))，和數(shù)十萬的產(chǎn)業(yè)工人。這不是手工作坊，是真正的大工業(yè)化的生產(chǎn)。當然，與西方的大工業(yè)生產(chǎn)不同的是，這些企業(yè)不是以營利為目的的資本運作。

但是，經(jīng)過“工業(yè)化”的洗滌中國開始了真正的進步。仔細研究此后的中國歷史，為中國革命奉獻主要力量和理論基礎的都是來自那些工業(yè)化和受工業(yè)化影響比較深刻的地方。而“甲午戰(zhàn)爭”的失敗，徹底阻隔了“洋務運動”的進一步發(fā)展，也在很大程度上阻礙了中國工業(yè)化的發(fā)展。1898年之后的“義和團運動”我們在肯定其反帝反封建的意義之后，是否應該也可以視其為我們新一輪頑固派對工業(yè)化的破壞呢？

之所以工業(yè)化的發(fā)展能被如此輕而易舉的被破壞，不僅因為中國頑固勢力的強大和中國人民的愚昧，更是因為在海戰(zhàn)中中國凋零了太多的擁有思想和技術的近代人才。比如，開始就提到的鄧世昌、還有被英國人稱為“東方納爾遜”的楊沛霖、林曾泰、林永升、黃健勛、林履中，當然也包括那兩個有太多爭議的方伯謙和劉步蟾，這些都是北洋水師中的精華。

要知道在海戰(zhàn)中最后幸存的葉祖圭、薩振兵在北洋水師中僅僅是中庸之材，居然成為后來中國海軍中的中流砥柱，并在中國海軍的舞臺上是最優(yōu)秀的代表。試想，如果那些精華尚存中國又會如何。要知道，這些人不僅僅是海軍人才，更是擁有近代思想的人才。他們不僅研究海戰(zhàn)理論，對機器制造等許多方面也有卓越的才識，更對西方的民主和政治體制有一定的認識。我們那個鄰國的西鄉(xiāng)從道、大久保利通都是經(jīng)過海洋熏陶的日本精英，也正是他們讓倭國的政治改革順暢，發(fā)展迅速。

可惜，甲午一戰(zhàn)，中國近代人材幾乎凋謝一空。所以我對甲午戰(zhàn)爭耿耿于懷，不僅為了失敗，更是為了人材的凋謝。

大東溝那場海戰(zhàn)過了100多年，但是記憶和思考是不能忘記的。因為。列寧曾經(jīng)說過“忘記過去，就等于背叛”。（原文來自唐宋風韻的頭條號）