康乾盛世爭議康乾盛世到底算不算的上盛世？

2016-06-17 15:38:10　　來源：360常識網(wǎng)　　熱度： ℃

導(dǎo)語：北京語言大學(xué)漢語學(xué)院教授周思源不同意康乾時期是“盛世”，只能稱“康乾之治”。他認(rèn)為：漢唐之所以公認(rèn)為盛世，與其政治環(huán)境寬松、精神昂

北京語言大學(xué)漢語學(xué)院教授周思源不同意康乾時期是“盛世”，只能稱“康乾之治”。他認(rèn)為：漢唐之所以公認(rèn)為盛世，與其政治環(huán)境寬松、精神昂然進(jìn)取有很大關(guān)系。而康雍乾三朝最大的失誤就是禁錮思想，以文字獄為代表的嚴(yán)厲的殘酷的禁錮思想。

至于“康雍乾時期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是明末以來戰(zhàn)亂頻仍之后的一種恢復(fù)性發(fā)展。而并不是由于新的生產(chǎn)方式和使用新的科學(xué)技術(shù)引起的生產(chǎn)力革命性大提高?！?/p>

清史專家戴逸在肯定“康乾盛世”提法的同時，也曾指出其四方面消極因素：閉關(guān)鎖國、重農(nóng)輕商、禁錮思想、輕視科學(xué)，稱之為“盛世的陰影”。并對對周思源作出了反駁，指出“整個兩千多年的中國封建社會中都沒有“新的生產(chǎn)方式”與“新的科學(xué)技術(shù)”，都是專制的封建制度。按照周先生的理由，中國封建社會就不會有什么‘盛世’?！?/p>

亦指出“盛世有陰影，衰世也有希望”，不認(rèn)為“盛世就是美哉善哉，萬事大吉。這不是客觀的歷史事實(shí)，也不是辯證的思想方法?！?同時指出清初大概只用100多年時間使糧食生產(chǎn)翻了一番多。在當(dāng)時農(nóng)業(yè)技術(shù)并無顯著提高的水平下，實(shí)在是了不起的成就。

不但恢復(fù)了明末的水平，而且大踏步地前進(jìn)了。這是廣大農(nóng)民的努力，也離不開清政府重視農(nóng)業(yè)，獎勵墾荒，興修水利，減輕賦稅，推廣高產(chǎn)作物(玉米、甘薯、花生)以及鼓勵和默許移民等政策的結(jié)果。[138]