1974年，幾位陜西農(nóng)民打井時的意外發(fā)現(xiàn)，讓“世界第八大奇跡”—秦始皇兵馬俑重見天日。截至目前，兵馬俑的發(fā)掘工作仍在繼續(xù)。長久以來，我們一直將兵馬俑當成秦始皇的陪葬品，不過隨著發(fā)掘的深入，原來越多的證據(jù)表明，秦始皇造兵馬俑不是為了陪葬。

一、關鍵證據(jù)

1.兵馬俑修建于秦始皇統(tǒng)一六國之前。兵馬俑坑中發(fā)掘的4萬多件兵器銘文，全部為相邦呂不韋三年、七年等字樣，最晚的一件鑄造于公元前218年，此時距離秦統(tǒng)一六國還有7年時間。

此外，《史記》記載，“始皇推終始五德之傳……衣服、旄旌、節(jié)旗皆尚黑”，而兵馬俑則為五顏六色，陶勇身上刻印的工匠籍貫也都是秦國本土，而非來自全國各地。這些都表明，兵馬俑是秦王政時代的產(chǎn)物，而秦統(tǒng)一后的10余年時間里，兵馬俑就停止建造了。秦王贏政功蓋三皇五帝，稱秦始皇，他對于自己的死后的陪葬品會滿足于沿用秦王時代的嗎？

2.兵馬俑距離始皇陵過遠。如果兵馬俑是秦始皇在冥界的宿衛(wèi)部隊的話，那么將這支龐大的軍團安置在秦陵地宮的內城與外城之間，才符合護衛(wèi)皇帝的基本設置。但事實上，兵馬俑被放置在了遠離秦陵1600多米的地方。此外，整座兵馬俑坑都沒有發(fā)現(xiàn)統(tǒng)領全軍的將軍傭。一種說法是，秦始皇才是兵馬俑的最高統(tǒng)帥，所以沒有設置統(tǒng)帥傭。但這種說法不能成立，豈有統(tǒng)帥距自己的軍隊1600米遠的道理？這不是擺明了讓敵人“擒賊先擒王”嗎？

3.兵馬俑坑不夠深。秦陵附近的陪葬坑深度都在8到10米左右，而兵馬俑坑底部距地表只有5米，俑坑頂部甚至還要高于地面，這種半地下的建筑方式，顯然并不符合陪葬的需要。

4.春秋戰(zhàn)國時期的陪葬，多用木偶或陶人，而不會用傭。西漢時期的《禮》曾提到“俑者不仁”。春秋時期的孔子也曾說過“始作俑者，其無后乎！”秦雖以法家治國，但秦始皇統(tǒng)一六國后，曾招募儒生為博士參與議政。秦始皇真的會冒大不韙，用傭陪葬嗎？

二、秦始皇建造兵馬俑的真正目的是什么呢？

兵馬俑建造于秦王政時代，而在秦統(tǒng)一后就停止建造了。很顯然，兵馬俑坑是為當時秦國的最高利益服務的，即軍事目的。為什么這么說呢？

1.兵馬俑坑中不僅發(fā)現(xiàn)了可用于實戰(zhàn)的武器裝備，而且在鎧甲坑內發(fā)現(xiàn)了牛等動物的骨骼，顯然，兵馬俑坑內曾經(jīng)有過制作皮質鎧甲的情況。秦陵附近發(fā)現(xiàn)的“裸俑”似乎也印證了這一點，即：兵馬俑坑應該是一個生產(chǎn)武器裝備的大型武庫。否則，在秦國尚未統(tǒng)一六國之前，將有限的人力物力耗費在生產(chǎn)陪葬品上得不償失。如果僅僅是為了陪葬，完全沒有必要按照真實規(guī)格生產(chǎn)。

公元前208年，起義軍逼近咸陽之際，章邯曾建議“酈山徒多，請赦之，授兵以擊之?！痹诙虝r間內組織起一支20萬人的軍隊，除了高效的組織能力外，武器的配備也是個棘手的問題。如果秦陵附近的兵馬俑坑就是個大型武備庫的話，那就很好的解釋了章邯軍能夠快速成軍的原因。

2.與秦陵地宮僅有的3條墓道相比，兵馬俑坑門道多達20條，坑與坑之間又有寬3米的過洞縱橫相連，這種明顯的開敞性，顯然更像是一個生產(chǎn)軍事裝備，進行軍事操演的秘密基地，這也解釋了泥塑的兵馬俑卻配備實戰(zhàn)武器的原因。而“裸俑”和動物骨骼的發(fā)現(xiàn)，更是印證了這里曾為秦軍生產(chǎn)過鎧甲。

當然，上面還僅僅是推測，我們還需要從記載中找到蛛絲馬跡。在秦統(tǒng)一前，秦國國尉繚的主要軍事思想就是“治兵者，若祕于地”。李斯在總結自己的一生時，也提到“臣盡薄材……陰修甲兵……，故終以脅韓弱魏，破燕、趙，夷齊、楚，卒兼六國，虜其王，立秦為天子?！?/p>

公元前233年，此時距離秦滅韓國發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭還有3年，韓非子出使秦國，他察覺到了秦國大量豢養(yǎng)商官技藝之士制作“石象人”的目的有軍事用途，可惜韓王未能警醒。

李斯提到的“陰修甲兵”和韓非子提到的“石象人”，指的就是兵馬俑。秦國以修陵為障眼法，在秦陵附近建設一個大型的軍事基地，生產(chǎn)兵器甲胄，進行軍事操演，這才是兵馬俑的真實用途。而這一用途也解釋了為什么兵馬俑坑在秦統(tǒng)一后就停止修建的原因。