中國歷史上多次遇到天災(zāi)人禍，改朝換代的戰(zhàn)亂，如東漢末年、五胡十六國、南北朝、隋末、唐末、南宋末年、明末。因?yàn)閼?zhàn)爭、屠殺、饑荒、瘟疫等等大量人口滅失。

以東漢末為例，我們了解到公元157年東漢全國普查的人口達(dá)五千六百多萬，而經(jīng)過黃巾軍叛亂以及東漢末的軍閥混戰(zhàn)等等，“白骨露于野，千里無雞鳴”，人口損失大半。

到了景耀六年(263年)蜀漢滅亡時的人口，離黃巾之亂(184年)過去約80年，官渡之戰(zhàn)(200年)約60年，赤壁之戰(zhàn)(208年)約50多年，經(jīng)過了一定休養(yǎng)，根據(jù)王隱在《蜀記》中記載“戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人”就是說大約108萬人口。

(魏)景元四年(263年)，與蜀通計，民戶九十四萬三千四百二十三，口五百三十七萬二千八百九十一”，減去同年蜀的數(shù)據(jù)，則魏有戶約66萬，人口大約430萬。

而吳國的人口根據(jù)《三國志·吳志·孫皓傳》注引《晉陽秋》記載吳國滅亡時(280年)有“戶五十二萬三千，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬”。也就是說大約250萬。

按照這個算法，三國末年全國人口大約為790萬，算800萬。和東漢末157年的5600萬人口，只剩14.3%，大約1/7。而剛剛經(jīng)過大規(guī)模戰(zhàn)亂的三國初年應(yīng)該更少，十不存一。

但是這些就是非常的機(jī)械性思維，是一種靜止、孤立、片面的形而上學(xué)的方法看待歷史資料。而假如運(yùn)用辯證的，運(yùn)動的，聯(lián)系的方法如何分析呢？

我們知道，東漢末，因?yàn)閼?zhàn)亂，很多百姓流離失所，或散落林間，或聚眾起義，如曹操“追黃巾至濟(jì)北。冬，受降卒三十萬，男女百萬余口，收其精銳者，號為青州兵?！本褪钦f僅僅青州一帶到處流竄的黃巾軍就有三十萬，連家屬就有百萬人口。此外還有黑山賊張燕也在河?xùn)|地區(qū)聚眾數(shù)十萬，黃巾軍余孽廖化也曾經(jīng)占山為王，這些賊寇、流民都不受官府的戶籍統(tǒng)計。而這樣的人口全國可能有幾百萬。

此外當(dāng)時還一些地方豪強(qiáng)為了少向成都、建業(yè)或者洛陽的朝廷繳稅，則多半刻意隱瞞自己控制的人口。他們一邊拼命的招收流亡的百姓，擴(kuò)實(shí)自己的實(shí)力，一邊卻又向朝廷拼命隱瞞。可能也有幾百萬。

這不，西晉太康元年(280年)全國有16163860人，剛剛說的，263年，魏國滅亡蜀國后，人口合計才530多萬，僅僅17年后，280年加上東吳的250萬，居然就是1600萬了？也就是說280年原魏國+蜀國人口有1350萬，17年增長820萬。17年的增長率大約155%。年增長率高達(dá)9.1%。今天的印度有名人口高增長，一年也不過1.6%。

而到了太康三年(282年)則有377萬戶，約有24768900人。比兩年前，又增加了800萬，人口又是井噴式增長。很明顯就不是正常的人口生育可以解釋的。

同樣的，蒙古滅宋，清滅明等等，很多危言聳聽的人口滅失八九成，大部分被韃子屠殺光的，同樣也是第一，靜止、孤立、片面的把戰(zhàn)爭造成的饑荒、瘟疫等等造成的人口死亡強(qiáng)行攤派到戰(zhàn)爭以及屠殺上去，第二，靜止、孤立、片面的把戶籍人口的損失，都?xì)w納為死亡，而把死亡都?xì)w納為戰(zhàn)爭和屠殺。而不考慮只是因?yàn)閼?zhàn)爭造成逃亡以及豪強(qiáng)的藏匿人口等造成的戶籍人口的缺失。

雖然，蒙古滅宋，清滅明確實(shí)有過相當(dāng)多數(shù)的血腥屠殺。