天京城破之時(shí)，太平天國(guó)還有多少財(cái)富？“圣庫(kù)”里堆積如山的金銀財(cái)寶難道會(huì)憑空消失？民間傳聞，這些金銀財(cái)寶其實(shí)就埋在南京城里。是空穴來(lái)風(fēng)，還是言之有據(jù)？歷史上最大規(guī)模的農(nóng)民起義太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的失敗令人嘆息，然而太平天國(guó)巨額的窖藏財(cái)寶的不知所終，同樣令人遺憾。

湘軍攻克太平天國(guó)首都天京后，曾國(guó)藩奏報(bào)朝廷關(guān)于搜查“賊贓”的情況說(shuō)，除了二方“玉璽”和一方“金印”外，別無(wú)所獲。奏折一遞上去，在朝廷內(nèi)外可就炸開(kāi)了鍋。近代縱橫學(xué)開(kāi)山鼻祖王闿運(yùn)就對(duì)曾國(guó)藩所言表示懷疑，但是朝廷對(duì)曾國(guó)藩“此心耿耿可對(duì)君父”的赤誠(chéng)表示信任，接到奏折后不久就批示：逆擄金銀，朝廷本不必利其所有。前據(jù)御史賈鐸具奏，故令該大臣查明奏聞。今據(jù)奏稱(chēng)：城內(nèi)并無(wú)賊庫(kù)，自系實(shí)在情形。

要確定湘軍在攻破南京后有沒(méi)有大發(fā)橫財(cái)，關(guān)鍵點(diǎn)在于太平天國(guó)“圣庫(kù)”的充裕程度。圣庫(kù)制度在太平天國(guó)金田起義是就存在，洪秀全為此還制定了嚴(yán)格的法律：“各宜為公莫為私，總要一條草對(duì)緊天父天兄及朕也。繼自今，其令眾兵將：凡一切殺妖取城所得金寶綢帛物等項(xiàng)，不得私藏，盡繳歸天朝圣庫(kù)。逆者議罪”。具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為，以五兩銀子為限，藏銀超過(guò)五兩者治罪。圣庫(kù)制度將全體民眾財(cái)富聚集到一起集中管理，在太平天國(guó)前期確實(shí)是金銀遍地，百貨充盈。

“天京事變”后圣庫(kù)制度業(yè)已名存實(shí)亡，據(jù)李秀成交代，圣庫(kù)由洪秀全嫡親兄弟掌管，性質(zhì)已從“公帑”變成了“私藏”。在同治年間，李鴻章圍攻蘇州城，李秀成欲前往蘇州救援。洪秀全親信以“國(guó)庫(kù)無(wú)存銀米”為由，讓李秀成“助餉十萬(wàn)”，否則不許離開(kāi)南京。李秀成是太平天國(guó)的忠王，即“萬(wàn)古忠義”的意思，為了救天國(guó)于水火中，“不得已，將合家首飾以及銀兩交十萬(wàn)”，才換得四十天自由之身。由此可見(jiàn)，“圣庫(kù)”空虛，連基本的糧食儲(chǔ)備都得不到保障。

“圣庫(kù)”空虛是毋庸置疑的，但是這并不代表私財(cái)不多。忠王李秀成尚有十萬(wàn)家財(cái)之富。其他二千多個(gè)王兄王弟的私人財(cái)產(chǎn)之多，可想而知了。湘軍入城當(dāng)日，并沒(méi)有能夠挖掘出巨大的“窖藏”，曾氏兄弟在失望之余，不免滲透著幾分擔(dān)憂(yōu)。但凡攻破敵國(guó)都城，金銀財(cái)寶只有多少之分，還未曾出現(xiàn)過(guò)有無(wú)之分。于情于理都不能夠令人信服，所以曾國(guó)荃要“各營(yíng)按名繳出賊贓”，以平息輿論。曾國(guó)藩畢竟老謀深算，知道眾將士所掠資財(cái)有多有寡?！吧僬摺币欢ā靶潭蟛坏谩?“多著”必將“抗令而遁逃”。如此這般不但于事無(wú)補(bǔ)，還會(huì)“損政體而失士心”。所以曾國(guó)藩制訂了敵人隨身攜帶的“囊金”不管，只查繳敵人府中“窖金”的法令。不過(guò)此法最終還是淪為一紙空文，三日弛禁期內(nèi)，不管是囊金還是窖金，早就被湘軍將士搜刮一空，事后在怎么嚴(yán)格執(zhí)法，也是于事無(wú)補(bǔ)。

搜不到“賊贓”，又不能勒令將士們把吃進(jìn)去的吐出來(lái)，就只能硬著頭皮據(jù)實(shí)報(bào)奏，爭(zhēng)取朝廷和世人的理解。