第二個出場的盜墓人，仍可能是冤案，至少在我看來可能是一場政治陰謀。這個的名字是，西楚霸王————項(xiàng)羽

大家都說項(xiàng)羽盜了秦陵，而事實(shí)呢，真相是什么？我們不妨看看原始的歷史紀(jì)錄：《漢書·楚文王傳》這樣記載：“酈山之作未成，而周章(周文)百萬之師至其下矣。項(xiàng)籍燔其宮室營宇，往者咸見發(fā)掘?！闭f到秦始皇陵遭到盜掘，但是發(fā)起者與主持者似乎并不是項(xiàng)羽。《論衡》說，“秦始皇葬于酈山，二世末，天下盜賊掘其墓?！?/p>

這里是說的天下賊，也沒有特指，《太平御覽》卷八一二引《皇覽》也寫道：“關(guān)東賊發(fā)始皇墓，中有水銀?！薄毒V鑒易知錄》云：“羽引兵西，屠咸陽”，“燒宮室”，“掘始皇帝家”。最重要最早的指證來自于霸王的死敵劉邦，劉邦列舉項(xiàng)羽十大罪狀，其中第四條就是“(項(xiàng)羽)燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其物”?？雌饋磉@更像個政治陰謀。

就算項(xiàng)羽火燒咸陽，殺人了，劫財了，不代表他盜陵墓了。一件事歸一件事的說?，F(xiàn)在的考古發(fā)現(xiàn)，從側(cè)面證實(shí)了這個觀點(diǎn)，秦始皇陵只是部分被盜，地宮尚未被盜掘。

已出土的兩乘銅車馬位于秦始皇陵封土下面地宮西墓道的耳室里。有史料記載秦始皇陵地宮普遭火焚和洗劫，如果真是這樣，那墓道旁的隨葬品應(yīng)該首先遭到破壞。但銅車馬出土前沒有遭到火焚和其他人為破壞，這也為地宮沒有被盜火燒做了一個旁證。十余年來，考古工作者在秦始皇陵封土四周進(jìn)行了細(xì)致的鉆探工作，先后打了4萬多個探孔。鉆探資料表明，秦始皇陵地宮四周均有4米厚的宮墻，還用磚包砌起來，并且找到了若干個通往地宮的甬道，發(fā)現(xiàn)甬道中的五花土并沒有人為擾動破壞的跡象。

只發(fā)現(xiàn)兩個直徑1米，深度不到9米的盜洞，但均遠(yuǎn)離地宮。此外，秦始皇陵地宮中存在大量水銀的事實(shí)，更是其未遭到盜掘的有力證據(jù)。因?yàn)榈貙m一旦被盜，水銀就會順盜洞揮發(fā)掉。由上述理由可以推斷，秦始皇陵地宮可能沒有被盜。

隨著最新科技手段的運(yùn)用，地宮是否被盜掘和焚毀的真相將會大白于天下。最后讓我們來重溫司馬遷對這個偉大的皇陵的記載：

“始皇初即位，穿治驪山及并天下，天下徒送詣七十余萬人，穿三泉水，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙藏滿之，令匠作機(jī)弩矢，有所穿近著輒射之。以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸。上具天文，下具地理。以人魚為燭，度不滅之者久?！?/p>

不可想象的華麗呀，心向往之?？赡鼙沉撕阱伒捻?xiàng)羽。